ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Верховный суд России сегодня рассмотрел апелляционную жалобу четверых уроженцев Республики Ингушетия, осужденных за подготовку и совершение теракта в московском аэропорту Домодедово. Сторона защиты попросила пересмотреть ранее вынесенные приговоры. После перерыва будет оглашена позиция гособвинения, передает корреспондент "Кавказского узла".

Как сообщал "Кавказский узел", обвиняемыми по делу о теракте в Домодедово проходили братья Ислам и Илез Яндиевы, Ахмед Евлоев и Башир Хамхоев. Все подсудимые, зарегистрированные по месту жительства в Ингушетии, свою вину отрицали. 11 ноября 2013 года Мособлсуд назначил Исламу Яндиеву, Илезу Яндиеву и Баширу Хамхоеву наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима. Ахмед Евлоев был приговорен к 10 годам колонии общего режима. Все обвиняемые обжаловали приговор. В ходе судебного заседания в Верховном суде РФ 21 октября Башир Хамхоев заявил ходатайство о предоставлении ему материалов уголовного дела для подготовки к процессу. 23 октября Верховный суд принял решение сделать перерыв до 25 ноября для предоставления Хамхоеву возможности ознакомления с материалами дела.

В апелляционной жалобе, рассмотренной сегодня Верховным судом РФ, защита Ислама Яндиева, не оспаривая доводы суда о его виновности, вместе с тем заявила, что наказание в виде пожизненного лишения свободы является чрезмерно суровым, а приговор несправедлив. В этой связи сторона защиты попросила отменить приговор. Свою позицию защита мотивировала тем, что "Яндиев активно участвовал в раскрытии преступления, но суд не учел это обстоятельство".

Яндиев в предоставленном ему слове подтвердил, что дал показания на своего брата Илеза в связи с оказанным на него давлением.

"Постоянно мне угрожали, что убьют моего отца, мою мать, поступали угрозы в адрес семьи, что взорвут дом, если не дам нужные показания. После оговора своего родного брата я совершил попытку суицида, потому что мне было стыдно жить", - заявил Ислам Яндиев.

Адвокат Яндиева акцентировал внимание на том, что его подзащитный дал полные и правдивые показания по данному уголовному делу.

"По информации, предоставленной им, была разгромлена группа бандформирований. Нельзя полагать, что Ислам не понимал, что после его показаний местонахождение банды не обнаружат и ее не ликвидируют, что является свидетельством его сотрудничества и оказания помощи следствию. Причину оговора брата он пояснил, прошу суд отменить приговор", - заявил адвокат.

Адвокат Илеза Яндиева, в свою очередь, в жалобе пояснил, что "преступления его подзащитный не совершал, о намерении брата не знал, только помог снять квартиру и оформил сим-карты".

Адвокат Качерян считает приговор "незаконным и необоснованным", а также, что доводы суда - а именно то, что Яндиев перевез по Москве смертника, обеспечил ему конспиративность и безопасность, - "носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела".

Также адвокат пояснил, что эти показания подтверждаются лишь братом Яндиева, который оговорил его на предварительном следствии, поэтому попросил отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

Как утверждала в апелляционной жалобе защита Башира Хамхоева, "ему не было известно о намерении Магомеда Евлоева совершить преступление".

"Никакой помощи Евлоеву в сокрытии он не оказывал. Он был ранее осужден по ст.ст.208, 228 УК РФ, просит об отмене наказания", - сообщила адвокат Татьяна Окушко.

Окушко указала также на то, что "судебное следствие было проведено не объективно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела".

"Участие Хамхоева в "Рийад ас-Салихийн", являющейся структурным подразделением "Имарата Кавказ", является предположением и не основывается на доказательствах. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Хамхоев знал, что Евлоев является террористом-смертником, нет. Ранее он был осужден по статьям 208, 228 в 2010 году, и повторно не может быть осужден за те же преступления", - заявила адвокат в жалобе, попросив суд "приговор отменить, а дело прекратить".

Ахмед Евлоев выразил несогласие с приговором, так как ему "не было известно о намерении Евлоева Магомеда совершить преступление", хотя он знал, что тот является участником НВФ и по его просьбе помогал Ганижеву, который также являлся участником НВФ - "покупал продукты и отвозил в указанное место, однако в банде не состоял, в терактах не участвовал, помог ему добраться на вокзал, взял у него самодельную гранату, которую впоследствии передал Исламу Яндиеву".

Защита настаивала на том, что "он не являлся участником формирования, а обвинение необходимо было квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.222".

Также защита просила обратить внимание на то обстоятельство, что преступления он совершал в несовершеннолетнем возрасте, и просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Зубкова считает, что его подзащитный не был осведомлен о намерении брата совершить самоподрыв. Также адвокат утверждает, что "Евлоев в НВФ не вступал, его доводы ничем не опровергнуты, а причастность ничем не доказана, на момент совершения преступления ему было 15 лет, однако суд не это учел", на основании чего попросил отменить ему приговор.

Дополнения к жалобе в ходе судебного процесса были озвучены подсудимым Баширом Хамхоевым.

"От 13 октября я писал дополнения к жалобе, в которых указывал обстоятельства, не изложенные в основной жалобе, о фальсификации показаний Евлоева Ахмеда", - сказал Хамхоев.

Суд объявил перерыв, после которого в прениях будет озвучена позиция гособвинения.