17:45 / 19.01.2016Четверо осужденных за нападение на Нальчик попросили об освобождении

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Азрет Шаваев, Расул Ногеров, Ахмед Хупсергенов и его брат Хасанби Хупсергенов попросили Верховный суд России вынести решение об их освобождении. 21 января в ходе прений по делу о нападении на Нальчик планирует выступить сторона обвинения.

"Кавказский узел" сообщал, что 24 декабря 2015 года Верховный суд России начал заслушивать позиции сторон по делу о нападении на Нальчик. Адвокаты и большинство осужденных утверждают, что были втянуты в события обманным путем. В ходе заседания 14 января о своей невиновности заявил Расул Кудаев, приговоренный к пожизненному заключению. 

В ходе нападения на Нальчик 13 октября 2005 года погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 человека из числа нападавших. Процесс по делу шел с 2008 года. 23 декабря 2014 года был оглашен приговор. Пятеро фигурантов дела получили пожизненные сроки, трое были освобождены с учетом отбытого срока, остальные получили от девяти до 23 лет колонии. Апелляционные жалобы подали 48 из 52 осужденных.

«Суд не учел явку с повинной Асланбека Унажокова»

В ходе сегодняшнего заседания выступил Асланбек Унажоков, приговоренный к 20 годам лишения свободы в колонии строго режима, передает корреспондент «Кавказского узла».

По словам осужденного, судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной и добровольная выдача оружия. Осужденный также сказал, что он не знал, что ему придется «доплачивать за предоставленного государством адвоката».

Суд первой инстанции при вынесении приговора не учел явку с повинной Унажокова, сказала в ходе заседания суда адвокат Люся Шорова, представляющая интересы осужденного.

«Правоохранительным органам ничего не было известно о его участии в нападении. Он сам вызвал сотрудника ФСБ, который и помог ему оформить явку с повинной», – отметила адвокат.

Адвокат также добавила, что большинство фигурантов дела о нападении на Нальчик «понятия не имели, что существует какая-то организованная преступная группа». Унажоков в ходе нападения не стрелял, а «автомат вернул в том же состоянии, в котором его получил», заметила адвокат.

Люся Шорова попросила суд прекратить уголовное преследование Унажокова по статьям «Участие в преступном сообществе» и «Незаконное ношение оружия» в связи с истечением срока давности, уменьшить ему срок наказания и освободить его от уплаты судебных расходов.

«Ахмед Хупсергенов негативно относится к религиозному экстремизму»

Осужденный Ахмед Хупсергенов в ходе заседания суда заявил о том, что он не участвовал в нападении на Нальчик. По решению суда первой инстанции, Хупсергенов был приговорен к 14 годам лишения свободы.

Хупсергенов отметил, что его группа 13 октября 2005 года «подъехала к воинской части, но там уже все закончилось». «Мы пробыли там 5-10 минут. В самом нападении я никакого участия не принимал. Прошу смягчить мне наказание», – сказал Хупсергенов.

Хупсергенов также подчеркнул, что он «отрицательно относится к религиозному экстремизму и к действующему на территории КБР подполью». Осужденный добавил, что он «осознает свою большую ошибку, раскаивается и просит прощения у жителей республики».

До событий 2005 года Ахмед Хупсергенов на учете в правоохранительных органах не состоял, работал учителем в детской школе искусств, сообщил в ходе заседания адвокат Байрамук Баккуев.

Хупсергенов действительно «резко негативно относится к религиозному экстремизму и не разделяет взгляды экстремистов», сказал адвокат осужденного.

Адвокат просил суд освободить Ахмеда Хупсергенова от наказания, ограничившись отбытым им сроком.

«У осужденного Хасанби Хупсергенова есть алиби»

Брат Ахмеда Хупсергенова, Хасанби Хупсергенов в ходе сегодняшнего заседания суда выступить отказался. Суд первой инстанции приговорил Хасанби Хупсергенова к 14 годам лишения свободы.

У Хасанби Хупсергенова есть алиби, заявила его адвокат Фарида Туганова. В день нападения на Нальчик, 13 октября 2005 года, Хасанби Хупсергенов находился на занятиях в институте, в городе Пятигорске, утверждает адвокат.

По ее словам, алиби подтверждается «факсимильным сообщением из института», однако «судом первой инстанции документ не был принят и зачтен».

Адвокат попросила апелляционный суд прекратить уголовное преследование Хасанби Хупсергенова и предоставить ему право на реабилитацию.

В разделе "Доклады" на "Кавказском узле" опубликован доклад ПЦ "Мемориал", в котором подробно рассмотрена позиция обвинения, а также поднимаются проблемы сомнительности доказательств вины части фигурантов и их содержания под стражей в тяжелых условиях.

«Осужденный Азрет Шаваев сотрудничал со следствием»

Осужденный Азрет Шаваев в своем выступлении на заседании суда подчеркнул, что в правоохранительные органы он явился добровольно с повинной, сотрудничал со следствием.

При таких обстоятельствах суд «присуждает две трети максимального срока», заметил осужденный, приговоренный судом первой инстанции к 20 годам лишения свободы.

«Но мне дали максимальный срок, хотя в моих действиях не было ничего такого, что нанесло хоть какой-то вред. Разве это справедливо?», – сказал Шаваев.

Азрет Шаваев попросил суд прекратить его уголовное преследование по статьям «Участие в преступном сообществе» и «Незаконное ношение оружия» в связи с истечением срока давности, освободить от уплаты судебных издержек и уменьшить срок наказания.

Адвокат Алим Биттиров заявил о том, что «в случае с Шаваевым имеет место неправильное применение закона».

«Судом не были учтены смягчающие обстоятельства, его явка с повинной, выдача оружия. В равнозначной ситуации другому подсудимому было назначено пять лет лишения свободы», – сказал в ходе заседания суда Алим Биттиров.

Адвокат считает, что суровый приговор Шаваеву был вынесен «в связи с его активной позицией». Шаваев «как врач неоднократно обращал внимание суда на состояние здоровья подсудимых» и «навлек на себя неприязнь суда», заявил адвокат.

Адвокат просил суд изменить приговор в отношении Шаваева «до практически отбытого им срока и освободить его».

«Сторона обвинения выступит в прениях 21 января»

Фигуранты дела о нападении на Нальчик Заур Эржибов (осужден на 12 лет лишения свободы) и Рустам Шугунов (осужден на 16 лет) также попросили суд изменить им сроки заключения и освободить от уплаты судебных издержек.

Адвокат Алим Биттиров попросил суд освободить от дальнейшего наказания Расула Ногерова, которому до конца срока осталось три месяца.

При этом адвокаты попросили суд оставить в силе приговоры в отношении тех осужденных, которые уже отбыли наказание и вышли на свободу, – Альбияна Малышева, Залима Улимбашева и Анзора Ашева.

На этом выступления подсудимых и защитников закончились. 21 января в ходе прений планирует выступить сторона обвинения.

В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещена справка "Нападение на Нальчик 13-14 октября 2005 года", материалы по этой теме собираются на странице "Дело о нападении на Нальчик".

Автор:Людмила Маратова
20.01.2016 в 09:48daish

Юмор должен быть когда смешно,а не когда серьёзно.Извольте иметь собственное мнение,а не телепортацию.

19.01.2016 в 23:48rustamchik

Они пошутили и больше так не будут!

19.01.2016 в 23:47rustamchik

А автоматы им дали поиграть большие и нехорошие дяди.

19.01.2016 в 19:49NINA

Бедные, бедные овечки.

19.01.2016 в 19:28TITAN

Наверное, еще нужно будет заплатить за моральный ущерб и отправить лечиться в Карловы Вары на воды...

20.01.2016 в 10:05Чак Норрис

Может банк ограбить мне с заранее подготовленной явкой с повинной в кармане??

20.01.2016 в 12:27NINA

Такая работа, иначе нельзя(С)

20.01.2016 в 00:07daish

Дешёвые комментарии какие-то,не о чём.Лучше промолчать.

20.01.2016 в 10:00карина

Беру свои слова обратно, чувство юмора у вас есть… Только ник ваш прочитала, хочется уповать на чувство юмора, нежели на слабоумие)))

20.01.2016 в 09:33TITAN

 оброщаться

19.01.2016 в 18:33Маргоша

Вот так, оказывается, их надо просто отпустить, да ещё "освободить от уплаты судебных издержек", только потому, что они явились с повинной, видали?! Ведь они теперь отрицательно относятся к экстремизму и подполью, а оружие тогда просто для красоты носили и раз истёк срок давности, то и вспоминать об этом не стоит, ведь их просто обманули... На их совести всего-то 49 загубленных жизней!

20.01.2016 в 13:04daish

По мне,так слабоумные,это те,кто пультоуправляем,быдлоасимилированный.

20.01.2016 в 13:30..Бэн Джойс.

Куба,терзали смутные сомнения,ты ли это?)Теперь уверен!)

20.01.2016 в 12:05siminer

Скажите лучше, что тема вам поднадоела..

20.01.2016 в 09:32TITAN

К тебе как орошаться ИГИЛ или  daish, ну-ка выдай свой гениальные аналитические комментарий, а мы почитаим гениальный ты наш...

20.01.2016 в 10:30..Бэн Джойс.

Это точно,адвокаты ничего лучшего не нашли в своей защите,как уговаривать подзащитных идти в"несознанку"...Судя по тому,что просят прощения,уже догадываются что их тупо развели.Может еще и"вспомнят"некоторые все по минутам,а так же кто и когда в кого стрелял,а так же зачинщиков блуден.Омерта не прокатила.

20.01.2016 в 15:34daish

Я не из кубы,я из дэйша.

20.01.2016 в 09:00карина
Если у вас нет чувства юмора, то извольте, это только ваши трудности!!! Всем лайки от меня!!!!

 

20.01.2016 в 21:20bruce

Отпустить, всех отпустить и не просто отпустить, а еще и извиниться! Это мое беспристрастное юридическое мнение. Долой путлеровских пристебаев!

20.01.2016 в 10:11карина
Не подкидывайте идеи людям у которых нет мозгов… Но что меня больше всего удивляет в этой истории так это адвокаты этих террористов, которые отрабатывая свои дивиденды дарят тщетные надежды 
20.01.2016 в 08:59карина
Четверо осужденных за нападение на Нальчик попросили об освобождении, потом покататься на единороге, заехать в Нарнию, а под конец сладкой ваты….
20.01.2016 в 13:07daish

как дела чига.как всегда пространство засоряешь

25.01.2016 в 15:54L.on

медальку они не попросили?

Пусть отсиживают положение