ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Государственный защитник, назначенная 2 марта экологу Валерию Бриниху, заявила самоотвод, однако суд ей отказал. Подсудимый ходатайство поддержал, заявив, что не доверяет ни одному госадвокату в Адыгее.
"Кавказский узел" сообщал, что в феврале адвокат Валерия Бриниха уехал в командировку на месяц, поэтому эколог нашел себе второго защитника. Вступивший в дело Андрей Сабинин попросил перенести дело на 4 марта, чтобы он успел ознакомиться с материалами дела. Суд согласился отложить процесс лишь до 2 марта.
Валерию Бриниху предъявлено обвинение в экстремизме за статью "Молчание ягнят", в которой речь шла о проблеме загрязнения окружающей среды в результате деятельности местного свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки АПК" в Адыгее. По версии обвинения, эколог в составе группы лиц умышленно совершил действия, "направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности и происхождения (адыгейцев)". Эколог своей вины не признает. Сама статья в декабре 2014 года была признана экстремистской.
2 марта адвокат Сабинин не смог приехать в суд и попросил отложить заседание, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Валерий Бриних.
"Судья назначил адвоката для обеспечения защиты, и Адвокатская коллегия предоставила адвоката Бгуашеву, заявившую сегодня в суде ходатайство о самоотводе, в связи с тем, что не видит смысла в своем участии, так как у меня два адвоката по соглашению, которые сегодня не смогли поучаствовать, и она посчитала, что у меня достаточно средств для защиты, и ее участие в процессе лишнее", – отметил он.
Бриних ходатайство государственного защитника поддержал, заявив, что не доверяет "ни одному адвокату в Адыгее".
"Любой из них может быть подвержен административному давлению и быть зависимым от республиканских властей", – пояснил он.
По словам эколога, гособвинение попросило отказать в ходатайстве, заявив, что Бриниха нужно обеспечить защитой для продолжения заседаний. Судья встал на сторону обвинения.
"В прошлом заседании мы сами просили суд перенести на 4 марта, однако нам тогда отказали, заведомо понимая, что сегодня суд бы не состоялся. Так как адвокат не была готова к процессу, судья отложил заседание до 4 марта, дав ей время для ознакомления с материалами дела. 4 марта адвокат по назначению, скорее всего, выйдет из процесса, поскольку будет мой адвокат по соглашению Сабинин", – заключил Бриних.
Комментариями назначенного Бриниху защитника относительно отказа в самоотводе "Кавказский узел" пока не располагает.
"Кавказский узел" освещает случаи преследования активистов в регионах Кавказа на специальной тематической странице "Преследование активистов". В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Валерия Бриниха.
Автор:Магомед Туаев
https://openrussia.org/post/view/1701/
http://www.svoboda.mobi/a/27487847.html
Кто хочет спасти людей должен готовиться к распятию. Прошло 2000 лет и ничего не изменилось.
Т.е. цель статьи Бриниха была показать общественности условия жизни людей, страдающих от свинокомплекса, чтобы что-то изменилось в лучшую сторону. А в итоге и сам пострадал.
адвокату по назначению запрещается вступать в дело защитником при наличии защитника по соглашению...
Чинуши клоунаду устроили. А судов у нас нет, когда дело касается интересов власти.
Эколог наверняка не ожидал, что все так обернется. Хотел как лучше, получилось как всегда.
Люди, которые хотят видеть экстремизм, увидят его во всем.
Зачем вообще изначально было писать о проблеме, если таковая есть, опускаясь до унижения национального достоинства. Если есть факт преступления, то от национальности он не зависит. У нас в стране все на равных.
Правильно ли я понял, что полиция охраняет частные интересые сенатора и все это связано только с тем, что бы никто не посягнул на свинские дела сенатора? Может я не правильно понял, но судя по фразе "по смысловому пониманию содержания побуждение к применению действий, вероятно связанных с насилием по отношению к группе лиц" Бриних в своей статье не упоминает людей по национальности или все же упоминает? И еще, там опять фигурирует ущемляемая группа "преставители местных органов власти"?
Печально все это...
Но другого пути нет... Есть еще путь толпы кричайщей весело "распни его", есть еще путь молчащих и бегущим мимо, а есть путь защиты людей, но тогда готовься к распятию и не обязательно это будет распятие на кресте, это может быть обливание грязью, это может быть нелепое преследование через суд или полицию, это может быть самое разное распятие.