ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Перенос прений по делу Станислава Клыха и Николая Карпюка суд в Грозном обосновал необходимостью присутствия на процессе адвокатов по назначению для дополнительной защиты подсудимых. Против этого высказался адвокат Новиков, который расценил действия судьи как превышение полномочий.
Как писал "Кавказский узел", дело граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха рассматривается в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года с участием присяжных заседателей. 21 апреля на процессе было объявлено о завершении судебного следствия. На сегодня были назначены прения сторон, однако они были перенесены на 5 мая.
Подсудимым вменяется причастность к убийствам не менее 30 военнослужащих и ранению еще не менее 13 во время первой чеченской кампании. По данным следствия, Карпюк и Клых были членами созданной в начале 1990-х годов организации УНА-УНСО (запрещена в России, ее деятельность по решению суда признана экстремистской).
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликованы справки "Как начиналась первая чеченская кампания (декабрь 1994)" и "Штурм Грозного (1994-1995)".
На сегодняшнее заседание суда пришло около 20 студентов. По словам некоторых из них, они пришли "добровольно, получить практику", по словам других молодых людей, прийти их попросили представители республиканского министерства по национальной политике.
После начала судебного заседания, секретарь сообщила, что в суд "по неизвестной причине не явились двое назначенных на прошлом заседании адвокатов". Отметим, что на заседании 21 апреля судья назначил двух дополнительных защитников по назначению. Адвокат Карпюка Докка Ицлаев назвал это решение судьи как минимум странным, отметив, что подсудимые о назначении новых защитников не просили.
Председательствующий отстранил от участия в процессе назначенных адвокатов за неявку в суд, а также за то, что они все еще не ознакомились с материалами дела и не встретились с подсудимыми.
Судья объявил о перерыве в процессе, чтобы Адвокатская палата направила новую группу адвокатов для дополнительной защиты. Против этих действий судьи выступил адвокат Илья Новиков. Он посчитал это превышением полномочий и попросил занести его протест в протокол суда.
"Здесь я отвечаю за протокол", - ответил ему на это председательствующий и назначил дату следующего заседания на 5 мая.
Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
Автор:Расул Магомедов
Если судья счел нужным перенести заседание суда по делу Карпюка и Клыха, то нет оснований спорить по этому поводу. На сколько я понимаю, следствие по этому делу закончилось, остается дождаться решения суда.
Ну и сказанула! Какое решение, если даже председательствующий не верит в их виновность? Вот чего осталось дождаться, так это доказательств, которых ни черта нет! А еще интересно, на кой туда "студентов" нагнали?