ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Чечне председатель Верховного суда республики Магомед Каратаев на местном телевидении заявил об обоснованности критики со стороны Рамзана Кадырова и извинился за "грубые нарушения закона, допущенные судьями".
Как писал "Кавказский узел", врио главы Чечни Рамзан Кадыров 5 мая потребовал от председателя Верховного суда Чечни Магомеда Каратаева и еще трех судей добровольно уйти в отставку. По словам Кадырова, ему доложили о многочисленных нарушениях при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Каратаев утверждал, что Кадырова ввели в заблуждение заинтересованные в дискредитации руководства ВС лица. 6 мая были опубликованы фотокопии заявлений об отставке Каратаева и судьи Грозненского районного суда Зайнди Хусаинова. 12 мая "Новая газета" написала, что Каратаев, опасаясь за безопасность семьи, выехал за пределы республики.
Сегодня Магомед Каратаев сообщил, что добровольно написал заявление об отставке, поскольку признает свои недочеты и критику Кадырова. Данное заявление озвучено судьей в сюжете местного телеканала "Грозный".
"Были приведены конкретные примеры ошибок, допущенных районными судьями. Это были вопиющие факты грубых нарушений закона, и я полностью беру на себя ответственность за эти ошибки, допущенные судьями. Претензии главы Чеченской Республики ко мне, как к руководителю, обоснованы", - заявил Каратаев.
По словам Каратаева, после критики в его адрес он "для себя сделал вывод, что в должной мере не смог проконтролировать работу". "Предложение главы уйти в отставку я принимаю и приношу перед ним и чеченским народом извинения", - сказал он.
Слова Рамзана Кадырова можно расценивать как давление, заявил ранее глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов. "Слово Рамзана Кадырова является решающим в отношении многого в республике, но не суда. Там решающее слово должен иметь президент и Высшая квалификационная коллегия", - сказал он.
Ранее источник в Верховном суде республики заявил "Кавказскому узлу", что четверо чеченских судей, от которых Рамзан Кадыров потребовал уйти в отставку, сделали это добровольно. Местные жители высказали мнение, что судьи вынуждены были подчиниться Кадырову, потому что оказались в центре конфликта интересов с участием его окружения.
Новости о нарушениях прав человека в Чечне и борьбе с критиками властей республики размещаются "Кавказским узлом" на тематической странице "Инакомыслие в Чечне". В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Рамзана Кадырова.
Автор:Кавказский Узел
При это следует иметь ввиду, что все силовики страны вполне серьёзно: "говорят Кадыров" - подразумевают ПУТИН, "говорят Путин" - подразумевают - КАДЫРОВ...
Суд — это такое место, где можно купить столько справедливости, на сколько тебе хватит денег!
О чём говорит добровольность написания заявления М. Каратаева об отставке ? А добровольность заявления М. Каратаева исключает наличие реальной опасности, грозящейся ему в случае, если он попытается ослушаться предложения об уходе, сделанного ему Р. Кадыровым?
Самым шокирующим "доказательством" вины М. Каратаева - были ДВА решения суда (на выбор подсудимого), вынесенных одновременно по одному уголовному делу, одним и тем же районным судьёй. Одно решение суда связанное с лишением свободы подсудимого, а другое - без лишения. Меня не столь шокирует нравственный уровень отдельно взятого судьи, как само наличие такого ничем неограниченного диапазона возможностей у судьи в принятии решения . Почему судье вообще даны такие неограниченные права ? Почему судья в России имеет право судить на основании своего "внутреннего убеждения" ? Ведь тем же международным Европейским Судом по правам человека давно используется ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право. То есть никакой судья не имеет право принять по делу решение, отличающее от решения когда –либо принятое другим судьёй по аналогичному делу. На мой взгляд одновременное вынесение двух различных решений суда – это результат системной ошибки российского судопроизводства, а не бесконтрольность за независимым судьёй со стороны руководителя… ! А ведь принятие в России прецедентного права нанесло бы серьёзный удар " телефонному праву" и коррупции в российском судопроизводстве...