ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Судья Верховного суда Чечни вынес частные определения в отношении адвокатов Станислава Клыха и Николая Карпюка Марины Дубровиной и Доку Ицлаева.
"Кавказский узел" писал, что дело Карпюка и Клыха рассматривалось в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года с участием коллегии присяжных. Коллегия единогласно признала обоих подсудимых виновными, при этом посчитав Станислава Клыха заслуживающим снисхождения. Николай Карпюк приговорен к 22 годам и 6 месяцам лишения свободы, Станислав Клых - к 20 годам лишения свободы.
Как заявил судья Вахит Исмаилов, в ходе слушаний защитники совершили поступки, "порочащие честь и достоинство адвоката", передает агентство ТАСС.
Дубровина и Ицлаев заявление судьи пока не прокомментировали. Адвокат Илья Новиков, защищавший Карпюка, заявил, что в их защиту готовы выступить многие адвокаты.
"Я могу сказать, что в поддержку и защиту права наших коллег работать выступят очень многие адвокаты как в России, так и на Украине", - подчеркнул Новиков.
По версии следствия, Карпюк и Клых, будучи членами организации УНА-УНСО (запрещена в России, ее деятельность по решению суда признана экстремистской), 31 декабря 1994 года участвовали в боях за Грозный, воевали в районе вокзала и площади Минутка, где убили не менее 30 российских военных и ранили не менее 13. Карпюк и Клых отрицают свое участие в конфликте в Чечне и заявляли о пытках во время следствия. Оба подсудимых признаны политзаключенными Правозащитным центром "Мемориал". В разделе "Документы организаций" на "Кавказском узле" размещен анализ обвинительного заключения, проведенный правозащитниками.
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликованы справочные материалы "Как начиналась первая чеченская кампания (декабрь 1994)" и "Штурм Грозного (1994-1995)". Материалы о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
А что делают с адвокатами в России за поступки порочащие их достоинство?
Еще никто ни в чем не может разобраться, может рано панику поднимать?
Журналисты не потрудились выяснить причину замечания. Либо замечание было адресовано лично адвокатам, но это тоже можно было выяснить журналистам.
Странная какая-то ситуация. Но ведь просто так судья бы не стал выдвигать подобные обвинения. В любом случае, все вопросы касающиеся адвокатов Клыха и Карпюка будут решаться в суде, так что всё будет справедливо.
))) Или судьи решили не искушать судьбу до вынесения более официальной позиции. У нас что-нибудь ляпнешь, а потом костей не соберешь.
Дурдом. Кстати, а что делали в разбираемое в суде время присяжные и судья? И на чей стороне?
Уверена, что у судьи имеются основания, раз он делает такое заявление. Уверена, что квалификацилная коллегия адвокатов в состоянии рассмотреть это заявление и принять по нему объективное решение, которое, кстати, потом можно оспорить в суде.
Ох, не трогайте адвокатов! Времена поменяются, некому будет вас защищать. Адвокаты, как и журналисты должны быть защищены, они несут сложную общественную задачу. Не троньте адвокато, не троньте!
Мне вам представить список убитых в России адвокатов? Адвокатов убивают везде, поэтому я и говорю, что беречь надо адвокатов, как и журналистов... Берегите адвокатов!!!
а кто предложит лишить судью статуса...
А что за действия "порочащие честь и достоинство адвоката"?
Может быть они факи судье показывали как Савченко?
Получилось как фраза вырванная из контекста. Очень плохо, что журналисты КУ скрывают обстаятельства.
Игорь, да кто же их трогает, то? Чай не на Украине живем. Это там убили Юрия Грабовского адвоката двух россиян позже обменяных на Савченко.
И такой вывод из данной статьи тоже можно сделать. Теперь об этом можно только догадываться.
С улицы что ли таких журналистов набирают?
Они весь суд в кармане фигушки держали, а судья это просек...)))
Конечно Игорь, перечислите сколько убийств адвокатов в России произошло по политическим причинам. Или осуждений за особо тяжкие преступления.
На этом фоне как вы относитесь к сегодняшнему заявлению Луценко: «Повестки 727 предателям и сепаратистам уже опубликованы. Среди них - 327 судей, 299 сотрудников прокуратуры, 134 депутата Севастопольского горсовета и ВР АРК. Благодаря принятым ВР поправкам в закон о прокуратуре упростились возможности заочного осуждения за особо тяжкие преступления", - написал генпрокурор.
Я вам политический мотив найду в 90% случаев убийства и журналистов и адвокатов. Еще раз повторяю - это опасная профессия и потому берегите их. Почитайте об адвоката в период 30-х - 40-х годов 20 века в России, что с ними творилось, как высасывали из пальца их вину в качестве работы адвоката на политических процесса. А что сегодня творится с адвокатами на Юге Кыргызстана, когда они выходят в суды в защиту узбеков, как их лупят после судов. Это кошмар какой-то! Адвокатов надо беречь.
А про Луценко, что тут говорить. Психиатрию пока еще никто не отменял.
Вот, вот, давайте подождем, но в голове будем держать, что адвокат дело опасное. А что касается поступков порачащих чего-то там, то адвокатов имеет право преследовать только адвокатское сообщество, это принципы работы СРО (Саморегулирующиеся организации), так же как и у судей, у нотариусов. Эта технология помогла сохранить относительно независимые сообщества.
А вот про Луценко интересно.
Луценко это человек Порошенко. А новые политические власти Украины и укросми к этому заявлению отнеслись вполне серьезно. Почему же украинцы не предлагают ему психиотрию?
Насчет отсутствия медобследования - едва ли, все было, это выгодно, так что обследование было как пить дать. Об ухудшении состояния в плену - это козырь. Вы соскальзывайте в поиск плохих людей и не пытаетесь объяснить себе почему они поступают именно так. Когда вас кто-то объвит плохим, рядом окажется беспристрастный адвокат и не подчиниться сильным мира сего, а защитит вас. Берегите адвокатов, хотя бы ради спасения себя самого.
У нас много сумасшедших считаю людьми Президента и что теперь? Мотиваторы и демотиваторы - это информационное наполнение поля политики. Вчитываться надо в реальность, а не в обстоятельства играющие роль дымовой завесы.
И все же судьям как то верится больше. Просто случаи экстравагантного поведения патриотической части украинской диаспоры, это уже не случаи, а диагноз. ))
Помните как переживали за голодающую Савченко и возмущались, что украинских врачей не допустили. А на сегодня ведь ни один патриот не озаботился, почему вместо мед.обследования она носится по Верховной Раде и студиям укросми. Неужели патриоты не верили в голодовку?