ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пристав направил лидеру сочинского отделения партии "Родина" Владимиру Мельникову повторное предупреждение с требованием исполнить решение суда о сносе его дома. Хозяин дома заявил, что принуждение к сносу дома связывает со своей политической деятельностью. Инициатор проверки дома Мельникова это опроверг.
Решение о сносе возложено на самого Мельникова
С 23 мая 2016 года на исполнении у судебного пристава Анатолия Рогашева находится решение о сносе дома Владимира Мельникова, признанного судом самовольной постройкой. 17 августа пристав встретился с Мельниковым и составил протокол о том, что дом все еще не снесен, а сегодня направил политику второе предупреждение с требованием добровольно снести здание, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" сотрудница службы судебных приставов.
"На добровольное исполнение с момента получения документа законом отводится пять суток. После неисполнения третьего предупреждения дом будет сноситься в принудительном порядке", – пояснила она.
Решение о сносе дома было вынесено 19 января судьей Лазаревского района Сочи, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" пристав Анатолий Рогашев.
"Если Мельников сам не снесет свой дом, то тогда мы будем вынуждены искать организацию, которая сделает это. Расходы будут возложены на Мельникова", – сказал он.
Пристав пояснил, что для этого ему нужно будет обратиться в суд за изменением порядка исполнения решения.
"Такого заявления в суд я пока тоже не подавал, так как знаю, что Мельников обжалует решения нижестоящих судов и надеется сохранить свое жилище. Пока мной в порядке исполнительного производства производятся действия по предложению ему самостоятельно исполнить решение суда", – сообщил он.
По оценке Рогашева, у Мельникова есть еще не более месяца для того, чтобы решить вопрос до принудительного сноса дома.
Мельников: суд принял необоснованное решение о сносе
Сам Владимир Мельников расценивает ситуацию вокруг его дома как давление по политическим причинам.
"Есть силы, которым очень не хочется, чтобы я стал депутатом", – заявил он корреспонденту "Кавказского узла".
По мнению Мельникова, уже на выборы в депутаты городского собрания Сочи в 2015 году он был не допущен по надуманной причине.
"Якобы у меня были неправильно оформлены документы, которые прошли через избирком, который проверяет документы. На сей раз от выборной кампании меня решили отвлечь решением суда о сносе моего дома и его исполнением", – уверен он.
Дом Мельникова был построен в 2012 году, он купил его в 2015 году по документам, которые прошли регистрацию в органах юстиции и на который еще предыдущим хозяином было получено свидетельство о праве собственности. Копии документов имеются в распоряжении "Кавказского узла".
"Я проживаю в доме, который купил под ипотеку со своим несовершеннолетним сыном, не имея другого жилья. И теперь вдруг выясняется, что дом, который я купил, является самовольной постройкой", – сказал Мельников.
Суд не стал учитывать экспертное заключение в поддержку позиции Мельникова
Домовладение Мельникова расположено на территории двух соседних земельных участков площадью 560 кв. м.
В ходе процесса по поводу сноса дома Мельников представил заключение эксперта по архитектуре АКБ "Гепар" Тарасевича, где говорится, что жилье политика "не создает препятствий и не нарушает права и интересы третьих лиц, чьи земельные участки расположены в непосредственной близости". Кроме того, согласно выводам эксперта, жилье является "безопасным для жизнедеятельности людей и не создает угрозу жизни и здоровью граждан".
В свою очередь истец в лице администрации Сочи настаивал на том, что дом построен без "проекта организации и застройки территории садоводческого объединения и иной разрешительной документации на строительство". Мельников настаивал на том, что срок исковой давности уже вышел, но представитель мэрии назвал это возражение необоснованным. Суд встал на позицию истца.
"У нас на огородах через суды узаконивают многоэтажные строения, а мой трехэтажный дом, на правомерном собственном участке, на который по закону не требуется разрешение признали вдруг "самоволкой". Вышли все сроки исковой давности и все равно суд решил снести мой дом, хотя вокруг моего дома масса таких же домов, но их никто не трогает", – заявил корреспонденту "Кавказского узла" Мельников.
По его словам, в настоящее время остается нерассмотренной его жалоба в Верховный суд России по поводу решения о сносе.
В Сочи отсутствует единая судебная практика по строительным делам, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" заведующий сочинским филиалом столичной коллегии адвокатов Александр Бойченко.
"Высотные самострои без канализации, газа, воды возводятся, узакониваются через суды и распродаются частными застройщиками при полном попустительстве мэрии, а дома под индивидуальное жилое строительство, на которые не требуются разрешения, сносятся в каких-то случаях по искам мэрии. Понять, почему это происходит в одном случае и почему не происходит в другом, сложно. Полагаю, что в таких судебных решениях должен разбираться Следственный комитет", – сказал Бойченко.
В свою очередь Владимир Мельников сообщил, что уже направил заявление в СКР, где заявил в том числе и о политическом мотиве в ситуации со сносом дома.
Проверка дома проводилась по инициативе депутата Госдумы
Из документов, представленных Мельниковым, следует, что проверка его дома была инициирована по запросу действующего депутата Госдумы пятого и шестого созывов от партии ЛДПР Юрием Напсо. Депутат подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" эту информацию.
"Посылал депутатский запрос в отношении Владимира Мельникова только потому, что обратились жители Лазаревского района с жалобой, в ходе которой муниципальная проверка выявила самовольную постройку Владимира Мельникова, а суд вынес решение о ее сносе", – рассказал он.
Напсо подчеркнул, что никакого политического контекста его действия не содержали.
Супруга Юрия Напсо Вероника Иванчикова и его родной брат Роман являются депутатам городского собрания Сочи, сообщается на сайте горсобрания.
Напсо владеет нежилой недвижимостью площадью 606,7 кв. м и тремя машинами Mercedes-Benz. На его супругу зарегистрированы еще 2266,8 кв. м нежилой недвижимости, в том числе сеть автозаправок, две машины, мотолодка и катер, а также участок под жилье на 600 кв. м. Доход Напсо за 2015 год составил 5,2 млн рублей, а жены – 11 млн рублей, сообщается на сайте Госдумы.
При этом сам Владимир Мельников рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что вступал с конфликт с семьей Напсо по поводу их бизнеса в Сочи. По его словам, принадлежащие семье строения занимают необоснованно пляжную полосу, и об этом Мельников обращался правоохранительные органы.
"Приходят одни отписки", – констатировал он.
В частности, семье Напсо принадлежит крупный ангар в лодочном кооперативе "Труженики моря". Юрий Напсо заверил корреспондента "Кавказского узла", что никаких препятствий для посетителей пляжа здание не создает и на него имеется разрешение.
Автор:Светлана Кравченко
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
В отношении застройки депутатом Напсо пляжной полосы следует обратиться избирателям (а Мельников надо полагать избиратель) с заявлением на депутата госдумы о лишении его депутатского мандата за нарушение депутатской этики и дурного примера для избирателей. Так же подать заявление в администрацию с требованием провести проверку самовольной застройки пляжной полосы и сноса самовольного строения.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1402635.html
Частный бассейн на общественном пляже депутата Госдумы Юрия НапсоСегодня подготовил заявление на судью и на сотрудников администрации, спасибо за поддержку.
Спасибо за поддержку о всех новостях буду сообщать
Лидер партии отказался сносить дом. Конечно, это надо быть дураком, чтобы снести свой дом.
И еще одна ссылочка: http://suthicor.livejournal.com/1571.html
Кандидаты от бензоколонки или семейный подряд от Юрия НапсоПравильное предложение. Сейчас все ангары сносят. Пусть и его снесут.
Всем колхозом в депутаты? Это правильно.
Между Иванчиковой и Напсо заключен неравный брак. У него всего 5 миллионов, а у нее 11. Точно купила такого красивого мачо.
Так Мельникову надо подать в суд на снос ангара Напсо. В чем проблема? Зуб за зуб!
Интресная ссылочка из ЖЖ "Мы против Напсо!"
http://protivnapso.livejournal.com/344.html
"В частности, семье Напсо принадлежит крупный ангар в лодочном кооперативе "Труженики моря"По фейсу депутата видно, что он настоящий "труженник". Орудует ножом и вилкой с утра до ночи. Покушать любит.
Дык это имущество Напсо, видать только часть айсберга. Верхушка так сказать, его ежели тряхануть так там такое посыпится...Надо бы всем миром навалится и потребвать организовать проверочку его деятельность и всего имущества
Депутат госдумы больно страшон на вид. На Шрека похож.
Да, достал, видимо, этот Шрек многих, если о нем такие отзывы
Если хозяин сам дом не снесет, то наймут организацию и снесут, но расходы возложат на должника. Это есть такая практика. Организации по сносу, как правило левые. Денег за снос берут побольше. Еще дороже чем стоит сам дом. И становится должник не только бедным, но и должником. Загоняют в долговую яму. Это такой вид извращенной расправы над неугодными.
Какой бЭдный депутат госдумы: http://declarator.org/person/98/
Родина важнее закона?
Выборы в Сочи начались. Поздравляю, товарищи!
Тута важнее у кого денег больше. Или у ЛДПР или у Родины. Про ЕР уже молчу. Они бесспорно самые богатые.
Тута ЛДПР важнее закона.
Напсо? Адыг что ли? Вроде адыги не должны быть гнилыми.
Я что то про таких депутатов городсого собрания Сочи и госдуры, первый раз слышу. Надо будет к ним обратиться, чтобы они направили депуаттские запросы на снос пенхауса Пахомова на Первомайской. Это вам, господин Напсо, наказ избирателей.
Сообщайте, Владимир, об успехах будем ждать вашей победы на выборах и за собственный дом.
В июле 2015 года Лазаревский суд перевел потребительский кредит Иванчиковой 1000000 евро в рублевый по курсу на 2013 год
В семье не без урода.
мне неоднократно приходят коллективные заявления с жалобами на Напсо Ю.А. но он решил что проще подключить весь свой административный ресурс чтобы уничтожить меня,как он говорит что сделает из меня бомжа, нежели жить спокойно по законам РФ, тогда и охрана бы не понадобилась
Это как?
он всем говорит что потратил 6000000 рублей на благоустройства пляжей и его помошники ходили и собирали деньги с собственников элленгов, но смету никому не показали
Супруга Юрия Напсо Вероника Иванчикова и его родной брат Роман являются депутатам городского собрания Сочи, сообщается на сайте горсобрания.
Напсо владеет нежилой недвижимостью площадью 606,7 кв. м и тремя машинами Mercedes-Benz. На его супругу зарегистрированы еще 2266,8 кв. м нежилой недвижимости, в том числе сеть автозаправок, две машины, мотолодка и катер, а также участок под жилье на 600 кв. м. Доход Напсо за 2015 год составил 5,2 млн рублей, а жены – 11 млн рублей, сообщается на сайте Госдумы.Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/287889/© Кавказский Узел
Не хило пристроились и еще дома у других сносят. А морда от непосильно нажитого имущества интересно не треснет?
Судьи в Сочи и крае, это инопланетяне с планеты "Взяточник".
говорят ЛДПР отказались от дебатов в прямом эфире
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
уровень депутата ГД конфликтовать с соседями, на 9 мая организовал административный арест двух женщин на 12 суток, одна из женщин инвалид второй группы, но судью это не остановило, просьба депутата важней закона РФ
Испужались прямых вопросов про материальное положение? А то ведь с дебатов можно сразу в наручниках и на Колыму.
Я всегда соблюдал и соблюдаю закон РФ однако решение суда противоречит законам РФ, при оформлении ипотеки для покупки дома, юристы банка проверили законность залогового имущества, но их даже не пригласили в суд
А сложнее всего понять что выбирать право как право или право нации... Для будущего важнее право как право, но сиюминутно тянет к праву нации. Своя рубашка ближе к телу.
"Бедненькие" как же они со всем этим скрабом справляются? Наверное в могилу с собой потянут.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100011368957479
Вероятно этот напсо потерял ориентиры в жизни. Надо ему помочь вернуться в общество. Полная конфискация имущества сразу приводит в чувство и превращает свинью в человека.
В глазах рябит от нулей. Это 6 мильонов что ли потратил чужих денег? Он их золотом сусанным покрывает что ли пляжи эти?
Им пренадлежит торговый центр в Лоо, по которому в Арбитражном суде вынесено решение на снос, удовлетворив иск РЖД несмотря на это Лазаревский суд узаконил указанный торговый центр. 28.12.2015 год администрация г. Сочи выдала разрешение Иванчиковой на строительство АЗС по ул.Декабристов п.Лоо ипо ул.Калараш в п. Лазаревское, хотя заправки фунциклируют много лет.
А вот это правильно. По-боевому. Есть хорошая руская пословица для басурман: "кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!" Под манголами-татарами корячились 300 лет зато в конце концов все равно победили. История, однако, поучительная, однако.
В данном случае по факту направления депутатского запроса, в отношении депутата госдумы Напсо никаких мер к нему принять нельзя. Это его право направлять запросы. А вот в отношении работников администрации и судьи, которые вероятнее всего исполнили волю-заказ депутата, присосавшегося к газовой трубе, действуют уголовные меры пресечения.ст. 305 УК (для судьи) и ст. 285-286 УК (для сотрудника администрации), который якобы обнаружил самольные строения на участке. Советую Мельникову их применить и написать в следственный комитет на судью и на сотрудника администрации. Копии заявлений вречить приставу с просьбой отложить ИП пока вопрос с судьей и работником администрации не будет решен.