ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Российские власти должны обеспечить немедленный пересмотр дела осужденного в Чечне корреспондента “Кавказского узла” Жалауди Гериева, с учетом его заявлений о похищении и недозволенном обращении, заявила 6 сентября правозащитная организация Human Rights Watch.
Как сообщал “Кавказский узел”, журналист Жалауди Гериев приговорен 5 сентября Шалинским райсудом Чечни к трем годам колонии по обвинению в незаконном хранении наркотиков. Версия обвинения не нашла в суде подтверждения, считает защита журналиста.
Сам Жалауди Гериев заявил суду о том, что показания в ходе предварительного следствия он дал под давлением. Уголовное преследование Гериева связано с его профессиональной деятельностью, считают родственники журналиста.
Гериев пострадал за свою журналистскую деятельность, считает правозащитная организация Human Rights Watch. “Российские власти должны обеспечить немедленный пересмотр дела Гериева с учетом его заявлений о похищении и недозволенном обращении”, - говорится в поступившем "Кавказскому узлу" релизе правозащитной организации Human Rights Watch.
В релизе правозащитников также приводятся слова программного директора Human Rights Watch по России Татьяны Локшиной, заявившей о том, что она надеется, что вышестоящий суд исправит ситуацию. “У нас нет сомнений в том, что Гериеву таким образом мстят за его журналистскую деятельность. Остается надеяться, что вышестоящий суд исправит ситуацию”, - заявила Татьяна Локшина.
В своем релизе Human Rights Watch также напомнила о том, что за неделю до приговора по делу Гериева Хьюман Райтс Вотч опубликовала доклад «Как по минному полю: чеченские власти против несогласных», в котором детально описывается, как власти наказывают и публично унижают людей, которые негативно высказываются о тех или иных аспектах местной политики и общей ситуации в республике, либо не проявляют готовности восхвалять республиканское руководство.
Материалы о нарушениях прав человека в Чечне, нападках Кадырова на оппозицию и его борьбе с инакомыслящими в республике публикуются "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Инакомыслие в Чечне". На "Кавказском узле" в разделе "Доклады" также опубликован полный текст доклада Human Rights Watch "Как по минному полю: чеченские власти против несогласных".
Из судебной практики мне стали известны следующие наркоманы, которые получили реальный срок.
Руслан Кутаев и Жалауди Гериев.
И теперь я точно знаю, кто будет третьим.
Адвокат Алауди Мусаев.
Безусловно, что ни одно решение чеченских судов "ориентируемых обвинением в их работе" не может быть признано законным и обоснованным ...
Если только одна из сторон субедного процесса "ориентирует суд на принятие решения", то ни о каком равенстве сторон судебного процесса и независимом суде не может быть и речи ...
"Вы сами сказали, что "прокуратура не управляет, а ориентирует", я цитирую вас. Вы сами признались, что ориентируете суды Чеченской Республики на принятие решений", - обратился Мусаев к прокурору. Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/288756/.© Кавказский Узел. ЭТО ЦИТАТА ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДАННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Лично мне действительно стыдно за таких прокурорских работников, за такую тупость госудаственного обвинителя. Бесспорно, что данное публичное заявление прокурора - это официальное признание отсутсвия реальной судебной власти в Чечне.
что ни критик кадырова, то наркоман, сумасшедший или любитель спиртного... очень удобно, даже фантазии никакой не надо.
Но есть и Герои Чечни, которые помогают Главе наводить должный порядок в республике. Например - Рамазан Джалаладинов. С помощью этого достойного аварца Глава республики полностью прогнал руководство Шаройского района, которое мешало налаживанию нормальной жизни населения этого района. С подачи Рамазана Джалаладинова, Рамзан Кадыров объявил 2016 год - годом Шаройского района, как говорится со всеми вытекающими из этого последствиями ...
То есть надо уметь эффективно критиковать, с учётом местных условий, а не заниматься глупым, пустым крититиканством ... !