ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Верховный суд Северной Осетии сегодня отменил наказание в виде общественных работ, назначенное жительнице Беслана Земфире Цириховой. Суд счел, что она не принимала участия в акции протеста в годовщину теракта в Беслане.
"Кавказский узел" сообщал, что 1 сентября в Беслане были задержаны участницы протестной акции, вышедшие в футболках с обвинениями в адрес президента России. Задержанным были предъявлены обвинения в нарушении порядка. Правобережный суд Северной Осетии признал их виновными в нарушении статей КоАП РФ "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции" и "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Четверым активисткам суд назначил по 20 часов общественных работ, двоих оштрафовал на 20 тысяч рублей. Приговорена к общественным работам была и Земфира Цирихова, которая не участвовала в акции, а лишь находилась рядом с протестовавшими.
В числе тех, кто провел акцию протеста, были Элла Кесаева, дочь которой оказалась в заложниках, но выжила, Эмма Бетрозова, у которой в теракте погибли муж и два сына, Жанна Цирихова, которая сама была заложницей вместе с двумя дочерьми, одна из которых погибла, Светлана Маргиева, которая также была заложницей вместе с дочерью, погибшей у нее на руках, и Эмилия Бзарова, у которой в ходе теракта погиб сын. В защиту участниц акции выступили правозащитные организации Freedom House и Amnesty International.
Верховный суд Северной Осетии сегодня полностью снял с Земфиры Цириховой обвинение по ст.20.2 КоАП РФ (нарушение порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Суд счел, что Земфира Цирихова не принимала участия в акции, так как не надевала майку с обвинением в адрес президента России.
В сентябре 2004 года Цирихова находилась в заложниках в школе №1 Беслана вместе с двумя сыновьями, младший из которых погиб, передает корреспондент "Кавказского узла".
Комментариями от Земфиры Цириховой или ее представителей относительно решения суда "Кавказский узел" пока не располагает.
Как писал "Кавказский узел", 1 сентября 2004 года боевики захватили 1128 заложников в бесланской школе №1. Операция по их освобождению завершилась 3 сентября 2004 года. В результате теракта погибли 334 человека, в том числе 186 детей, еще 810 человек получили ранения. Созданная выжившими жертвами теракта общественная организация "Голос Беслана", в числе лидеров которой Элла Кесаева и Светлана Маргиева, выступает за проведение независимого расследования событий в Беслане и требует от властей усилить меры господдержки пострадавшим от терактов.
Отметим, что 21 октября Верховный суд Северной Осетии частично удовлетворил жалобу Светланы Маргиевой, отменив наказание в виде 20 часов исправительных работ и назначив ей штраф ниже минимума, установленного статьей, в пять тысяч рублей.
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещен материал "Террористический акт в Беслане (1-3 сентября 2004 года)", в разделе "Хроники" опубликована хроника теракта и последовавших за ним событий.
Автор:Алан Цхурбаев
"оскорбление нашего президента."
Путин не президент, но лицо, регулярно захватывающее власть, криминалом ЦИК РФ - с формой бюллетеня.
Что до оскорбления - его нет, т.к. Путин своим бездействием, палачом (просмотрите значение слова "палач") обрёк 1200 заложников и 37 тысяч бесланцев, на мучения 1-3 сентября.
В своб очередь, судья Кокаева своими решениями ищет компромисс, однако, никакого компромисса быть не вправе, ибо, никакого нарушения закона со стороны женщин - НЕТ.
Тогда на что же первая инстанция опиралась в своем желании наказать женщину? На желание угодить власти?
Потому что науськивают,и вместо того чтобы разобраться и вычислить негодяев,они оправдывают.Впендюрили бы годика 3-4,быстро бы осознала и сдала тех откуда ветер дует...А так,сейчас на коне...И я не верю Игорь,что ты этого не осознаешь,только вот реноме правозащитника обязывает говорить не то,о чем думаешь.
Женщина с такой личной трагедией, конечно, достойна сочувствия. Но это не дает ей права учинить такую надпись-оскорбление нашего президента. Да еще соорганизоваться в группу. Оскорбляет это и память более десятка погибших "альфовцев" при спасении заложников. Для патриотов - это мой президент, это флаг моего государства, и не иначе. А всякие кем-то науськанные вызывают неуважение.
Уточнение: "... память более десятка погибших одних только "альфовцев", да и других..."
Бэн, если вы считаете, что у людей не может быть своих мыслей, кроме мыслей, которые им кто-то наговорит, то как вы тогда ухитряетесь сами-то самостоятельно мыслить? Ну допустите вы что есть люди, которые мыслят не так как вы и, о Боже, эти люди тоже могут быть правы. Правы могут быть другие люди кроме вас!!! Могут, не поверите! Почему я допускают вашу правоту, а вы не допускаете правоту других? Почему вы считаете, что если кто-то мыслит не так как вы, значит он куплен. Если бы я придерживался вашей логики мысли, то по некоторым вопросам я бы должен был бы крикнуть вам "кто вам платит", но я почему-то считают, что человек может мыслить по другому, не так как я, у человека могут быть другие ценности, не такие как у меня, совсем другие и я обязан уважать ваши ценности, а не унижать вас подозрениями. Только тогда диалог получится. Но если в диалоге видеть только людей, которые фигушки прячут за спину, то тогда диалога не получится. Получится перебранка, ругань, злоба, унижение. И кто-то на этом будет получать дивиденты, не вы и не я, а кто-то кому надо, что бы мы цапались, а не пытались понять правоту и ценности другого.
Корней, давайте так. Есть закон, есть ваши ценности, есть ценности других людей. Мы остаемся единым обществом пока умеем договариваться и учитывать то, что является ценностью для каждого из нас. У человека ценность - знать почему она расплатилась в этой жизни такой большой ценой, своими детьми. Не очень верю что ценность собственных детей у вас затмевается ценностью Президента. Но да ладно, я обязан уважать чужие ценности. Женщина считает, что она должна знать о самой жестокой плате в ее жизни. Но никто не хочет говорить об этом. Вернее говорят об этом, но любую дискуссию закрывают ради политической ценности данного момента. Мол, сегодня об этом давайте не дискутировать. И все это прикрывается авторитетом Президента. Для вас ценносью является Президент. Где грань, на который вы все таки договоритесь? Мы обязаны договорится, мы единое общество.
Безусловно, что эта грань - закон. И вот тут очень важен сам момент применения закона. Должен ли суд учитывать и уважать ценности людей при вынесении решения? Ведь тут дело рассматривалось не по вопросу об оскорблении Президента. Как не ищи, тут оскорбления не найдешь. Значит здесь была заявлена другая ценность, здесь была заявлена ценность общественого порядка, которая защищается законо о публичных мероприятиях. Получается, что ценность общественного порядка (заметьте женщины не со стволами бегали, не бомбы метали, не с ножами кидались на людей, а просто постояли в футболках), т.е. общественный порядок был нарушен в самом слабом виде, урон обществу был почти не нанесен. Это с одной стороны весов. А с другой сторыны весов ценность знания причин гибели собственных детей. Что должен выбрать судья?
Я не очень понимаю, как надпись на футболках оскорбила память о погибших "альфовцах", как надпись оскорбила память погибших заложников? Помоему эта надпись требует дополнительно более тщательно разобраться в причинах гибели ребят из "Альфы" и в причинах гибели заложников.
И последнее. Почему вы уверены, что кто-то этих жещин "науськивает". Почему вы не даете им право так же что-то считать ценностью, как вы считаете ценностью Президента? Считать нечто ценность и вставать в защиту этой ценности.