00:58 / 26.10.2016Freedom House: приговор Ибрагимову демонстрирует страх перед обществом

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Приговор, вынесенный активисту Гиясу Ибрагимову, основан на фиктивном обвинении и демонстрирует страх властей перед любого рода инакомыслием, заявила правозащитная организация Freedom House.

Как сообщал "Кавказский узел", суд в Азербайджане 25 октября приговорил активиста Гияса Ибрагимова к 10 годам лишения свободы по обвинению о незаконном обороте наркотиков. При этом Гияс Ибрагимов вместе с активистом Байрамом Мамедовым были задержаны после появления граффити: "Qul bayramınız mübarək!" (Поздравляем с праздником рабов!) и "F...k the system!" на постаменте памятника Гейдару Алиеву в Баку. 

22-летний Гияс Ибрагимов приговорен к 10 годам лишения свободы по фиктивному обвинению в незаконном хранении наркотиков, говорится в релизе  Freedom House, поступившем сегодня, 26 октября, в "Кавказский узел".

"Правительство не терпит инакомыслия или свободного выражения любого рода, демонстрируя страх перед общественным мнением", - заявил вице-президент организации по международным программам Роберт Герман.

Напомним, что международной правозащитной организацией Amnesty İnternational Ибрагимов и Магомедов признаны "узниками совести". Следствие по делу Байрама Мамедова завершено, дело передано в Бакинский суд по тяжким преступлениям.

Информацию о преследовании активистов в регионах Кавказа размещается  "Кавказским узлом" на тематической странице "Преследование активистов". В разделе "Справочник" "Кавказский узел" опубликовал материал "Преследование правозащитников и гражданских активистов в Азербайджане".

Автор:Кавказский Узел
26.10.2016 в 07:56Игорь Сажин

Страх пере инакомыслием - это очень опасная болезнь. Потому что только инакомыслие рождает будущее. Дело в том, что инакомыслие, вовремя не замеченное и не поддержанное, а наоборот подавляемое, может взловать всю систему государственности. Да, есть инакомыслие, которое надо сдерживать, а есть инакомыслие, которое надо не пропустить, а наоборот понять его прогрессивность и поддержать. Это одна из самых сильных проблем любой влачсти, какое инакомыслие признать полезным для страны. Раньше - это решалось на уровне элитарной дискуссии. С 19 века - это стало прерогативой дискуссии большинства. Мы продолжаем жить в культуре дискуссии большинства, когда идеи большинства определяют доступ инакомыслия к будущему. Но 20 века так же научил всех тому, что иногда большинство может не просто ошибится в выборые будущего, но может привести к катастрофе. Сегодня дискуссия большинства во многих передовых странах идет в сочетании с элитарной дискуссией и межнациональной элитарной дискуссией. Т.е. у большенства появилось большое число сдерживающих факторов. В России атака большинства на инакомыслие увы, по старой привычке, не сдерживается элитарными дискуссиями. Элиты пока не сложились и не научились держать свои дискуссионные поля. Кроме этого национальные элиты России (не сложившиеся) все больше и больше отказываются от межнациональных элитарных дискуссий, разглядывая в этом сдерживающем факторе угрозу национальному. В общем у нас в России большинство рулит.