ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Назначенное на сегодня заседание суда по делу о попытке создания в Кабардино-Балкарии халифата отложено на 7 декабря в связи с неявкой двух свидетелей защиты. В ходе заседания судья подверг критике работу полицейских на стадии предварительного следствия, назвав ее формальной.
"Кавказский узел" писал, что дело в отношении 10 жителей Кабардино-Балкарии, обвиняемых в попытке создать в республике халифат с шариатской формой правления, поступило в Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону в августе. Подсудимые вину не признали. На заседании 1 декабря оперативники сообщили о признании вины двумя подсудимыми по делу о халифате после их задержания.
На скамье подсудимых находятся Олег Мисхожев, Ахмед Балкаров, Ислам Шогенов, Руслан Кипшиев, Кантемир Желдашев, Артур Каров, Заур Текужев и Руслан Жугов. Также по делу проходят умерший во время следствия Залимхан Тхамоков и Ибрагим Гугов, убитый при попытке задержания. По версии следствия, все они состояли в незаконном вооруженном формировании, целью которого было изменение конституционного строя и установление в Кабардино-Балкарии халифата. Также им инкриминируется перезахоронение по мусульманскому обычаю своего товарища Александра Попова, которое следствие посчитало вандализмом и надругательством над умершим. Помимо этого, они обвиняются в покушении 26 декабря 2013 года на полковника полиции Темботова, которое сорвалось из-за того, что взрывное устройство не сработало.
Сегодня в Северо-Кавказском окружном военном суде должен был продолжиться процесс по делу о попытке создания в Кабардино-Балкарии халифата. В начале заседания судья оповестил присутствующих, что двое свидетелей защиты, допрос которых должен был состояться сегодня, по разным причинам не явились в гарнизонный суд Нальчика, откуда планировался сеанс видео-конференц-связи, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
Председательствующий судья сообщил, что в суд поступила телеграмма о смерти свидетеля Гехова, который 26 декабря 2013 года был понятым во время осмотра машины полковника Темботова.
Как было отмечено в ходе заседания, "его допрос был бы особенно ценен из-за того, что на предварительной стадии следствия Гехов показаний не давал". В свою очередь свидетелю Шамаховой повестка не была доставлена в связи с тем, что уже она полтора года не проживает по указанному в материалах дела адресу.
При этом судья отметил, что на стадии предварительного следствия работа сотрудников правоохранительных органов "была во многом формальной". Данные о личностях понятых полицейские записывали в протоколы неразборчивым почерком, со слов самих понятых и без документов, подтверждающих их личность, отметил судья.
В связи с этим судья попросил сторону защиту "участвовать в действиях по удостоверению данных о личностях свидетелей защиты и активнее поддерживать контакты с ними".
Защита не подготовила сегодня каких-либо других материалов для рассмотрения. Суд объявил перерыв в работе до среды, 7 декабря, отмечает корреспондент "Кавказского узла".
Материалы о влиянии событий на Ближнем Востоке на ситуацию на Кавказе собраны "Кавказским узлом" на тематических страницах "Сирия в огне" и "Кавказ под прицелом халифата".
Автор:Валерий Люгаев
Тут давече Колокольцев обещался полисов английскому языку обучить..Лишканул наверное..Видимо не с этого надо начинать,а обучить нормальному литературному русскому...)
а впрочем ничего нового ....
судья продажная казёл ты сказал великий учёный акъадемикъ догуна догунович мулов
Ах, будьте добры, не соизволите ли вы уделить несколько минут своего драгоценного времени и так уж и быть – придти и любезно ответить на несколько совсем не сложных вопросов? Прокурор сказала замечательные слова, что «учитывая статус Кадырова, если он изъявит желание, мы с удовольствием его послушаем».
это говорит судья хошь приходи не хош не приходи самый гуманный суд в мире.
Да уж...Не только неразборчивым почерком,но и еще хрен поймешь,о чем там идет речь...Понятно только написавшему сей докУмент.Что есть то есть...)Как то пришел один такой добрый молодец,когда соседей обокрали,строго допрашивал...)Когда протокол дал подписать,там без графолога хрен поймешь,а когда начал понимать,то начал сомневаться,что я так говорил...)