Кавказский Узел

02:07 / 29.08.2018Правозащитники осудили Кадырова за угрозы

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Путин должен осудить заявления главы Чечни Рамзана Кадырова с угрозами в адрес правозащитников и обещаниями коллективно наказать семьи предполагаемых участников вооруженного подполья, заявили правозащитные организации Human Rights Watch, Amnesty International и Front Line Defenders.

Как писал "Кавказский узел", 22 августа Рамзан Кадыров назвал врагами жителей Чечни правозащитников, которые выступили с критикой работы силовых структур после нападений на полицейских в республике. В своем выступлении на встрече с силовиками Кадыров поставил правозащитников в один ряд с боевиками и запретил им посещать Чечню. Слова Кадырова несут реальную угрозу для правозащитников и журналистов, так как приближенные к главе Чечни воспримут их как сигнал к действиям, заявили "Кавказскому узлу" Игорь Каляпин и Светлана Ганнушкина.

Правозащитники подвергли критики действия силовиков и властей во время и после нападений на полицейских 20 августа. По данным правоохранителей, четверо боевиков были убиты, а пятый после попытки самоподрыва скончался в больнице. На силовиков в Чечне напали подростки, старшему из которых было 18 лет, остальным - от 11 до 17 лет, сообщил источник в правоохранительных органах. Это подтвердило вывод "Кавказского узла" об омоложении подполья, который был сделан в материале "Чеченское подполье растет, но молодеет".

"На протяжении последних десяти лет руководство республики и лично Рамзан Кадыров подавляют малейшие проявления инакомыслия, в особенности прицельно преследуя правозащитников: непосредственно или через третьих лиц, действующих при полной безнаказанности, власти практикуют в отношении их угрозы, нападения и убийства, имели место случаи поджога офисов правозащитных организаций", - говорится в открытом письме президенту РФ Владимиру Путину, опубликованном на сайтах правозащитных организаций Human Rights Watch, Amnesty International и Front line defenders 28 августа.

Правозащитники привели в качестве примера историю руководителя грозненского представительства "Мемориала" Оюба Титиева.

Оюб Титиев с 11 января находится под стражей по обвинению в хранении марихуаны. Свою вину он не признает, заявляя, что наркотики ему подбросили, говорится в размещенной на "Кавказском узле" справке "Главное о деле Оюба Титиева".

Глава республики также недвусмысленно обозначил, что считает себя вправе ограничивать свободу передвижения правозащитников, говорится в письме, подписанном директором по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch Хью Вильямсоном, старшим директором по исследованиям Amnesty International Анной Нейстат и исполнительным директором Front Line Defenders Эндрю Андерсоном.

При этом правозащитники напомнили, что "Чеченская республика является субъектом Российской Федерации и на ее территории распространяется действие российских законов и международных обязательств России в области прав человека".

Авторы обращения назвали незаконным и неприемлемым намерение Кадырова закрыть Чечню для правозащитников.

Что касается угроз Кадырова коллективно наказать родителей предполагаемых боевиков, то правозащитники напомнили Путину, что он заявлял об отсутствии права на досудебные расправы, "в том числе и руководителю Чечни".

"Вновь заявляя о своем намерении применить коллективное наказание, глава республики демонстрирует неуважение к тем принципам и основополагающим нормам, к которым вы апеллировали", - заявили правозащитники президенту РФ.

Авторы обращения призвали Владимира Путина осудить заявление Кадырова, не дать ему привести в действие угрозы как в отношении правозащитников, так и в отношении близких "любых подозреваемых". Кроме того, правозащитники "настоятельно призвали" освободить Оюба Титиева.

Реакции Кремля на обращение правозащитников пока не поступало.

Ранее пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя угрозы Кадырова, заявил, что слова главы Чечни не относятся ко всем правозащитникам. При этом Песков дистанцировался от конфликтных высказываний Кадырова, заявив, что "не знает контекста" заявлений. "Не зная полного контекста, я не могу говорить, но я убежден, что, естественно, эти слова не могут распространяться на всех правозащитников, которые есть в нашей стране, в том числе российских", - цитирует Пескова "Интерфакс".

Отметим также, что после выступления Кадырова к нападкам на правозащитников присоединились и другие официальные лица в Чечне. Так, пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов заявил, что "так называемые правозащитники" мешают силовикам проводить расследование после терактов или нападений на силовиков. Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев обвинил правозащитников в отработке грантов, заявив, что также не хочет видеть определенные правозащитные организации "ни в республике, ни в Москве, нигде". Чеченская гостелерадиокомпания "Грозный" 25 августа объявила о полной поддержке Кремлем заявлений Рамзана Кадырова в адрес правозащитников.

Освободить Титиева неоднократно призывали международные правозащитные организации. К примеру, в преддверии чемпионата мира по футболу, который прошел с 14 июня по 15 июля в России, одиннадцать активистов Amnesty International забросили во двор российского посольства в Бельгии футбольные мячи с требованием восстановить справедливость в отношении главы грозненского "Мемориала". 4 июля освободить Титиева потребовали активисты на Кубе. В поддержку правозащитника высказывались также европейские политики. В марте освободить его призвала миссия США в ОБСЕ, в июне - депутаты Европейского парламента, а в июле - комиссар Совета Европы.

С материалами о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслием в Чечне можно ознакомиться на тематической странице "Кавказского узла" "Инакомыслие в Чечне". "Кавказский узел" также следит за ситуацией в Чечне и ведет хронику спецопераций, терактов и похищений, происходящих в республике.

Автор:Кавказский Узел

как орать о продажности всех это орать о продажности самого себя философ ты эдакии сдаётся мне проплаченный

спрятался за россию и угрожает съезди в европу к беженцам один и попробуй поугрожать в платке и в юбке приедешь в чечню гей клуб откроешь

знаем знаем вашего воффку с его взрывами в москве учениями в рязани норд остом друзьями -ворами войной с братским народом украины( осуществил мечту гитлера) и его роллс ройсовым ставленником кадыром вы что хотите распада страны вы к этому ведёте

Опа! Отличное же у вас мнение о современной власти! Ну нельзя же так плохо думать о сегодняшних методах управления.

А вы не задумываетесь, что Чечня - это площадка для обкатывания технологий, которые потом работают по всей России. А бедами своего региона я занимаюсь каждый день. Только завтра я знаю, что все что придумали советники Кадырова в том числе и федеральные будет запущено и в моем родном регионе.

я не думаю ни плохо ни хорошо. просто не проводят эксперименты, когда что-то надо сделать будь хорошее или плохое.

у вас фобия))). какая площадка??)))) что вы несете? если захотят применить какую-то технология никакие обкатывания не нужны

есть аналитики и методом проб и ошибок

А как иначе понять что даст положительный результат, а что не даст результата? Только путем экспериментов. Другого способа человечество не изобрело. Нет есть еще один способ, это поставить во главе страны Бога, да, тогда все в порядке, тогда можно эксперименты не ставить, но где Его взять для управления страной, страной управляют люди, а людям свойственно ошибаться.

Игорь давай не будем долго говорить одно скажу если бы ты украл сто тысяч рублей то власть дала бы тебе срок а ты пытаешься увещевать людей которые грабят триллионами.Не глупо ли?

Аналитики лишь рисуют возможные результаты. Плох тот аналитик, который нарисует только один возможный вариант развития событий. А пробовать на чем вы будете, для этого нужна площадка с минимумом последствий.

Красть не хорошо даже рубль. Вопрос ведь не в увещевании, а в том, что даже закон требует конкретики. Не все во власти воруют, а значит есть часть чиновников вполне себе делающих свое дело добросовестно, а значит надо искать таких и работать с ними. А орать о прожажности всех - это орать о продажности себя самого.

а кто не продажный -путрин, медведев шувалов, володин давай начнём с них а не о неподкупном начальнике станции скорой помощи в мухо....или россиян в донбассе нэт?

Очень легко увидеть продажность другого и не заметить собственной продажности. Мы меряем мир самими собой. Другого инструмента у нас нет. Никогда не считал других людей продажными. Ведь вы же искренне переживаете за будущее своей страны? Но ведь кто-то вам кидает фразу: "кто вам платит?". Потому что люди не понимают ваших переживаний. А зря! Я лично верю, что человек может искренне переживать эти вещи и искренне видеть пользу для России именно в этом. Увы.

чем вас не устраивают мои аргументы ? когда нечего сказать идёт лукавая псевдофилософия но тут гарик дураков немае и я опять убеждаюсь что вы на зарплате или же у вас детская травма

Ну да, власть нельзя осуждать, она священна. Не важно кто осуждает, правозащитник, оппозиционный политик, старушка в очереди. Власть нельзя трогать, ведь только она заботится о безопасности, а кто критикует власть, тот мешает безопасности и содействует опасности. Железная логика. Только когда в 90-е власть вела в тупик, почему-то ее нельзя было тоже критиковать и вся эта шатья-братья людей активно любящих власть кричали: "не вам судить Ельцина", "не вам судить Дудаева". Тоже ругались и кричали на критиков. Сегодня я слышу тоже самое. Но завтра будет другая власть и эта другая власть будет клясть нынешнюю за то, что она вела в тупик и опять будут кричать, что эту очередную новую власть нельзя ругать, она священная. Боже, как все предсказуемо. Как мы крепки-то задним умом.

Ну все успокоились? Покричал? Полупили по клавишам? Перевели дух? Ну тогда можно и более аргументированные вещи писать, а не сыпать оскорблениями? Я не будут ругаться с вами, потому что тоже бывают эмоционален и выплескиваю собственные переживания. Прокричусь, а потом самому стыдно за свой ор, за свои эмоции. Стыдно, что не смог по человечески поговорить с людьми, спокойно, взвешено разьяснить свою позицию. Чем хорош компьютер, так это тем, что уже эмоции не снимешь, они остаются на своих местах. А люди остаются людьми и их переживания надо понимать.

Осуждать его уж точно будете не Вы, уважаемые псевдоправозащитники! Есть Президент, Конституционный Суд и народ Российской Федерации! Хороша компания подобралась, как на подбор - Мемориал, Амнести Интернешнл, и все сплошь пекутся о правах человека... Знаем-знаем, чего бы Вам, западным "прости-господи" НПО хотелось бы - вернуть 90 годы, когда благодаря в том числе и вашей братии на Северном Кавказе и Чеченской Республике в частности творилось беззаконие, процветал терроризм и насилие! Так что если не хотите сидеть в тюрьме за пособничество терроризму и сепаратизму, научитесь, в конце концов, отделять зерна от плевел!

Игорь, Вы человек умный, как я заметил. Но почему Вы не спросите у правозащитников, где они были и есть , когда кругом одни беды во всей стране? почему они так пристали к Чечне?

Песков уже начинает откровенную чушь нести, что значит слова Кадырова не касаются всех правозащитников. Т.е. глава региона может выбирать кого из правозащитников впускать в свой региона, а кого не впускать. Но это же не правовой подход, это подход феодальный, когда сюзерен определяет суверенность своей территории на глазок. Но при таком подходе возникает мысль, что аналогичный подход может быть применен и к бизнесу, и к туристам, и даже к федеральным чиновникам. Хочу впущу человека, а хочу не впущу и основания чисто субъективные, вы мне не нравитесь, потому что мне кажется, что вы какой-то не такой, ну например, что от вас посевы на наших лугах медленнее всходят, а коровы дают меньше молока.

Т.е. если человек критикует еду в кафешке, то только для того, что бы кафе разорилось, если человек критикует дом, в котором живет, то только для того что бы этот дом рухнул, если человек рассказывает другу что ему в друге не нравится, то только с целью что бы друг сдох? А зачем еще власть критиков, если не для развала государства? А может попробовать понять, что власть можно критиковать с целью улучшения ее работы, что бы она не важничала, не крала народное, что бы она помнила о слабых и беззащитных, что бы она задумывалась не только о сегодняшнем дне, но и о будущем страны?

Вы ищете мотивацию? Аноним ищем мотивацию открытого человека? Интересно! Если исследуешь мотивацию другого, то вытаскиваешь наружу лишь свою мотивацию. Интересно, почему вы заговорили о детской травме?

о детской травме я заговорил исходя из того что все внутренние проблемы взрослого человека это отголоски проблем в детстве вы не готовы наказывать воров и убий вы говорите о том что давайте мы не будем воровать и убивать. Но мы и не воруем и не убиваем в отличие от них и вы это знаете значит у вас проблема мировосприятия обращённая внутрь вас вы занимаетесь самобичеванием вместо наказания виновных или же вы хитрый засланец на зарплате.Других вариантов НЕТ!

Спасибо за раскрытие темы. Хорошее раскрытие. Ну тогда давайте попробуем осмыслить это по-другому. Я попытался менять окружающий мир и очень активно на ряду с обыкновенным учительством, чем собственно зарабатывают на жизнь до сих пор, занимался защитой слабых, занимался изменение работы полиции, тюремной службы. Дальше было интересно. Мне прямо в глаза те, кого я защищал стали кидать что я урод, что я поручу людям жизнь, а некоторые, которые буквально были вытащены нашей командой из полной задницы, вдруг стали заявлять, что мы предатели Родины. У меня опустились руки. Я понял, что люди хотят думать лишь так как они хотят думать, не более. И я понял, что любое изменение произойдет только тогда, когда большая часть людей захочет сама меняться. Увы, вы не поверите, но большая часть наших сограждан хочет разворовывать бюджет, большая часть наших сограждан хочет быстрого и простого решения проблем, большая часть наших сограждан хотят быстро найти виновного и наказать его, вместо того что бы заглянуть в себя и заставить поменяться. Травма ли это? Да! Детская ли это травма? Может быть! Потому что в детстве я был часто бит за стремление к справедливости. Это моя защита от мира, который почему-то не очень стремится к справделивости вообще, а стремится к справедливости только в отношении себя и своих близких. Они смотрят на мою деятельность по помощи не знакомым мне людям, как на идиотизм и разглядывают где же я тут получаю выгоду. А когда не находят, начинаю злится, а пытаются защититься от этой бессильной злобы, просто тем, что говорю людям простую вещь: пока мы не поменяемся сами, мир не изменится, он будет несправедлив.

Игорь я согласен что многие хотят быть беспредельщиками и ворами но мы ведём речь не о многих а о избранных которых бы выбирал народ на честных выборах среди которых процент негодяев был бы меньше а для этого необходимо примерно наказать сегодняшних мразей и начинать надо с них ибо уровень воровства и сволочизма у этих господ невиданный они оторваны от реальной жизни и идут вразнос.Народ наконец то начинает потихоньку понимать это.Эти люди просто бандиты и повадки у них бандитские и говорят они тоже по понятиям хотя крысят у народа и поэтому что по человечески что по понятиям они беспредельщики и их надо убирать иначе государство рассыпется времени перевоспитывать себя потом их нет мы же не пытались воспитывать гитлера или чикатило это дело их родителей которые к сожалению с этим не справились плюс гены.Как то так если коротко

перевоспитывать гитлера и чикатило

Тут проблема, если вы хотите карать негодяев, то вы рождаете культуру кары, а не культуру справедливости, а тогда чем вы отличаетесь от гитлера и чикатилы? Хотите истребить гитлера, истребите его в себе, в своем желании быстрого счастья для всех. Каким мы инструментом меняем мира, таким мир и становится.