ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Прокурор попросил для главы прохладненской организации Свидетелей Иеговы* Аркадия Акопяна, обвиненного в экстремизме, два года лишения свободы условно. Защита потребовала оправдательного приговора, а сам Акопян в последнем слове назвал себя невиновным.

Как писал "Кавказский узел", 70-летний Аркадий Акопян обвиняется в возбуждении ненависти либо вражды (ч.1 ст.282 УК РФ). По версии обвинения, он организовал распространение литературы, включенной в список экстремистских материалов, и неуважительно высказывался о последователях других религий. 5 сентября адвокат Акопяна Антон Омельченко заявил, что мобильные телефоны свидетелей обвинения в дни, когда проводились богослужения, находились далеко от места их проведения. На заседании 20 сентября Акопян отказался признать вину, отметив, что поддерживает хорошие отношения с людьми, исповедующими другие религии.

Поддержать Акопяна во время заседания Прохладненского районного суда 21 декабря пришли 25 верующих, сообщил присутствовавший на заседании корреспондент "Кавказского узла". 

Вина подсудимого установлена совокупностью доказательств и подтверждена показаниями свидетелей, заявил в своем выступлении гособвинитель, помощник прокурора Прохладного Денис Чапский. Прокурор сослался на показания свидетелей обвинения, указывая, что в доме Акопяна и в молитвенном зале Свидетелей Иеговы* были найдены отдельные номера журнала "Сторожевая башня"** и журнала "Пробудись"**, внесенные в федеральный список экстремистских материалов.

Также со ссылкой на показания свидетелей обвинитель воспроизвел фразу, произнесенную, по версии обвинения, Акопяном во время очередного собрания Свидетелей Иеговы* 20 марта 2016 года. Фраза представляет собой утверждение, характеризующее мусульман и православных священников как преступников. По словам прокурора, Акопян во время собраний общины пропагандировал превосходство одной религии над другими. "Поскольку преступление относится к категории средней тяжести, предлагаю применить к Акопяну наказание, не связанное с лишением свободы", - заявил прокурор.

Интересы Акопяна на сегодняшнем судебном заседании представляли два адвоката - Егиазар Черников и Антон Омельченко. Адвокат Черников потребовал для Акопяна оправдания и реабилитации, заявив, что он преследуется лишь на основании своих религиозных убеждений, как Свидетель Иеговы*.

Адвокат отметил, что Свидетели Иеговы* имеют устоявшуюся репутацию пацифистов. Он сослался на мнение известных религиоведов, докторов философских наук Артура Артемьева и Сергея Иваненко, которые выступили в защиту Свидетелей Иеговы* и призвали власти наладить партнерские отношения с религиозными объединениями.

Предъявленное Акопяну обвинение Егиазар Черников назвал абсурдным, заявив, что в деле "отсутствует само событие преступления". Обвинение построено на показаниях шести свидетелей, один из которых так и не явился в суд, а сами показания - о выступлении Акопяна на собрании 20 марта 2016 года - не соответствуют действительности.

"На самом деле именно 20 марта программа была другая, Акопян не выступал на собрании. В тот день у Свидетелей Иеговы* был гость, руководитель общины из другого района, он и выступал на собрании", - сообщил адвокат, отметив, что эту информацию подтвердили 14 свидетелей защиты. Черников добавил, что Акопян не раздавал литературу и никому не поручал раздавать ее, имеет безупречную репутацию и поддерживает дружеские отношения с представителями других религий.

Защитник сослался на постановление Пленума Верховного суда, который назвал необходимым доказательство прямого умысла обвиняемого на возбуждение ненависти либо вражды при рассмотрении дел о преступлениях экстремистской направленности. Он указал на противоречия в показаниях пятерых свидетелей обвинения, явившихся в суд: свидетели не знали подробностей богослужения, не знали структуру организации и других моментов, известных членам религиозной общины Свидетелей Иеговы*. Согласно версии защиты, свидетели обвинения фактически не присутствовали в молитвенном зале в день предполагаемого выступления Акопяна.

Адвокат Антон Омельченко также сослался на постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". Согласно этому постановлению, высказывание суждений и умозаключений, не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц, не является преступлением.

"Даже если текст оперирует [негативными оценками], этого недостаточно для криминализации деяния, если он не побуждает к противоправным действиям против соответствующей группы лиц", - подчеркнул он.

Фраза, которая вменяется в вину Акопяну, несет оценочный характер, но никого не призывает к каким-либо противоправным действиям в отношении упомянутых религиозных групп, отметил защитник со ссылкой на выводы экспертов. Таким образом, в действиях Акопяна нет состава преступления, заключил адвокат.

Распространение экстремистских материалов, даже если оно имело место, наказуемо лишь в том случае, если доказано, что обвиняемый преследовал цель возбудить ненависть либо вражду. В тексте изданий, распространение которых вменяется Акопяну, нет обоснований или утверждений о "необходимости каких-либо противоправных действий против какой-либо группы лиц, тем более применения насилия, депортаций, массовых репрессий, геноцида", заявил адвокат. Он ходатайствовал о полном оправдании подзащитного.

Аркадий Акопян сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что виновным себя не признает и надеется на справедливый приговор.

Двое местных жителей, опрошенных корреспондентом "Кавказского узла", признались, что не знают о процессе по делу Акопяна и причинах запрета организаций Свидетелей Иеговы*.

Приговор по делу Аркадия Акопяна суд огласит 26 декабря.

* – Организация признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена по решению суда.

** – Отдельные номера изданий внесены в Федеральный список  экстремистских материалов.