Кавказский Узел

22:54 / 28.10.2019Внук саудовского шейха заявил о презрении к Кадырову

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Потомок бывшего муфтия Саудовской Аравии Салих ибн Баз обвинил главу Чечни во лжи о ваххабитах и притеснениях мусульман. Советник Рамзана Кадырова по религиозным вопросам пригласил его в Чечню, но ибн Баз выразил презрение к Кадырову.

Советник главы Чечни Адам Шахидов попытался отстоять позиции своего начальника в споре с Салихом ибн Базом – внуком бывшего муфтия Саудовской Аравии Абдель-Азиза ибн База, который вплоть до своей смерти в 1999 году считался одним из самых авторитетных салафитских мусульманских ученых. Внук шейха отреагировал на высказывание Кадырова о ваххабитах, которые, по его убеждению, убивали сподвижников пророка Мухаммеда.

27 августа 2016 года по итогам исламской конференции "Кто они – последователи сунны?" в Грозном была принята фетва, по которой истинными мусульманами признаются только последователи суфийского тариката. Сторонники салафизма в этой фетве названы опасными сектантами. С критикой итогов конференции выступили известные религиозные деятели, в том числе и в самой Чечне. О непричастности к фетве заявили исламские ученые Али Джифри и Ахмад Тайиб, с именами которых окружение Рамзана Кадырова связывало авторитетность мероприятия. В конце ноября 2016 года Кадыров съездил в Саудовскую Аравию и там признал, что салафиты не являются сектантами.

Салих ибн Баз 17 октября прокомментировал в своем Twitter отрывок из выступления Кадырова, который призывал убивать ваххабитов и проклинал их. Внук шейха заявил, что Кадыров лжет.

"Ваххабизм не является каким-то новым мазхабом, это методология посланника Аллаха [...] И я готов бросить вызов любому, кто приведет доказательство того, что методология шейха Мухаммада ибн Абдель-Ваххаба отличается от таковой у пророка. Доказательство должно основываться на его словах, а не на словах кого-либо другого, кем бы он ни был", – приводит слова Салиха в переводе на русский язык издание "Кавказ.Реалии".

Салих добавил, что книги Мухаммада ибн Абдель-Ваххаба доступны, и лично он не нашел в них ничего, что противоречило бы учению пророка.

Советник главы Чечни по религиозным вопросам Адам Шахидов вызвался "обсудить это видео и то, что ему предшествовало", с Салихом. "То, что он имеет в виду – это ваххабиты, которые притесняли чеченский народ", – цитирует издание перевод слов Шахидова с арабского. Спорить об учении Мухаммада ибн Абдель-Ваххаба он не стал.

Дискуссия продолжилась с участием других пользователей, которые оспаривали доводы Адама Шахидова. Ему задавали вопросы и об исламской конференции в Грозном, на которой в 2016 году была издана "грозненская фетва". Шахидов игнорировал вопросы от большинства пользователей, а запрет книг ибн Абдель-Ваххаба в Чечне и скандальную фетву объяснил ссылками на борьбу с терроризмом.

В январе 2014 года глава Чечни Рамзан Кадыров заявил на совещании с духовенством, что в республике не должно быть "даже духа" течений, противоречащих Корану, Сунне и тарикату, в числе которых он назвал ваххабизм, хабашизм и таблих. После этого в Чечне фактически началась охота на молодых людей, которые носят длинные бороды при сбритых усах, подобно последователям салафитского течения в исламе.

Адам Шахидов не смог оспорить доводы своих оппонентов, которые называли утверждения и высказывания Кадырова ложными. Он предложил Салиху лично приехать в Чечню и встретиться с Кадыровым.

Салих ибн Баз в ответ заявил, что ему "неприятно сидеть рядом с руководителем, который взял себе в союзники Путина", и следует "ошибочной суфийской методологии". "К притеснителю и заблудшему у меня нет ничего, кроме презрения", – цитирует сегодня слова Салиха в переводе с арабского "Кавказ.Реалии".

На "Кавказском узле" опубликованы справочные статьи "Ваххабизм", "Суфизм", "Ислам в России". С полным текстом фетвы "О неотъемлемых признаках отличия истинного Ислама от заблуждений", принятой 27 августа 2016 года в Чечне, можно ознакомиться в разделе "Документы организаций" на "Кавказском узле".

Автор:Кавказский Узел

Просто этот шейх не понимает, что у нас слово "ваххабит" носит другое значение. Во-первых у нас это слово ни как не связано с религией, а связано с конкретными экстремистские действиям. К религиозному течению ваххабитов это слово не имеет отношение. Это как во время ВОВ в СССР слово "немец" было равно слову фашист, агрессор. Теперь мы различаем это, понимая, что среди немцев были антифашисты, и те кто работал на СССР, на победу над фашизмом. Но тогда - это были синонимы.

Скорее отсутствие понимания смысла этого слова (Вахабизм) у нас, привело к ложному определению - "вахабит"

На мой взгляд никакого ложного понимания значения.

1. Есть абсолютно однозначная и официальная точка зрения российских политиков, силовиков и чеченских богословов, что учение Мухаммада ибн Абдель-Ваххаба является преступной, террористической и противоречит учению Пророка Мухаммада (с.а.в.).

2. И есть официальное заявление внука бывшего муфтия Саудовской Аравии, что заявления о преступности, о противоречии вахабизма учению Пророка Мухаммада является ложью ...

3. Договориться об открытой дискуссии по этому вопросу не удалось. Вот и всё ...

не думал, Игорь, что когда-то с вами полностью соглашусь))))

Не так. Толерантность - это на Западе, а на Востоке за базар отвечать надо. Ваххабит - значит последователь учения, а не ругательство в сторону террориста. Так что Внук дело говорит.

Вопрос это архиважный. И не только для России, но и для всего мира. Сегодняшнее мироустройство не заинтересовано в том, чтобы озвучить истинные корни терроризма. Всех устраивает понятие "исламский терроризм"...

На мой взгляд, неравенство людей в обществе, естественным образом приводит к сверхобогащению высшего класса, опошлению среднего и озверению низшего. И чем выше в обществе неравенство, тем благоприятнее питательная среда, для зарождения терроризма ...

Справедливости ради следует признать, что среди террористов больше людей, исповедующих Ислам.

И этому факту есть объяснение . Что бы мы не говорили, что любая Религия предлагает человеку определенный ОБРАЗ ЖИЗНИ.

Например Ислам запрещает употребление спиртных напитков. То есть человек, исповедующий Ислам постоянно видит перед собой НЕРАВЕНСТВО, о которой шла речь выше, а напиться и забыться даже на время у него не получается, без нарушения требований своей Религии.

При этом конечно могут иметь место ЕДИНИЧНЫЕ случаи террористических актов, спровоцированных и другими причинами, в том числе и нездоровой психикой человека ....!

На мой взгляд в этом и заключается причина того, что среди террористов всё же меньше людей, исповедующих христианство. То есть , для любой спец. службы мира нелёгкая задача завербовать алкаша и убедить его , что он заслуживает лучшей доли на этой земле ....

Ну, а по поводу людей, исповедующих христианство очень хорошо сказал один товарищ и мне конечно лучше него не сказать , поэтому я приведу его слова:

"Я снова стал заглядывать в церковь и в бутылку и пришел к выводу, что религия проигрывает алкоголю в продолжительности и качестве даруемого утешения"

(Дэн Симмонс, "Гиперион")

На мой взгляд, Россия совершенно незаинтересована в дискуссии, которую предложил внук экс - муфтия Саудовской Аравии. Потому что, признание вахабизма мирным и легальным учением, то есть полностью соответствующим одной из мировой религии, приведет к необходимости признать и озвучить истинные причины двух чеченских войн. Если причина войн был не радикальный Ислам, тогда естественно придется назвать другую причину. А озвучивание истинных причин чеченских войн однозначно приведет к необходимости привлечения к уголовной ответственности многих действующих политиков России...за гибель сотен тысяч мирных людей в этих двух войнах ...

Когда-то давно я попросил одного своего знакомого исламоведа, объяснить мне, что такое "вахабизм" на пальцах. Он сказал, что это очень похоже на христианский фундаментализм. Фундаментализм возник у христиан-протестантов, которые хотели вернутся к истокам христианства, к фундаменту. Они считали, что современные, особенного государственные религии, очень далеко отошли от истоков христианства, а значит надо вернутся к началам, к основным постулатам, первым постулатам. К стати РПЦ так же считаем себя истинной христианской религией именно потому, что почитает не только основные канонические тексты, но и трактование христианской верой в свято-отеческой литературе, это в основном литература 3-4 века нашей эры написанная святыми отцами из монастырей в Египте. Т.е. РПЦ упирает на то, что она фундаментальная. Так вот мой приятель сказал, что "вахабизм" - это такая попытка пойти к фундаменту в Исламе. И дальше мой приятель закончил, что отсюда все прелести и издержки данного течения. Потом он добавил, что это очень упрощенный взгляд на "вахабизм".