нояб. 15 2019, 03:28

Чеченские историки оспорили доводы совета тейпов Ингушетии

Ссылки совета тейпов Ингушетии на документы и карты давностью в сто и более лет несостоятельны, так как границы расселения кавказских народов кардинально изменились за прошедшее время, заявили опрошенные "Кавказским узлом" чеченские историки.

Как информировал "Кавказский узел", участники съезда совета ингушских тейпов, состоявшегося в Назрани 9 ноября, назвали величайшей несправедливостью изменение границ республики. Председатель общественной Комиссии по определению территорий и границ Ингушетии Асхаб Гойгов призвал исходить при определении границ с Чечней "из реалий до насильственных изменений границ". По словам Гойгова, с ингушами поступили несправедливо "и в то время, когда Сунженский округ был передан Чеченской автономной области, не учитывая интересы ингушского народа; и когда город Владикавказ был передан Осетинской республике; когда Пригородный район и часть Малгобекского района были оставлены в составе Северной Осетии".

Участники съезда приняли обращение к федеральным и республиканским властям с требованиями отменить соглашение о границе с Чечней и пересмотреть вопрос о принадлежности Пригородного района Северной Осетии. Одним из пунктов резолюции съезда Совета ингушских тейпов стал созыв съезда народа Ингушетии.

Чеченский политолог и историк Руслан Мартагов не согласен с мнением Гойгова о том, что Сунженский округ был передан Чеченской автономной области без учета интересов ингушского народа.

«Это очень спорное мнение. В этом вопросе, мне кажется, ингуши уже через край перегнули. То, что касается Пригородного района, да, бесспорно, эта земля была ингушской и должна была остаться у них, потому что если выполнять указ о реабилитации, в том числе территориальной, – то Пригородный район, без всяких сомнений, должен был отойти ингушам. А Сунженский район не имеет никакого отношения к ним, и вполне логично, что этот район принадлежит чеченцам. 90 процентов населения района были и есть чеченцы. Если уйти в глубину истории, то там также жили орстхоевцы (орстхой – вайнахский субэтнос, представители которого ныне живут и в Чечне, и в Ингушетии, – прим. "Кавказского узла"), которые в массе своей стали мухаджирами. А из тех, которые остались, часть записались ингушами, другая часть – чеченцами, так что это не аргумент в этом споре», – сказал Мартагов корреспонденту «Кавказского узла».

Политолог считает несостоятельными ссылки ингушской стороны на исторические сведения. «Такими темпами мы дойдем до скифских и сарматских племен. Есть конституционно закрепленный акт о границах от 1934 года, с которым волей-неволей были согласны все стороны, вот из этого надо исходить. Это самый оптимальный вариант. Уход куда-то в седую старину ни к чему хорошему не приведет, это приведет к тому, что будут требования вернуть Карабулак. Подобного рода углубления в историю могут только осложнить ситуацию. Участников тех исторических событий, о которых они говорят, уже нет: либо они умерли, либо уехали в Турцию и стали турками. Мне непонятно, почему они вспоминают про это», – отметил он.


Полный текст

Комментарии

Android badge Ios badge
TopList