05:42 / 19.12.2019Суд отказался увеличить размер компенсации за смерть жителя Черкесска в больнице

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Ставропольский краевой суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который обязал больницу в Черкесске выплатить 800 тысяч рублей компенсации матери и дочери умершего в реанимации Дениса Тимченко. В отношении заведующих двух отделений больницы в Черкесске возбуждено новое уголовное дело.

Как писал "Кавказский узел", Ленинский районный суд Ставрополя 27 августа удовлетворил иск Аллы Русаковой, постановив взыскать с больницы, в которой умер ее сын, 400 тысяч рублей в ее пользу. Еще  столько же суд присудил выплатить ее внучке.

30-летний Денис Тимченко скончался в больнице 28 января 2013 года, по версии следствия, в результате врачебной ошибки. Четыре врача, которым было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, вину не признали. В ноябре группа жителей Карачаево-Черкесии, в том числе и мать Тимченко Алла Русакова,  обратилась с открытым письмом к президенту России, заявив о бездействии следственных органов.

Ставропольский краевой суд 18 декабря рассмотрел апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Ставрополя, передает корреспондент "Кавказского узла".

"При определении размера взыскиваемой компенсации судом существенно занижен размер компенсации морального вреда", - говорится в жалобе Русаковой и ее адвоката, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла". Они попросили суд взыскать с больницы штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы и увеличить размер компенсации.

Представители больницы, со своей стороны, просили отказать потерпевшим в иске. Они озвучили те же доводы, что были зафиксированы в постановлении Ленинского районного суда Ставрополя от 27 августа (копия документа имеется в распоряжении "Кавказского узла").  В частности, они ссылались на закон "О защите прав потребителей", в соответствии с которым исполнителем услуг является тот, с кем заключается договор на платной основе. "А поскольку медицинская помощь Тимченко была оказана бесплатно, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то спорные правоотношения не подпадают под закон О" защите прав потребителей", - говорится в документе. По их мнению, в требованиях Русаковой А.В. о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, не указано, кто именно причинил ему тяжкий вред. "Данная позиция истца не основана на законе, поскольку … необходимо установить причинителя вреда, и соответственно установить, состоял ли он в служебных отношениях с ответчиком. Непонятно, кто из лиц, оказывавших медицинскую помощь Тимченко, должен доказывать отсутствие вины", - следует из документа.

Юристы сослались на постановление Ессентукского городского суда от 28 марта 2015 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства руководителя управления по расследованию особо важных дел главного следственного управления Следственного комитета России по Северо-Кавказскому федеральному округу об отмене постановления от 9 февраля 2015 года о прекращении уголовного дела в отношении врачей больницы. Представители больницы считают, что этим судебным решением подтверждено отсутствие вины в смерти Тимченко всех врачей медучреждения, которые принимали участие в его лечении.

В результате суд оставил апелляционную жалобу Русаковой без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Следователи возобновили расследование обстоятельств смерти Тимченко 

Алла Русакова рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что  после её многочисленных обращений с жалобами в различные инстанции дело было взято под личный контроль полномочным представителем президента России на Северном Кавказе Александром Матовниковым и руководителем главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу Олегом Васильевым. По ее словам, 5 сентября 2019 года было возбуждено уголовное дело по статье о халатности (ст. 293 УК РФ) в отношении заведующих двух отделений в Черкесской городской больнице. 

"В уголовном деле выявлен ряд незаконных и необоснованных решений следователя следственного отдела СУ РФ по КЧР о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении медицинских работников, допустивших недостатки оказания медицинской помощи Тимченко Д.В., состоящие в причинно-следственной связи с наступлением его смерти", говорится в письме на имя Русаковой из главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу (копия документа имеется в распоряжении "Кавказского узла"). В письме также отмечается, что уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности было приостановлено ввиду истечения сроков давности преступления, а также из-за процессуального нарушения следователей в Карачаево-Черкесии.

Напомним, Алла Русакова с 2013 года добивается привлечения к ответственности врачей, которые не оказали ее сыну качественную медицинскую помощь. Уголовное дело по факту смерти молодого человека возбудили, эксперты выявили нарушения в процессе оказания ему медпомощи, но расследование в 2015 году прекратили. В июне 2017 года дело все же дошло до суда, но суд возвратил его в прокуратуру, сославшись на истечение срока давности.

Автор:Людмила Маратова
19.12.2019 в 14:30RuS@lka
Эксперт А.Н.Асланукова проводившая проверку по факту смерти ТимченкоД. , при Минздраве КЧР выявили огромное колличество нарушений со стороны медиков МБУЗ "ЧГКБ". А после назначения А.Н.Аслануковой на должность главного врача "закрыла глаза" на свои выводы . Не смотря на возбужденное уголовное дело в отношении заведующей Яшевой И.В

 по ч.2 ст.293 УК РФ бездействует, не реагирует на освобождение Яшевой И.В. от должности заведующей за Смерть пациента.

В других Регионах нашей страны отстраняют ДОСТОЙНЫХ, ГРАММОТНЫХ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ДОКТОРОВ за малейшее нарушение дисциплины или "чаепитие" в рабочее время.

Альбина Назировна, вы подвергаете пациентов опасности!!!

А значит в вашем учреждении будут новые жертвы и новые преступления!!!

19.12.2019 в 14:07RuS@lka
 Мы столкнулись с людьми имеющими гуманную профессию, от которой имели циничное отношение, отсутствие милосердия, нравственные сопереживания, которые могли при рассмотрении в Суде вопроса о признании потерпевшей несовершеннолетнюю дочь Тимченко Д.- в статусе потерпевшей,.

Эти "люди" на суде заявили ужасные слова: "А давайте признаем еще всех кошечек Тимченко Д. потерпевшими....."

Считаю данные медики очерствели, являются циниками , для которых человеческая жизнь- ни что.

20.12.2019 в 18:18RuS@lka
Тимченко не была оказана бесплатно медицинская помощь!!!

Родственников вынуждали приобретать медикаменты и специализированное питание в нарушение и в не соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи!!!

 

Земфира Кубанова не знает Законодательство ? Истец не обязан в гражданском деле доказывать вину и искать причинителя вреда!!!

 Верховный Суд указал, что бремя доказывания отсутствия вины в неустановлении правильного диагноза ,  нарушениях и дефектах оказанной медицинской помощи возложено на лечебное учреждение !!!

Что же Земфира Кубанова , вы  не защищали и не доказывали  невиновность учреждения ???

И уж тем более не устанавливали причинителя вреда? 

Теперь у вас есть время и возможность после решения апелляционного суда  устанавливать - кто в служебных отношениях с ответчиком был..... 

 

Теперь главный врач  "ЧГКБ" Асланукова  А. и вы  Земфира Кубанова должны устанавливать кто из лиц, оказывал медицинскую помощь Тимченко Д., и вы должны доказывать отсутствие вины  Яшевой И, Власенко А, Шереметовой М, Таторшао Х., Тхайцуховой Ф, Шаманова Ш. или будете сами возмещать сумму по Исполнительному листу  Истцам. Вы же активно защищали. Дерзайте!!! 

22.12.2019 в 19:44Sofit
Ставропольский суд осмелился хоть столько взыскать. В судах КЧР такое взыскание было бы невозможно.
19.12.2019 в 12:49Игорь Сажин
Вообще трусость судов в вопросах хорошего возмещения по таким тяжелым делам уже расстраивает. При этом штрафы в пользу государства с граждан и юридических лиц становятся уже фантастическими. Мне многие юристы говорят, что если бы наши суды не назначали столь мизерных компенсаций по моральному вреду или по наказанию государства и ее учреждений за халатность или ошибки, то у нас было бы другое государство, где каждый чиновник понимал, что его ошибка - это большие деньги. Увы, наши суды трусливые по отношению к государству, как возместителю потерь. 
19.12.2019 в 14:03RuS@lka
Конечно ни чем не оценить наше горе, нашу  утрату родного , любимого человека ни деньгами ни нравственными страданиями.

Данным решением подтвержден факт виновности врачей и медицинского учреждения. 

Даже если бы , присудили потерпевшим возмещение морально вреда равной  ОДНОЙ копейки с медицинского учреждения в пользу истца !!!Это и доказало их вину.

ВИНОВНЫ!!! ВИНОВНЫ!!!ВИНОВНЫ!!! 

20.12.2019 в 18:47RuS@lka
ЗЕМФИРА !!! это для вас подобрала

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда Частью 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине..

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

 Изучайте, Земфира , а то у вас еще один процессс по Муслимат Тохтауловой !!! А то может  же онкологический центр  передумает вас брать "представителем" Ответчика. Ученье свет , а не ученье ТЬМА. Неоправданное доверие хуже денег. Нельзя быть уверенной , что все решают чиновники по звонку.....

20.12.2019 в 23:59RuS@lka
Уважаемые ,друзья, я ответственно рекомендую грамотного, честного адвоката от  Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" Жукова Евгения Витальевича ! 

Когда я обратилась к Евгению Витальевичу, надежды на успех у меня не было. Я добивалась ПРАВОСУДИЯ более ШЕСТИ лет! Дело выиграно. Решение Суда вступило в законную силу. Это все равно говорит о виновности "врачей" и самого учреждения Черкесской городской больницы" !!! Это главная оценка действий "коновалов" которые ушли от уголовной ответственности по преступлению ч.2 ст.109 УК РФ.

Вы Человек достойный звания ЧЕСТНЫЙ,ГРАМОТНЫЙ,ЭРУДИРОВАННЫЙ,ОТВЕТСТВЕННЫЙ!!! Разумностью и добросовестностью отстаивали наши права и законные интересы. Оформление документов было сделано быстро, четко, на высоком профессиональном уровне. Слова благодарности хотим выразить Вашему помощнику Людмиле Викторовне Петровой.

Вы совместно проявляли инициативу по моему делу, оказались людьми, небезразличными к чужой беде. Низкий Вам человеческий поклон, что есть еще такие высококвалифицированные адвокаты, которые служат людям и дают надежду жить и думать, что в нашей стране не все коррупционеры!

Дай Бог Вам и Вашему коллективу здоровья!!!!

Мы ценим вас, и искренне желаем вам тепла, любви, семейного уюта , уважения коллег и доверия клиентов.Успехов Вам в вашем не легком труде!!!