23:59 / 21.09.2020Обвинение лишилось главного доказательства в деле адвоката Ципиновой

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Уголовное преследование адвоката Дианы Ципиновой должно быть прекращено, поскольку Верховный суд Кабардино-Балкарии признал недопустимым доказательством по ее делу протокол об административном правонарушении, заявила защита.

"Кавказский узел" сообщал, что адвокатов Ратмира Жилокова и Диану Ципинову в конце мая обвинили по статье о применении насилия к представителю власти. В сентябре Ессентукский горсуд посчитал незаконными действия следователя, который несвоевременно зарегистрировал заявление адвоката Дианы Ципиновой о нападении на нее силовиков.

Ратмир Жилоков был задержан 20 мая после того, как, по версии следствия, поругался с полицейскими и ударил одного из них возле подпольного казино в Нарткале. Оказать юридическую помощь адвокату вызвались трое коллег, в числе которых была Диана Ципинова. Адвокатов к задержанному не пустили. При этом силовикам не понравилось, что их снимают, и они "скрутили адвокатов и выдворили их из здания", сообщила адвокат Наталья Магова. Адвокаты сняли побои и обратились в следственные органы

Верховный суд Кабардино-Балкарии признал незаконным привлечение адвоката Дианы Ципиновой к административной ответственности по статье о нарушении режима самоизоляции. В этом правонарушении адвоката обвинили после инцидента в Нарткале, когда Ципинова вместе с двумя коллегами пыталась попасть в отдел полиции к задержанному адвокату Жилокову.

Отменено постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарии, признавшего ранее Ципинову виновной в нарушении режима самоизоляции, сообщила Федеральная палаты адвокатов (ФПА) России.

Сегодняшнее решение ВС Кабардино-Балкарии имеет важное значение в свете уголовного преследования Дианы Ципиновой, так как протокол об административном правонарушении был доказательством по ее уголовному делу. Теперь он признан недопустимым доказательством, говорится в сообщении на сайте ФПА.

"Пожалуй, это самая важная победа стороны защиты. Данный бастион следствия в настоящее время разрушен", - отметил советник ФПА, адвокат Ципиновой Нвер Гаспарян.

Протокол об административном правонарушении послужил основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Дианы Ципиновой, подтвердила защитник Ольга Чуденцева. По ее словам, теперь есть основания для прекращения уголовного преследования адвоката, а Верховный суд Кабардино-Балкарии "фактически признал, что адвокат имеет право на посещение своего доверителя даже в сложных эпидемиологических условиях". 

Диана Ципинова призналась, что ее "очень радует законность и обоснованность принятого судом решения", хотя сегодняшнее решение и нельзя считать "окончательной точкой во всей этой истории". "Это для нас действительно большая победа»" - цитирует Ципинову, как и ее коллег, пресс-служба ФПА.

На сайте Верховного суда Кабардино-Балкарии по данным на 23.00 мск 21 сентября не опубликовано информации о сегодняшнем решении относительно административного дела Ципиновой

"Кавказский узел" также сообщал, что преследование Жилокова и Ципиновой вызвало протесты адвокатского сообщества. Нарушение права на адвокатскую защиту представляет потенциальную угрозу для каждого гражданина, заявили опрошенные "Кавказским узлом" юристы.

19 сентября стало известно, что полиция Кабардино-Балкарии не нашла нарушений в действиях сотрудников ДПС, без объяснения причин остановивших для досмотра машину с Дианой Ципиновой и двумя ее коллегами. Адвокаты настаивают на наказании силовиков.

Автор:Кавказский Узел
22.09.2020 в 15:32Игорь Сажин
К стати, это казус. У меня сейчас тоже дело. Пенсионерку обвинили в предъявлении поддельного паспорта, ее забрали в дежурку, где она возмущалась, что ее забрали по надуманным причинам, ее обвинили в неподчинении сотрудникам полиции и поместили на основании протокола в спецприемник, где она провела 2 ночи. Теперь мы получили отказной материал, по поводу подделки паспорта, предъявленный паспорт не является поддельным, а значит она была права, когда возмущалась. Но полиция упорно считает, что она не должна была возмущаться на действия полицейских и она должна была подчиниться полицейским, которые на тот момент не знали, что ее паспорт не поддельный. Мы продолжаем борьбу и будем выставлять иск. Если они запихали человека в спецприемник на основании рапорта не законно, пусть теперь заплатят за это безобразие.