ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Шансы Никола Пашиняна сохранить власть близки к нулю, считает Армен Варданян. Пашинян пытается переложить ответственность на армейское руководство и власти Нагорного Карабаха, отметил Степан Даниелян. У премьера были изначально шансы избежать войны, заявила Наира Айрумян.

Как писал "Кавказский узел", после вступления в силу договоренности о прекращении военных действий в зоне карабахского конфликта в Ереване начались акции протеста с требованием отставки фактического руководителя Армении, премьер-министра Никола Пашиняна. Во время акции протеста 30 ноября были задержаны не менее 33 человек.

Никол Пашинян оказался в довольно тяжелой ситуации, когда некоторая часть общества считает его предателем, а другая часть видит в нем неудачника, ответственного за итоги войны, заявил 1 декабря корреспонденту "Кавказского узла" политолог Степан Даниелян.

По его мнению, Пашинян пытается по-своему интерпретировать ситуацию для облегчения ситуации и показать, что в этом нет его вины, а обстоятельства сложились так, что у него не было выхода. "Именно поэтому Пашинян приводит различные беседы, называет имена, чтобы придать своим заявления объективность и оправдаться перед общественностью", - считает он.

Даниелян считает, что Пашинян пытается переложить ответственность за ситуацию, говоря, что принимал решение не один, а по итогам совещаний с военными и лидерами Нагорного Карабаха, и что все они были согласны на подписание заявления. "Что касается заявлений Пашиняна и Путина о Шуши, тут проблема в интерпретации, кто должен был контролировать Шуши. Вообще, вокруг Шуши ходит много слухов, был ли город захвачен или его сдали. Шуши имеет символическое значение и для Армении, и для Азербайджана. И непонятно, кто бы контролировал город, если бы Пашинян согласился на возвращение азербайджанских беженцев. Предположить, что российские миротворцы - но тогда Шуши не был бы армянским, и это стало бы шоком для армянской стороны. С другой стороны, Пашинян заявил, что вопрос Шуши всегда был в повестке переговоров. Так это или нет, насколько этого достаточно для оправдания - сказать сложно, потому что общественность не знает деталей переговоров", - отметил политолог.

Даниелян затруднился сказать, сможет ли Пашинян решить вопрос с обвинениями в предательстве. "Время покажет. Не исключено, что будет, к примеру, расследование. И общество тогда лучше определится в оценках. Но то, что он не может дальше возглавлять правительство, это однозначно", - заявил политолог.

Даниелян считает нулевыми шансы Пашиняна сохранить власть. "Я даже сомневаюсь, сможет ли он остаться в Армении после отстранения от власти", - сказал он.

Пашинян пытается обелить себя

Политолог Армен Варданян согласен с мнением, что Пашинян раскрывает детали своих бесед, в том числе с российским президентом, пытаясь обелить себя. "С ним связывают все, что произошло. Пашинян пытается представить ситуацию так, что он сделал максимум возможного, и альтернативы у него не было. Сразу после подписания трехстороннего заявления он в прямом эфире обвинил прежние власти. И с тех пор он неоднократно пытается сбросить с себя все обвинения и возложить ответственность на других, в том числе, на прежних руководителей как Армении, так и Арцаха (Нагорного Карабаха)", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла".

Варданян назвал манипуляцией заявления армянского премьера о Шуши. По его словам, в этом заявлении есть противоречия. "Если вопрос стоял только о возвращении беженцев, а город бы остался под контролем армянской стороны, можно было создать такие условия, чтобы беженцы сами не захотели бы возвращаться. Одно дело - Шуши под контролем армянской стороны, другое - когда его полностью контролирует Азербайджан. И Пашинян пытается оправдаться, манипулируя общественным сознанием. Скорее всего, он отказал президенту России, рассчитывая на перелом в войне, но ошибся", - предположил политолог.

Он считает, что у Пашиняна нет шансов укрепить свою репутацию и избежать обвинений в предательстве. "Может, в будущем он и сможет рассчитывать на понимание общества. Но для этого он должен подать в отставку и рассказать, что было в действительности. Почему армянская армия проиграла, какую роль в этом сыграла Россия? Может, тогда общество и поймет", - сказал Варданян.

Пашинян мог избежать войны

Политобозреватель Наира Айрумян считает, что у всех политических лидеров Армении и Нагорного Карабаха были идентичные подходы. "Все [лидеры] знали, вокруг чего идут переговоры по урегулированию конфликта. Вопрос стоял в ином - как можно дольше избегать войны. Все прекрасно знали, что при имеющемся соотношении сил Армении и Азербайджана - не говоря уже о факторе Турции - посредством войны можно добиться реализации того плана, вокруг которого велись переговоры. И все три прежних армянских лидера придерживались того подхода, чтобы отложить урегулирование конфликта как можно дальше, избежав при этом войны", - заявила она корреспонденту "Кавказского узла".

Пашинян изменил этот подход и не стал затягивать время, хотя у него были шансы, в частности, он мог подать в отставку, чтобы избежать войны, отметила Айрумян. Кроме того, по ее словам, Пашинян мог публично заявить, что война неизбежна, и дать выбор политическим силам хотя бы найти консенсус - хотят они войны или нет. "У него был выбор. И его вина в том, что он выбрал вариант решения проблемы через войну. И в этом он не может обвинить прежние власти. Это был его выбор, он понимал, на что идет. Я даже убеждена, что он искренне верил, что таким образом он освобождает Армению от тяжкого груза в виде неурегулированного конфликта, который, по его глубокому убеждению, являлся препятствием интеграции Армении в мир экономических отношений, а не вражды. Об этом он не раз писал, будучи журналистом, и сейчас об этом говорит. При этом он понимал, что для критического числа людей этот вариант дружбы неприемлем. И чтобы «убедить» их, что этот вариант не имеет альтернативы, он не сделал ничего, чтобы избежать войны", - подчеркнула политобозреватель.

Айрумян отметила, что сейчас Пашинян называет главным достижением из всех девяти пунктов заявления открытие коридора с Арменией: "Он считает это своим достижением, считает, что армянский народ оценит его «подвиг», что не будет больше изоляции, а открываются возможности для торговли".

Политобозреватель уверена, что Пашинян не сможет восстановить свою репутацию. "Она подмочена окончательно и бесповоротно, и вряд ли что-то ему поможет. Есть все признаки необходимости смены власти. Правда, сроки назвать сложно - может, через три дня, может, через два месяца, но эта необходимость назрела. И очевидно, что мировые акторы ждут смены власти, чтобы начать переговоры по каким-то конкретным деталям и заключить большой договор. И единственное, что остается Пашиняну, заявлять, что не только он предатель, что этот сценарий был подготовлен до него. И это так. Но бóльшим предательством является то, что этот сценарий был реализован самым жестоким образом. И не предпринималось ничего, чтобы предотвратить войну", - заключила она.