ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Попытка расширить зону ответственности миротворцев на Гадрутский район не привела к ухудшению отношений между Москвой и Баку, констатировали политолог Игорь Коротченко и востоковед Владимир Сотников. Отсутствие настойчивости со стороны миротворцев показало Армении, что отводить войска из Нагорного Карабаха преждевременно, заявил политолог Михаил Александров.
Как писал "Кавказский узел", 11-12 декабря в Гадрутском районе было зафиксировано первое с момента прекращения боев в Нагорном Карабахе нарушение режима прекращения огня - боестолкновения в районе сел Хцаберд (азербайджанское название - Чайлаккала) и Хин Тахер (Кёхне Таглар) в Гадрутском районе. Российские миротворцы помогли армянским военным выйти из окружения, сообщило 16 декабря Минобороны Армении.
По мирному соглашению от 10 ноября весь Гадрутский район оставался в зоне ответственности азербайджанской армии. Однако после вмешательства миротворцев в ситуацию в районе Хцаберда и Хин Тахера, 13 декабря, Минобороны России опубликовало карту, на которой оба села были включены в зону ответственности миротворцев. Уже на следующий день ведомство убрало эти изменения с карты. Азербайджанский политолог Ариф Юнусов считает, что расширение зоны ответственности миротворцев в Гадрутском районе было превышением их полномочий. Миротворцы не мешали азербайджанским войскам занять села, они лишь создали коридор для ухода оставшихся армянских военных, отметили журналист Мехман Алиев и политолог Фархад Мамедов.
Действия миротворцев были адекватны ситуации и не ухудшили их отношений с азербайджанской стороной, считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников. "Что касается действий миротворцев, то можно, конечно, выпускать одну карту, можно другую - это процесс перемирия, он достаточно гибкий. Я считаю что у России сейчас очень хорошие отношения и с Баку, и есть договоренности с Ереваном", - заключил он.
Сотников напомнил, что непризнанная Нагорно-Карабахская Республика не участвовала в заключении трехстороннего соглашения, что осложняет процесс мирного урегулирования и чревато новыми вооруженными инцидентами. "В этой зоне ведь действуют не только военнослужащие Азербайджана или военнослужащие Армении, но действуют и соединения самопровозглашенной республики Нагорный Карабах. Насколько я понимаю, в заявлении ничего не говорилось насчет того, что миротворцы будут разоружать эти военные соединения. Единственное, что было зафиксировано - что Россия, так же, как и Ереван, по-прежнему не признает независимость Нагорного Карабаха", - сказал Владимир Сотников корреспонденту "Кавказского узла".
По условиям соглашения о режиме прекращения огня, Степанакерт утратил контроль над двумя третями территории. Какие это территории, отмечено на подготовленной "Кавказским узлом" карте. Также на "Кавказском узле" 13 ноября была опубликована карта размещения российских миротворцев в Нагорном Карабахе, основанная на трехстороннем заявлении.
Действия миротворцев могут вызвать претензии не со стороны Баку, а со стороны Еревана, считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. "Чтобы не обострять отношения с Азербайджаном, они пошли на поводу у официального Баку. По крайней мере, об этом свидетельствует эта свистопляска с картами, где вначале появилась Гадрутская зона ответственности миротворцев, потом исчезла. В общем, миротворцы не выполнили в данном случае полноценно свои функции", - заключил эксперт.
Армянская сторона может сделать из инцидента вывод о том, что отводить войска из зоны конфликта недопустимо, отметил Михаил Александров. "Получается, что отводить войска армянам ни в коем случае нельзя. Потому что армянские территории могут стать объектом дополнительной экспансии азербайджанских войск. А миротворцы займут позицию невмешательства", - сказал Александров корреспонденту "Кавказского узла".
Произошедшее - "тактические моменты, которые не влияют на базовые принципы" работы миротворческого контингента и взаимоотношения России и Азербайджана, указал главный редактор журнала "Национальная оборона", политолог Игорь Коротченко. "Оперативная ситуация, с точки зрения действий российского миротворческого контингента, может меняться", - отметил он.
Даже намеренные попытки использовать этот инцидент, чтобы спровоцировать ухудшение отношений между Москвой и Баку, бесперспективны, уверен Коротченко. "Четко заявлено, что Россия и Азербайджан соблюдают свои обязательства по трехстороннему соглашению. Поэтому попытка разыграть эту карту практически бессмысленна. Это не затрагивает базовые принципы трехстороннего соглашения, в соответствии с которым весь Карабах – это Азербайджан", - заявил Коротченко корреспонденту "Кавказского узла".
Подробнее об обострении карабахского конфликта говорится в справке "Карабах: эскалация конфликта или новая война?" и хронике боевых действий на "Кавказском узле". Материалы о событиях в зоне карабахского конфликта "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Карабах: худой мир или война?"
Автор:Рустам Джалилов
