ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Обвиненный в госизмене журналист Полад Асланов выразил недовольство присутствием на суде по его делу силовиков под видом журналистов и был удален из зала. Руководство СИЗО, где содержится Асланов, отрицает, что тот уже четвертый день подряд отказывается от пищи.

"Кавказский узел" сообщал, что 16 ноября 2020 года суд приговорил главреда азербайджанских интернет-изданий Xeberman.com и Press-az.com Полада Асланова к 16 годам лишения свободы по делу о госизмене. 1 февраля, уже во время рассмотрения судом апелляционной жалобы, Асланов объявил голодовку. Он заявил о затягивании процесса в апелляционном суде, потребовал объективного разбирательства и перевода под домашний арест. 19 месяцев в СИЗО подорвали его здоровье, сообщила супруга Асланова. 

Асланова возмутило присутствие силовиков в зале суда

Процесс в Бакинском апелляционном суде открытый, но, несмотря на это, сегодня в зал заседаний не пускали ни журналистов, ни активистов, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" супруга журналиста Гюльмира Асланова. "Только после того, как я стала шуметь, добиваться гласности процесса, в зал пропустили двух журналистов и двух правозащитников", – добавила она.  

По словам Аслановой, ее муж выступил с ходатайством об отводе состава суда. "Полад сказал, что не верит этому судейскому составу. Председательствующий судья Гасан Ахмедов оставлял в силе приговоры многим политзаключенным – активистам партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА) Асифу Юсифли, Орхану Бахышлы, членам движения Nida", – напомнила Асланова.

При том, что на заседание не хотели пускать журналистов, в зале присутствовали четверо посторонних, отметила Гюльмира Асланова. "Полад узнал в них оперативников, которые участвовали в его деле. Полад потребовал их удаления. Судья сказал, что это "журналисты". Полад предложил, чтобы они представились, и стал эмоционально выражать свое возмущение. Судья удалил его из зала. Когда я стала возмущаться действиями судьи, он и меня удалил", – рассказала Асланова.

Адвокат Эльчин Садыгов подтвердил корреспонденту "Кавказского узла", что Асланов был удален из зала суда. "Я попросил судью вернуть его хотя бы для того, чтобы мы проконсультировались с ним, и официально оформить отвод составу суда. Однако моя просьба была оставлена без удовлетворения", – сказал адвокат.

Он отметил, что формально судья имеет право на удаление из зала. "Однако это касается случаев, когда нарушается порядок в зале. Полад Асланов же выражал протест против присутствия в зале посторонних лиц, в то время как его коллеги остались на улице. На следующем заседании мы будем добиваться обеспечения его участия", – отметил адвокат.

Суд за несколько минут отклонил все ходатайства защиты

По словам Садыгова, защита выдвинула ряд ходатайств. "Мы просили принять решение о допросе в ходе рассмотрения апелляционной жалобы шести свидетелей, участие которых в суде первой инстанции не было обеспечено. Эти лица, среди которых были приятели, знакомые, коллеги Полада, дали на предварительном заключении показания о том, что Полад Асланов встречался с некими иранцами, получал от них средства на издание сайтов. Однако от явки в суд они уклонились, и мы не смогли задать им вопросы. Полад Асланов считает, что некоторые из этих лиц дали показания против него под давлением, а другие, скорее всего, изначально сотрудничали со спецслужбами", – указал Эльчин Садыгов.

Адвокат также ходатайствовал о просмотре в суде материалов с компьютера и мобильного телефона Асланова, поскольку извлеченные из них сведения, по мнению защиты, были сфальсифицированы. "Следствие утверждает, что Полад Асланов отправлял иранцам некие материалы. Он говорит, что написанное следствием не соответствует действительности. Кроме того, в обвинении говорится, что Асланов получал от гражданина Ирана некие "закодированные" сообщения. На самом деле это были стандартные приветствия по случаю мусульманских праздников, которые рассылают по всем адресатам в телефонной книге. Следствие не пояснило, на каком основании пришло к тому, что в этих приветствиях крылись сигналы для выполнения неких заданий", – отметил Садыгов.

Защита запросила также копию видеозаписи допроса Асланова, проведенного 12-13 июня 2019 года, после задержания. "Полад Асланов говорит, что его допрашивали в течение четырех часов, угрожали арестом супруги, оказывали давление, заставляли заново говорить нужные показания. В деле же всего 38-минутное видео, и очевидно, что оно смонтировано. Просмотр в суде может выявить, был ли монтаж, говорил ли он под диктовку", – отметил адвокат Садыгов.    

Кроме того, защита просила изменить меру пресечения на домашний арест. "Мы довели до сведения суда, что в деле нет достоверных доказательств вины Полада Асланова. Обвинения в шпионаже не подкрепляются конкретными доказательствами. Он не имел доступа к какой-либо секретной информации, гостайне. В знак протеста против несправедливого преследования он объявил голодовку. Мы просили суд, чтобы хотя бы из-за гуманных соображений изменить меру пресечения на домашний арест. Сейчас, оставаясь на свободе, он уже все равно не сможет препятствовать сбору доказательств. При современных средствах электронного отслеживания скрываться он также не сможет", – подчеркнул адвокат.

Однако, по его словам, суд после трех-четырехминутного совещания объявил, что все ходатайства отклоняются, и слушания по существу назначаются на 15 февраля.

В СИЗО отрицают голодовку Асланова

Сегодня, на четвертый день голодовки, Полад Асланов выглядел бледным, осунувшимся, усталым, сообщила его супруга. "Пока никакой реакции на его голодовку нет. Он остается в своей камере. Его не изолировали, не установили врачебного наблюдения. Единственное, ему пока позволяют каждый день звонить домой. По крайней мере, 1-го, 2-го и 3-го числа он звонил", – отметила Асланова.

В аппарате омбудсмена корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили, что супруга Асланова обращалась в эту структуру и сообщила о его голодовке. "Однако в Бакинском СИЗО-1 информацию о голодовке Полада Асланова не подтверждают. Тем не менее, вопрос с Аслановым в центре нашего внимания. Во время мониторинга СИЗО мы обязательно его посетим", – заверил представитель ведомства.

Когда ожидается визит в Бакинское СИЗО-1, он не уточнил. По словам сотрудника аппарата омбудсмена, такие мониторинги проводятся внезапно. Он не исключил, что посещение изолятора может состояться в ближайшие дни.

Власти Азербайджана поначалу никогда не признают факт голодовки заключенных, указал директор Института свободы и безопасности репортеров (ИСБР) Эмин Гусейнов. "Когда голодовка становится длительной, ситуация обретает серьезный характер, у заключенного появляются проблемы со здоровьем – уже после этого офис омбудсмена начинает подтверждать факт. Если голодовка вызывает большой резонанс в стране и мире, то она достигает цели или частично достигает цели. Так, Мехману Гусейнову удалось после длительной голодовки добиться прекращения второго уголовного дела, чтобы продлить его тюремное заключение. Оппозиционному политику Тофигу Ягублу удалось после голодовки добиться изменения меры пресечения и освободиться из-под стражи", – сказал Гусейнов.

Правозащитник связал преследование Асланова с публикациями о нарушении прав верующих

В действительности Асланова преследуют за журналистскую деятельность, уверен Эмин Гусейнов.

"Полад Асланов – верующий. Он широко освещал вопросы защиты прав арестованных сторонников ислама, в частности, фигурантов "нардаранского дела". Полад Асланов писал также о вымогательствах сотрудников спецслужб с турфирм взяток за организацию паломничеств на исламские святыни в Иран и Ирак. После этого на него и началось давление. Его в 29-летнем возрасте забрали в армию, несмотря на то, что ни его рост, ни вес не позволяли ему нести службу. А спустя два месяца после службы его арестовали", – отметил Гусейнов.

Правозащитник указал, что оппозиционных журналистов и ранее необоснованно обвиняли в госизмене.

"Обвинение журналиста в госизмене в форме шпионажа выглядит неубедительным. По крайней мере, обществу не было представлено убедительных доказательств этого. У нас были случаи, когда неудобных журналистов обвиняли в госизмене. К примеру, такое обвинение было предъявлено Рауфу Миркадырову. Но обвинение полностью развалилось, и в конечном итоге ему назначили наказание меньше минимального, а потом вовсе заменили реальный срок условным наказанием", – напомнил Гусейнов.

Супруга Асланова также убеждена, что ее мужа преследуют по сфабрикованному обвинению. "Был заказ, во что бы то ни стало арестовать Полада. Когда сразу после задержания был обыск в нашей квартире, следователи говорили, что Полад обвиняется в вымогательстве путем угроз. Но, видимо, не найдя подходящих "улик", переиграли дело на "госизмену". Все обвинение построено на субъективных умозаключениях, интерпретациях, но не на фактах", – отметила Гюльмира Асланова.

По ее словам, Полад Асланов в своих статьях писал о вымогательстве у турфирм, организующих паломничество в шиитские святыни в Мешхед и Кербелу. "Полад не голословно писал. Его статьи основывались на видеообращении главы одной туристической компании к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Этот бизнесмен жаловался, что сотрудники СГБ требуют за каждого паломника, следующего в Мешхед (Иран), десять долларов, а в Кербелу (Ирак) – 20 долларов. Когда Полада арестовали, был задержан и этот предприниматель. Но его через два дня отпустили. Его видео из Интернета было удалено, но я сохранила скриншот. За разоблачение силовиков и наказывают Полада", – указывала ранее супруга осужденного.