ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Краснодарский краевой суд сегодня отменил приговор адвокату, которого суд первой инстанции признал виновным в нападении на полицейских во время несанкционированной акции в 2018 году.

Как информировал "Кавказский узел", 11 октября 2019 года суд в Краснодаре признал Михаила Беньяша виновным в нападении на полицейских и с учетом месячного пребывания в СИЗО постановил оштрафовать адвоката на 30 тысяч рублей. Если апелляция на этот приговор не будет удовлетворена, Беньяша лишат адвокатского статуса, что и является целью уголовного преследования, указала защита.

Краснодарский краевой суд отменил приговор Ленинского районного суда, который осенью 2019 года признал Беньяша виновным в нападении на полицейских и оштрафовал на 30 тысяч рублей, об этом корреспонденту "Кавказского узла" сегодня сообщил сам Михаил Беньяш.

"Приговор отменен, и дело направят на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда", - сказал он.

Адвокат Александр Попков сообщил, что суд огласил только резолютивную часть, а мотивировочное решение апелляционной инстанции защита еще не получила, поэтому неизвестно, что стало основанием для отмены приговора. По словам Попкова в приговоре Ленинского районного суда есть много процессуальных нарушений, на которые защита Беньяша указывала в апелляционной жалобе. В частности, то, что судья Ленинского районного суда Диана Беляк не могла рассматривать это дело, поскольку до этого вынесла решение по делу об административном правонарушении в отношении главной свидетельницы по делу Беньяша Бархатовой, которая была свидетелем избиения Беньяша.

"Беляк ее осудила 10 сентября 2018 года и признала виновной в совершении административного правонарушения. Беньяш защищал Бархатову по этому делу, а потерпевшими были двое полицейских – Юрченко и Долгов, их рапорты были. По сути, в деле принимало участие несколько человек, которые потом оказались задействованы и в уголовном деле против Беньяша", – рассказал Попков. Судья также не внесла в приговор доказательства, свидетельствующие в пользу защиты адвоката, там было заключение судебно-медицинского эксперта, который говорил, что кровоподтек в области левого плеча потерпевшего сотрудника полиции не характерен для человеческого укуса.

"Судья внесла всё экспертное заключение, которое устраивало обвинение, а этот фрагмент изъяла из приговора. И получилось так, что доказательства в пользу защиты не только проигнорированы, они специально изъяты. Она даже не написала, почему не приняла эти показания, просто убрала их вообще. Хотя они – прямое доказательство невиновности Беньяша", – сообщил Попков. Он отметил, что апелляционная жалоба на приговор в отношении адвоката Беньяша была подана в октябре 2019 года, она долго ходила от одного судье к другому, четверо судей отказались рассматривать жалобу.

"Беньяш посчитал, что это было 45-е судебное заседание вообще по этому делу, а в апелляции 18-е заседание. С одной стороны тех нарушений, которые мы нашли и предоставили суду, их бы хватило на оправдательный приговор с лихвой. По всей видимости, просто так засилить это решение было бы чересчур даже для нашей правовой системы", – считает Попков, при этом на оправдательный приговор судьи так и не решились, подчеркнул адвокат.

Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Преследование активистов".