15:05 / 29.05.2021Аналитики указали на политический аспект конфликта на границе Армении и Азербайджана

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В случае размещения на границе Армении с Азербайджаном российских миротворцев стороны могут втянуть Россию в конфликт для использования друг против друга, полагают опрошенные "Кавказским узлом" российские военные аналитики. Жители Армении неверно воспринимают происходящее на границе, поскольку политики спекулируют этой темой в преддверии выборов в парламент, считает их азербайджанский коллега.

Как сообщал "Кавказский узел", 27 мая врио премьер-министра Армении Никол Пашинян заявил, что Армения и Азербайджан должны синхронно отвести войска от границы и допустить туда международных наблюдателей. 28 мая тот Евросоюз поддержал идею Пашиняна о наблюдателях на границе с Азербайджаном. Войска Армении готовы отступить от границы при условии одновременного отвода азербайджанских военных, заявил сегодня Никол Пашинян.

В середине мая между Арменией и Азербайджаном обострился пограничный конфликт. 13 мая Ереван заявил, что азербайджанские военные проникли на территорию Сюникской и Гегаркуникской областей. Власти Азербайджана утверждают, что пограничники лишь меняли дислокацию, оставаясь в пределах Лачинского и Кельбаджарского районов. Армения попросила вмешаться в ситуацию союзников по Организации договора о коллективной безопасности, сообщается в материале "Кавказского узла" "На Черном озере: пограничный конфликт Азербайджана и Армении". Силовое решение вопроса не устраивает ни одну из сторон, указали опрошенные "Кавказским узлом" аналитики.

Активные возражения со стороны Армении на происходящее на границе с Азербайджаном порождает трудная поствоенная ситуация и предстоящие выборы в стране, считает  азербайджанский военный эксперт Шаир Рамалданов. "Мы знаем, какая в Армении тяжёлая послевоенная обстановка. Различные силы хотят воспользоваться этой обстановкой, её раздувают больше, чем она есть на самом деле, и хотят в какой-то степени заработать на этом дивиденды, общественность в какой-то степени отвлечь от каких-то основных вопросов", — сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Текущая обстановка на границе и возможная ее демаркация в Армении является предметом политической спекуляции, добавил он. "И каждая политическая группировка, которая рвется к власти, по-своему трактует эту обстановку, и идёт перетягивание, можно так сказать, "одеяла на себя" — кто больше перетянет", — пояснил аналитик.

При этом жители страны недостаточно информированы, полагает Рамалданов. "Армянская общественность не информируется о том, где проходит граница, ведь они 30 лет ходили, куда хотели, и делали все, что хотели. Сейчас, естественно, там, <…> если проходит линия государственной границы, согласно топографической карте, соответственно, наши пограничники выходят на эту линию границы, и, естественно, там они в военной форме. И здесь ничего такого нет", — считает азербайджанский аналитик.

27 мая попали в плен шесть армянских военнослужащих, занимавшихся минированием на границе между Гегаркуникской областью Армении и Азербайджаном. Баку объявил задержанных разведчиками, пытавшимися заминировать дорогу на азербайджанской территории. Правительство Армении обратилось в Европейский суд по правам человека с требованием обеспечить защиту прав пленных.

Также он отметил роль российских военных в предотвращении конфликта. "У нас нет никаких проблем с [российскими военными]. Они в какой-то степени являются мостом между армянами и азербайджанцами. Нам легче работать с российскими военными", — пояснил Рамалданов.

Азербайджан не претендует на те границы, которые не обозначены на тех картах, что используются сейчас для проведения линии демаркации, подчеркнул он. "Как заявил президент Ильхам Алиев, мы не намерены, как говорится, завоевывать или переходить линию границы. Потому что реально есть топографическая карта, и согласно этой карте военнослужащие Азербайджана просто выходят на линии границы и обозначают её и, соответственно, информируют ту сторону, противоположную, что здесь проходит государственная граница. Этот процесс сейчас и идёт", — заявил Рамалдинов.

Мнение о том, что ситуация на границе с Азербайджаном используется Арменией в политических целях, также высказал российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр. "Есть политическая очевидная проблема, которая связана с тем, что Армения, в общем-то, старается по возможности втянуть Россию в конфронтацию с Азербайджаном. При этом усугубляя уже существующие технические проблемы. Азербайджан хочет занять территорию, которую считает своей, но сталкиваться с Россией он при этом не желает", — сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Поэтому с армянской стороны есть попытки представить, что Азербайджан покушается на армянскую территорию, считает аналитик. Между тем, по его мнению, России совершенно не нужно и не хочется втягиваться в этот конфликт. "И конфликт России этот не нужен. В то же время Армении возможно достигнуть какого-то реванша или какого-то улучшения своей довольно трудной ситуации, только если заполучить Россию на свою сторону. <…> Если армяне что-то там минировали, то это вообще-то не стоило делать, даже на своей территории", — отметил Фельгенгауэр.

Ситуация на границе Армении и Азербайджана в целом взрывоопасная, полагает он. "Есть определенная взрывоопасность. Но никто, конечно, всерьез в России втягиваться в этот конфликт не желает, если он будет спровоцирован", — сказал аналитик.

Также, по его мнению, карты времен СССР не подходят для демаркации границ между бывшими советскими республиками. "В СССР были обозначены линии разграничения административных единиц, а не настоящие границы. Тем более двух враждебных государств. У границ советских республик был совсем другой статус, и их на местности не уточняли. Чтобы уточнить настоящую границу должна быть достаточно долгая и кропотливая работа", — заявил Фельгенгауэр.

Сложным и кропотливым техническим процессом также считает процесс демаркации границ между Азербайджаном и Арменией глава Центра военного прогнозирования Дмитрий Цыганок. "Должны поработать военные топографы, как с армянской стороны, так и с азербайджанской стороны. Определиться, какие карты, либо это советские карты, либо натовские, вполне возможно, турецкие карты. Как один из вариантов, я считаю, что карты советского образца самые точные. Если сравнивать натовские карты, а Турция во всяком случае натовские карты использует, у них карты неточные, это однозначно", — сказал Цыганок корреспонденту "Кавказского узла".

В качестве примера он привёл трудности проведения границы между Россией и Казахстаном. "Там 2-3 года шла подготовка. Только после этого проводится демаркационная линия, которая соответствует навигационной аппаратуре. Всего, до подписания соглашения, на демаркацию ушло шесть лет", — отметил глава Центра военного прогнозирования.

По его мнению, без документального подтверждения процесс демаркации не будет завершенным. "Дело в том, что только нарисовать одну эту границу без демаркации границ, это несуществующая граница. Армяне скажут — вот так это должно быть, азербайджанцы — что эдак, и это не соответствует точным данным. Должен быть договор официальный между Арменией и Азербайджаном, должны быть выделенные силы, как со стороны Армении, так и со стороны Азербайджана", — пояснил аналитик.

Никол Пашинян должен заявить о готовности заключить такой договор, подчеркнул он. "Обеим сторонам надо определиться, как это все будет происходить, и кто будет заниматься. Армянскому президенту надо определиться, кто там должен участвовать в процессе. Определиться, собственно говоря, нужно и азербайджанской стороне, кто должен приехать. Вот примерно так это делается. Должен быть договор, нормальный договор", — подытожил Цыганок.

Материалы о событиях, происходящих в зоне карабахского конфликта, "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Карабах: худой мир или война?", а новости о ходе пограничного конфликта между Арменией и Азербайджаном — на странице "Ереван и Баку делят границы".

Автор:Рустам Джалилов
29.05.2021 в 20:00nicolas_bahringer
Личные договоренности между лидерами республик имеют смысл, если они будут соблюдаться на местах. В этом их уязвимость. Необходим постоянный контроль за ситуацией и мгновенная реакция на всякого рода провокации с обеих сторон.

29.05.2021 в 19:31Vladimir Petrov
Руководству Республик Армении и Азербайджану необходимо произвести между собой личные договорённости по временным правилам сосушествованию военных на новых границах, которые на сегодняшний момент не делимитированы и не демаркированы. Это трудная задача - договориться о временных правилах двум сторонам, которые недавно воевали, и до сих пор имеют  друг к  другу массу претензий. Тем более, что Республика Азербайджан чуствует себя сильнее бывшего врага, и имеет соблазн что-то продиктовать с позиции силы. А общество Армении на данный момент не едино, и полно недоверия как в внутренним политическим противникам, так и к Республике Азербайджан.  Сам процесс демаркации границы может занять несколько лет и проводиться должен с участием обеих сторон, возможно при помощи посредников. Если не будет личных договорённостей руководства этих соседних республик на переходный период, то возможны перестрелки, взятия в плен, минирование и в дальнейшем. Желаю мира обоим народам!
29.05.2021 в 22:39Vladimir Petrov
Абсолютно согласен.
30.05.2021 в 08:20Игорь Сажин
А что Азербайджан никуда не обращается, или кроме НАТО им некуда?
30.05.2021 в 10:19Vladimir Petrov
На сегодняшний день Республику Азербайджан всё устраивает. На процедуру демаркации границ он выходит с позиции силы, в надежде получить большие территориальные дивиденты. К сожалению, это обычная практика в межународных отношениях. Он более сильный. 

   В случае каких либо проблем, Азербайджан решит их путём диалога в треугольнике: Алиев - Путин -Эрдаган, без всякого обращения к НАТО.

30.05.2021 в 10:23Vladimir Petrov
Постоянный контроль и мгновенная реакция на провокации совершенно необходимы, но к сожалению это зависит от доброй воли лидеров стран. Но, повторяю без личной договорёности - всё будет проходить формально, и инцинденты могут продолжаться.
30.05.2021 в 20:25Игорь Сажин
Ну Эрдаган - это уже НАТО, если честно говорить...
31.05.2021 в 20:43Vladimir Petrov
У Президента И.Алиева нет необходимости обращаться к официальным структурам НАТО.Он пойдёт на общение с Р.Эрдоганом по линии: "Великий Туран" или "Две страны - один народ".
31.05.2021 в 23:25Игорь Сажин
Понятно, что политик общается с политиком, но Алиев должен понимать, что Эрдоган - это часть НАТО, это часть огромной военной машины, огромного военного вооружения, огромной военной обслуги. К НАТО легко причалить, а вот оторваться почти не возможно. Турция не может зависнуть сама по себе. Алиев общается с Эрдоганом, но по сути он общается с НАТО. 
01.06.2021 в 20:37Vladimir Petrov
Алиевы - старый, мудрый дрорянский(княжеский?) род, некоторые считают, что родоначальники были курды. И.Алиеву хватит мудрости быть или равно удалённым, или равно близким России и Турции. Алиевы - это единственная на пост советском пространстве имперская элита ( как и в России), а не компрадорская или национальная. Имперская для интересов Азербайджана конечно, и в НАТО они, как и лично Эрдаган не нужны совсем( в отличии от их стран, которые нужны НАТО). Это и Алиев и Эрдаган понимают отлично.
01.06.2021 в 21:36Игорь Сажин
Вот и есть надежда только на эту Алиевскую взвешенность. Но тут есть проблема. В момент любой победной войны более всего уязвимым становится именно единоличный правитель. Поскольку ему надо следовать за восторгом масс, которые и после победы ждут от него удачных решений. Им нужен правитель - победитель до конца его дня, а лучше вечный победитель. Победитель-спаситель! А такого соблазна мало кто из диктаторов своего времени выдерживал. Они развращались восторгом масс и даже древность княжеского рода может не спасти. 
01.06.2021 в 21:36Игорь Сажин
Вот и есть надежда только на эту Алиевскую взвешенность. Но тут есть проблема. В момент любой победной войны более всего уязвимым становится именно единоличный правитель. Поскольку ему надо следовать за восторгом масс, которые и после победы ждут от него удачных решений. Им нужен правитель - победитель до конца его дня, а лучше вечный победитель. Победитель-спаситель! А такого соблазна мало кто из диктаторов своего времени выдерживал. Они развращались восторгом масс и даже древность княжеского рода может не спасти. 
02.06.2021 в 21:58Игорь Сажин
Дело в том, что проигравший может делать что хочет, а вот победивший может делать лишь то, что хотят массы, он уже не способен делать что-то исходят из собственного понимания и или осознания. Он в ловушке. 
02.06.2021 в 21:17Vladimir Petrov
Да, на востоке проигравших не жалуют.