Кавказский Узел

18:03 / 13.06.2021Кандидат в депутаты от оппозиции арестован в Армении

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд согласился заключить под стражу кандидата в депутаты от блока "Честь имею" Рубена Хлгатяна и жителя Армавирской области, подозреваемых в попытке подкупа избирателей, сообщил советник генпрокурора Армении.

Как писал "Кавказский узел", 11 июня Генпрокуратура Армении озвучила версию следствия, согласно которой бывший мэр Армавира Рубен Хлгатян передал жителю села Джанфида 9 миллионов драмов (около 17 тысяч долларов) для подкупа избирателей в пользу блока, участвующего во внеочередных парламентских выборах. 10 июня в доме сельчанина они были задержаны. Уголовное дело расследуется по статье о покушении на раздачу взяток избирателям и препятствование свободному волеизъявлению граждан, предусматривающей до трех лет лишения свободы.

Задержание кандидата в депутаты от блока "Честь имею" Рубена Хлгатяна "носит исключительно характер политического преследования", уверена адвокат Гаяне Папоян. По ее словам, задержание "является незаконным и имеет цель помешать политической деятельности блока перед выборами".

Суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте бывшего мэра Армавира и жителя села Джанфида, сообщил советник генпрокурора Армении Гор Абрамян.

По словам Абрамяна, оба заключены под стражу, пишет сегодня "Sputnik Армения".

Напомним, внеочередные выборы в Национальное собрание Армении назначены на 20 июня, предвыборная кампания началась 7 июня. Для участия в выборах зарегистрированы 22 партии и четыре избирательных блока. По мнению политологов, итоги выборов предсказать трудно из-за сильного влияния изменчивых внешнеполитических факторов и большой доли неопределившихся избирателей. Жители Еревана высказали предпочтения накануне выборов в Нацсобрание.

Кто из политических деятелей Армении и с каких позиций выступал за отставку премьер-министра Никола Пашиняна и как к этому относится народ, можно узнать из справки "Кавказского узла" "Бывшие против проигравших: кто есть кто в армянской оппозиции".

Автор:"Кавказский узел"

Вряд ли. А вы думаете начало?

Репрессии? Начало?

Рубик бросай политику и возвращайся в Шахты. А то политика тебя погубит.

Тебя здесь в Шахтах .ждут твои старые товарищи. Помнишь как ты здорово нам всем пел всегда ,на своём Дне Рождения?!

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/364910/

Власть изменяется отношением к оппозиции. Если власть не умеет жить не прессуя оппозицию, значит власть не прошла тест на ответственность перед обществом и теста на демократию, как ответственность самого общества перед собой, и тихо скатывается в авторитаризм, а там и до тоталитарного устройства общества недалеко.

К сожалению, как говориться "каждый народ достоин своего правительства".

На сегодняшний день у общества не явного запроса властям на конструктивную работу с оппозицией( И не только в Армении). Когда такой запрос появится - значит гражданское общество повзрослело и хочет реальной демократии. А пока что - и это устраивает.

Но ведь недавно Пашинян сам был оппозицией, сам рождал заказ общества и что же случилось убийца дракона стал новым драконом? Но это личное решение Пашиняна, где же решение населения?

Народ безмолствует. Пашинян, не политик в полном смысле слова, скорее уличный трибун.

Сегодня в политике популисты занимают львиную долю политических кресел и по другому быть не может. Сакрализация власти отошла на задний план и это тоже важно понимать. В политике либо сакральность личности, либо мгновенная харизма близкая к популярности лицедея. Третьего быть не может. В свое время жители США испугались сакрализации Рузвельта и запретили людям занимать президентские кресла большее двух сроков. Этот запрет блюдется в США строго, потому что политик-трубодур ближе к демократии, чем сакрализированный политик. Чем выше сакрализация власти либо одного человека, либо института политического, тем страна ближе к диктатуре. Чем больше театральности и скоморошества политиков, тем ближе страна к демократии.

Не совсем с вами согласен, просто у разных людей разное понимание демократии. Даже, в сакральной власти может быть демократия, если соблюдают ЗАКОН. Но, у разных народов разная "химия", отношение к закону. Поэтому и демократия очень разная.

Соглашусь. Правовое государство и демократия не так близки, как кажется. Демократия - это интерактивность власти по отношению к большинству. Правовое государство - это равные правила для всех политических игроков. При сакрализации право начинает деформироваться в сторону права сильного. При этом интерактивность власти реагирующей на позывы большинства может быть очень высокой. Демократия очень часта лучшая почва для диктатуры. Так что сакрализированность убивает именно правовое государство.

В том то и сложность!