Кавказский Узел

03:09 / 04.10.2021Рауф Арашуков добился разрешения на звонок супруге

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Бывшему сенатору от Карачаево-Черкесии Рауфу Арашукову, объявившему голодовку в следственном изоляторе "Лефортово" из-за отсутствия свиданий с родными и запрета на звонки, разрешили созвониться с женой.

Как писал "Кавказский узел", 27 сентября Рауф Арашуков объявил голодовку в СИЗО, требуя предоставить свидание с родными и дать возможность звонить им. 29 сентября адвокат Владимир Постанюк сообщил, что Рауф Арашуков отказался от воды.

В следственном изоляторе "Лефортово" пошли на уступки бывшему сенатору от Карачаево-Черкесии Рауфу Арашукову и разрешили позвонить супруге по телефону, сообщило 3 октября со ссылкой на адвоката Владимира Постанюка издание "Блокнот-Ставрополь".

Однако пока не неизвестно, продолжает ли Рауф Арашуков после предоставленного звонка отказываться от еды и воды, информировало издание.

По версии следствия, Рауль Арашуков поручил сыну организовать убийства зампредседателя движения "Адыгэ-Хасэ" Аслана Жукова и советника главы Карачаево-Черкесии Фраля Шебзухова. Рауф Арашуков, в свою очередь, отдал приказ высокопоставленным силовикам не расследовать убийство Жукова. Следствие объединило производство по делам Арашуковых и трех силовиков, они стали обвиняемыми по общему делу о преступном сообществе. Подробнее об убийствах, в организации которых обвинен Рауф Арашуков, говорится в справке "Кавказского узла" "Резонансные убийства в Карачаево-Черкесии".

"Кавказский узел" также сообщал, что в апреле было решено рассматривать дело Арашуковых не в Верховном суде Карачаево-Черкесии, а в Мосгорсуде. В июле прокуратура и суд согласились выделить дело Рауфа Арашукова, его отца Рауля Арашукова и нескольких других обвиняемых в отдельное производство. Мосгорсуд 15 сентября постановил продлить до 7 января 2022 года срок ареста Рауля и Рауфа Арашуковых, который истекал 7 октября. Апелляционный суд 23 сентября признал законным продление ареста Арашуковым.

На "Кавказском узле" размещены биографические справки о Рауфе Арашукове и его отце Рауле Арашукове. Новости о резонансном расследовании опубликованы на тематической странице "Кавказского узла" "Опала Арашуковых".

Автор:"Кавказский узел"

А, это законно, запретить общение с родственниками?

В том-то все и дело, что законно, но следователям вручили такие рычаги давления. Вроде как следователь может ограничивать связь с родственниками, если есть угроза следственным действиям, но следователи пользуются этим запретом на право на лево, как механизмом давления на подследственных.

Раз это законно, то запрет оставят в силе. А в ЕС как?

Тут,с вами вряд ли кто поспорит, но это в идеале. Но, мне кажется, что в РФ перед следствием ставится задача изобличить преступника, а не возвращение людей в обшество.

Что за ерунда, если человеку запрещают общаться с родственниками. Пусть под запись, пусть под контролем, но общение с родственниками - это показатель не карательности правоохранительной системы страны. Если правоохранители препятствуют общению заключенных с родственниками, значит система охраны прав в стране карательная.

Само по себе изобличение преступника не имеет конечной цели, у полицейских в других странах мира тоже изобличение является инструментов движения к цели социализации. Изобличать преступника для чего? Что дальше после изобличения? Кара? А какую цель преследует кара?

В том-то и дело, что право куется из законов и их правоприменения. Если правоприменение уничтожает закон, то суды должны это заметить. Все должно исходить из целеполагания. А целеполагание - это возвращение людей в общество и тут социальные, а тем более родственные связи очень важны и их надо сохранять и развивать.

Т.е. кара преследует цель напугать и создать слой склонных к преступлениям людей, боящихся нарушать закон, но как только власть ослабнет эти люди тут же кинутся во все тяжкие. Но тогда эта цель не эффективна, она лишь загоняет асоциальность на время в норму, из которой асоциальность готовы выскочить при любой возможности, а значит мы сами плодим латентную преступность. А моральное удовлетворения от унижения другого - это к психиатру, это то, что развращает целый слой людей занимающихся наказанием преступников и делает их скрытыми преступниками, склонными к унижению и насилию.

Как мне кажется, у нас в РФ кара преследует цель, показать преступнику, что его деяния наказуемые, и ему не следует их дальше делать. Плюс моральное удолетворение от наказания преступника, для потерпевших от него. Вы не согласны?

Моральное удолетворение от наказания преступника - это справедливость). Вы не находите?

А, создание латентной преступности, это норма жизни, для всех стран. Ибо перевоспитание - целая наука, которой большинство стран не владеет, даже если им дать на это деньги.(

Раз все делают латентную преступность, то и мы ее будет плодить? Хорошая позиция. А по поводу наказания как моральное удовлетворение, как показывает опыт - это не так. После приговора большая часть жертв не удовлетворены вынесенным решением по наказанию и требуют большей жестокости и считают это справедливым. Жестокость как справедливость. Глаз за глаз...

Ну глаз за глаз - это это людям понятно. Поэтому и требуют наибольшего наказания обидчикам. Вы, очень строги к простым людям, они живут, как умеют... Хотя, ваши идеи интересны и направлены в будущее человечества. Просто на сегодняшний день, у государства, да и общества в целом, как мне представляется, нет кадров, которые смогли бы заняться перевоспитанием преступников. Отсюда - и латентная преступность. Я , ни за какие деньги, не взялся бы перевоспитывать людей, знаю, что у меня ничего не получилось бы...

Психология ушла далеко вперед и в тестировании людей и в корректировании сознания. Пользоваться достижениями науки надо, а не отмахиваться от этого. Увы, современная власть России считает, что социализирующая пенитенциарная система неудобна для запугивания политических оппонентов. К стати, так же примерно устроена пенитенциарная система США, они тоже сделали ставку на запугивании оппонентов тюрьмами. Мы идем след в след за США... К стати, Китай бредет в том же направлении. Запугивать легче чем социализировать. Видимо запугивание нужно еще для чего-то. Видимо запугивание - это способ создания мобилизующих схем для собственного лидерства в большой стране?

Не думаю, что большие страны РЕАЛЬНО готовы начать программы перевоспитания. Социализации нет и пока не предвидиться. В странах Скандинавии - да, там такие программы есть, но среди толп эмигрантов они не работают.

Что за бред? Как это для скандинавов социализация работает, а для не скандинавов не работает? Они что сидят в разных тюрьмах? Вы похоже не знаете ничего про скандинавскую тюремную систему?

Слушал в YouTube, как один наш русскоговорящий товарищ из Средней Азии рассказывал, как он сидел там с выходцами с Ближнего Востока. Те, какими приходили - такими и уходили. Но, комфорт оценивали. Что можно брать по курсам для себя - брали, но не менялись...

Он как специалист оценивал? Или на глазок? Но разговор был не про это, а про то, что там работают программы социализации для всех, а не для некоторых. Ведь вы утверждали факт, что для них мол не работает.

Это его субъективное мнение и скорее всего это мнение не специалиста. Как-то ко мне обратилась мамаша одного малолетнего заключенного. Она говорила мне, что ее сына перед освобождением из тюрьмы терзают разными тестами в колонии. Как она ругалась и возмущалась. Я попросил ее рассказать, что ее возмутило. Оказалось, что в тесте были вопросы связанные с цветом фекалий. Я тогда посмеялся и объяснил ей, что так определяется психологами склонность к некрофилии, желание убийства и т.п. Дело в том, что психолога интересует не цвет фекалий, а склонность подростка их разглядывать. Если подростка такой ответ не возмущает и он не сопротивляется ему, то психолог делает ему отметку о психологической склонности к некрофилии. Я думаю, что там была серия вопросов с подобными конструкциям. Так что сначала, что бы делать вывод о не эффективности психологического воздействия, надо хотя бы современные психологические концепции и современные психологические технологии обозреть.

Нет, конечно эти программы расчитаны на всех и любой сидящий в тюрьме, вне зависимости от национальности и веры может чему-то учиться. Он сам сидел ещё до имиграции, у себя дома. Тут тоже сел, но подтянул свои знания по тем вопросам, которые ему были нужны. Просто, он искренне считает, что на эмигрантов, как воспитательная программа - это не действует.

Да, он мелкий мошейник, не авторитет. Просто он своими словами рассказал, что находясь в тюрьме, заключенные из мигрантов и не собираются вставать на путь исправления. Им это вообще не надо. Они возвращаясь на свободу, к своим подельникам продолжают своё.

Процент рецедива - это основной показатель эффективности. У вашего знакомого были такие цифры? А между тем Швеция, Дания, Голландия, за последние 20 лет сократили число тюрем, а численность тюремного заключения упала во много раз. Вот показатель! При этом численность заключенных в США растет, а США отказались от социализирующих институтов в пенитенциарной системе. Российская пенитенциарная система на распутье. У нас стали внедрять разные социализирующие технологии по типу Европейских, но при этом продолжают использовать тюрьму как систему унижения и устрашения, как США. Мы ищем свой путь?

Для начала, он не мой знакомый, я видел ролик в YouTube, где он расказывал о своих впечатлениях и выводах.

Да, возможно РФ, ищет свой путь в развитии пенитенциарной системы. Не могу ничего утверждать...