окт. 16 2021, 09:02

Суд в Волгограде отказался отменить результаты выборов на избирательном участке

В начале судебного заседания представитель ответчика Ольга Смирнова попросила суд вернуться к рассмотрению ходатайства, которое было ею заявлено 8 октября во время предварительного заседания – о прекращении этого административного дела. По словам Смирновой, политическая партия, согласно требованию Кодекса административного судопроизводства РФ, не может подавать подобные иски.

"Такое право имеется у членов УИК – Титов, Лобачев – они право такое имеют, а не партия ["Яблоко"]", – заявила Смирнова. Ее ходатайство поддержали ее коллеги и сотрудница прокуратуры, передал корреспондент "Кавказского узла".

Дмитрий Звягин возразил: "У политической партии ["Яблоко"] имеется основание для "подачи соответствующего административного искового заявления". Судья объявил перерыв и остался в совещательной комнате. Через 10 минут он принял решение: отказать в просьбе стороны ответчика.

Слово было предоставлено Владимиру Титову. Член облизбиркома от партии "Яблоко" с правом совещательного голоса перечислил основные нарушения закона о выборах, которые, в том числе повлияли и на права его партии. "Бюллетени перекладывались не по одному. Участвующие при подсчете члены УИК не могли обозреть каждый бюллетень и увидеть в нем поставленную отметку о голосовании. Подсчет происходил пачками. Достоверность такого подсчета ставится под сомнение, что не соответствует пункту 18 статьи 85 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации" ("Порядок подсчета голосов избирателей и составления протоколов об итогах голосования участковой избирательной комиссией")", – заявил Владимир Титов.

Также он сообщил и об отмеченных на УИК №314 нарушениях порядка голосования вне помещения, что подтверждается представленной суду Лобачевым видеозаписью. "Реестр надомного голосования, который должен был находиться на участке, отсутствовал. Заинтересованное лицо Рудольф Лобачев обращался к секретарю УИК и задавал ей вопрос. Ответ: реестр забрали с собой. Но при надомном голосовании должен использоваться не реестр, а выписка из него. Убедиться в достоверности тех бюллетеней, которые потом были привезены в ящиках с надомного голосования, не представляется возможным. Возникают вопросы: куда осуществлялся выезд, к каким лицам, соответствовало ли количество лиц, указанных в реестре тому количеству бюллетеней, которые были в этих ящиках", – сказал на суде Титов.

Рудольф Лобачев, в свою очередь, отметил, что реестр заполнялся на следующий день после надомного голосования – 18 сентября, то есть "задним числом". "Таким образом, недобросовестные избиратели могли проголосовать надомно и потом на УИК, так как в списке не было отметок, что они голосовали на дому", – сказал Лобачев. Он также подтвердил слова Титова, что подсчет голосов на УИК №314 велся по нескольким пачкам сразу. Все нарушения он зафиксировал на видеокамеру.


Полный текст

Комментарии