ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Вина ингушского активиста Багаудина Мякиева, осужденного на 1,5 года колонии по делу о применении насилия к сотрудникам Росгвардии на митинге в Магасе, ничем не подтверждена, основные доказательства в деле не были представлены в суде, заявил адвокат. Защита обжалует приговор, сообщил он.

Как писал "Кавказский узел", 15 июня Железноводский горсуд признал Багаудина Мякиева виновным в применении насилия к сотрудникам Росгвардии на митинге в Магасе и приговорил его к полутора годам лишения свободы. Мякиев ранее отбыл по этому делу срок на четыре месяца больше, а значит, может претендовать на компенсацию, считает адвокат. 

На первой части заседания в Железноводском горсуде 15 июня состоялись прения сторон, после чего подсудимый выступил с последним словом, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Магомед Аушев. 

"Прокурор выступил и сказал, что вина Мякиева подтверждается исследованными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, экспертизой. То есть он просто перечислил доказательства, объявил обвинение и попросил приговорить Мякиева - в связи с тем, что, по мнению прокурора, его вина была полностью доказана - к 1 году и 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. После этого выступил я и попросил оправдать Мякиева в связи с тем, что его преступление не доказано, и основные доказательства, улики по делу отсутствуют - они не были ни представлены в суд, ни исследованы", - сказал адвокат.

Аушев пояснил, что имеет в виду как вещественные доказательства, пропавшие из дела, так и потерпевших и свидетелей, которые в суде не допрашивались. "Были оглашены их письменные показания, взятые на этапе следствия, и это было сделано в нарушение закона. Нет такого основания, которое привел суд в пользу их (письменных показаний) оглашения. Судья сказала, что суд предпринял все возможные действия для доставки потерпевших и свидетелей, но доставить не получилось, поэтому прокурор огласит их письменные показания. Но такого основания нет для оглашения письменных показаний. Есть основание - неустановление места нахождения потерпевшего или свидетеля. Но дело в том, что эти люди, согласно справке, которую само же обвинение представило, находятся в командировке. То есть их местонахождение известно. Соответственно, оснований для оглашения письменных показаний у суда не было, но суд их все равно огласил", - сказал адвокат.

Аушев подчеркнул, что таким образом было нарушено право на защиту. "При оглашении письменных показаний, взятых на этапе следствия, мы не можем задать вопросы этим потерпевшим и свидетелям. Их допрашивал следователь, и он допрашивал их так, как ему было надо, чтобы обвинить Мякиева. А мы свое право на защиту не смогли реализовать, не смогли задать им свои вопросы, которые, возможно, подтвердили бы непричастность Мякиева. Нам этого не дали сделать", - пояснил он.

По мнению адвоката, эти протоколы допросов, полученные в ходе следствия, "нельзя класть в основу приговора, нельзя использовать". "Соответственно, нет протоколов допросов. Вещественных доказательств тоже нет [...] Строится обвинение на одних косвенных уликах. А на косвенных уликах оно строиться не может. Должны быть прямые доказательства. В нашем деле их нет", - сказал Аушев. 

Единственное объективное доказательство, исследовавшееся в суде - видеозапись с митинга - говорит в пользу Мякиева, отметил адвокат. "Экспертиза этой видеозаписи постановила, что идентифицировать Мякиева на этом видео не представляется возможным", - пояснил он.

"Я сказал им в последнем слове, что я невиновен", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Багаудин Мякиев.

"Мне судом не предоставлено право на состязательность, (не обеспечена) очная ставка, (возможность задать) вопросы свидетелям и потерпевшим, которых назначило следствие", - сказал активист в последнем слове, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла". "Показания в протоколах считаю фиктивными", - заявил в суде Мякиев. 

После окончания первой части заседания судья ушла в совещательную комнату на три часа, после чего огласила приговор. Она признала Мякиева виновным по статье о применении насилия к представителю власти, не опасного для его жизни или здоровья (часть 1 статьи 318 УК РФ), а также то, что активист при этом руководствовался мотивом политической вражды.

Наказание - 1 год и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима - оказалось меньше, чем ему назначили в первый раз, поэтому защита будет добиваться возмещения морального вреда за "пересиженные" четыре месяца, сказал Аушев. 

Адвокат также заявил, что они будут обжаловать приговор. "Мой подзащитный не признает свою вину и считает себя невиновным, а суд признал его виновным. Мы будем обжаловать приговор в дальнейшие инстанции", - сказал он. 

"Я считаю приговор незаконным, я невиновен, никого я не бил", - прокомментировал решение суда Мякиев. 

Информация о задержаниях противников соглашения о границе с Чечней собрана в хронике "Кавказского узла" "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней", а новости об уголовном деле лидеров протеста публикуются на тематической странице "Ингушетия: дело лидеров протеста".

*21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.