НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Два боестолкновения с очень небольшим промежутком по времени в соседних регионах не имеют общих черт и вряд ли могут свидетельствовать о возрождении вооруженного подполья, отметили опрошенные "Кавказским узлом" аналитики.

"Кавказский узел" писал, что в ночь на 29 марта источники сообщили о нападении на пост РОВД в Гудермесе и двух убитых. Рамзан Кадыров озвучил свою версию инцидента, заявив, что силовики блокировали в частном секторе двух боевиков, которые отказались сдаться, бросили гранату и были убиты. Управление СКР по Чечне сообщило, что в ходе операции погибли родственники, жители Гудермеса, 1963 и 1989 годов рождения. Убитых силовиками в Гудермесе мужчин звали Руслан и Зелим, сообщили блогеры, не назвав фамилий этих двух мужчин. В ночь на 28 марта два силовика получили ранения в результате вооруженного нападения на пост ДПС "Волга-24", расположенный на границе Ингушетии и Северной Осетии. 30 марта управление ФСБ по Ингушетии сообщило о розыске четверых жителей Ингушетии - Микаила Мошхоева, Рамазана Эльдиева, Амира Бокова и Амирхана Гуражева - по делу о подготовке терактов. Источники в правоохранительных органах рассказали, что они также подозреваются в причастности к нападению на пост ДПС, а Рамазан Эльдиев найден мертвым. 

Ингушский правозащитник Магомед Муцольгов подтвердил, что все четыре человека, имена которых озвучили как нападавших на пост ДПС - ингуши. "Сначала говорили о трех, потом о четырех. Одного нашли мёртвым. Такое впечатление, что его нарочно оставили, чтобы правоохранительные органы нашли", - сказал он.

При этом правозащитник отрицает связь случившегося на посту ДПС с инцидентом в Гудермесе и считает, что преждевременно говорить о возрождении вооруженного подполья. "В Чечне были убиты два близких родственника. И не совсем понятно, за что были убиты. Никаким боком с Ингушетией и с событиями на посту они не связаны", - отметил Муцольгов.

В Ингушетии же эти молодые люди пропали из дома незадолго до событий. "Фактом является, что они исчезли одновременно. Видимо, были знакомы друг с другом. И одного через сутки после нападения на пост нашли мертвым с пулевым ранением. Здесь принципиально выяснить путем экспертизы, было ли ранение получено от оружия участников инцидента на посту? Тогда можно с уверенностью заявить, что он и другие из числа нападавших", - подчеркнул Муцольгов.

Он напомнил, что ранее ещё двое молодых ингушей выехали из Астрахани и пропали. "Говорили, что они ушли в лес. Один затем добровольно явился в полицию. Необходимо должным образом выяснить, что с ним произошло. Не пытать людей, не заставлять заниматься самооговором. А разобраться в причинах нормальным образом", - пояснил Муцольгов.

Муцольгов не видит какой-то разумной мотивации в нападении на пост в Ингушетии, как и в возобновлении подпольной вооруженной деятельности. "Это вообще кажется бессмысленным актом. ДПС не участвовало ни в разгоне митингов, ни в "зачистках", за редким исключением. Тем более что уже несколько лет вполне спокойная ситуация в Ингушетии", - подытожил Муцольгов.

Чеченский правозащитник Оюб Титиев также считает, что нет причины связывать инциденты в Ингушетии и Чечне между собой. "Вряд ли можно говорить об активизации подполья. Оба случая разные и, по моему  мнению, не имеют отношения друг к другу. В Ингушетии подозреваются молодые ребята-ингуши. В Гудермесе взрослые люди — дядя и племянник. Дядя, скорее всего, случайно попал, жертва обстоятельств. К тому же он пожилой человек, больной, инвалид. Объектом был племянник, говорят, он долго работал на Севере и вернулся совсем недавно в Чечню. Его хотели задержать, но в итоге убили. Хотя наверняка можно было обойтись без этого, взять живым его", — считает Титиев.

Старший научный сотрудник Центра изучения проблем Кавказа МГИМО Ахмет Ярлыкапов не исключил действия людей из подполья, но не видит скоординированности в этих двух событиях. По его словам, в последние годы "создаётся впечатление, что так называемого подполья вроде и нет". "Но это подполье никуда не делось. Эти события хорошо это высвечивают. В принципе, подполье может актуализироваться в любой момент", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла". 

Хотя сейчас нет оснований говорить о координации деятельности подполья и его силе, указал учёный. "Если бы подполье было сильным, то акции были бы более масштабными", - отметил Ярлыкапов.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.