08:15 / 05.04.2023Дело о мошенничестве с "наследством Цапков" передано в Волгоград

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Бывшую судью Ростовского областного арбитражного суда Светлану Мартынову, обвиняемую в мошенничестве с "наследством Цапков", по ее просьбе будут судить в Волгограде.

Как писал "Кавказский узел", 7 декабря 2018 года суд признал бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову виновной в мошенничестве и назначил ей семь лет лишения свободы и штраф в размере 500 тысяч рублей. Защита подала жалобу на приговор суда. В феврале 2019 года Верховный суд не удовлетворил жалобу адвоката на приговор Светлане Мартыновой, а в декабре 2020 года Коллегия Верховного суда России отказала в оспаривании приговора. В июне 2021 года Мартынова созналась в передаче 5 миллионов рублей судьям Кущевского райсуда за вынесение решения по делу об отчуждении у Надежды Цапок более 5 тысяч гектаров земли. 

По версии обвинения, судья предложила двум предпринимателям помочь приобрести земли в Кущевском районе, принадлежащие фирме Надежды Цапок, и получила за эти услуги более 40 млн рублей. Защита потребовала оправдать судью, заявив о фальсификации доказательств по делу.

Второе уголовное дело о мошенничестве в отношении Светланы Мартыновой передано в суд. Бывшую судью по ее просьбе будут судить в Волгограде. Изначально слушания планировались в Краснодарском краевом суде и могли начаться осенью 2022 года, однако Мартынова выразила сомнение в беспристрастности правосудия, представителей которого ранее она обвинила в получении взяток. В итоге Верховный суд России согласился с необходимостью перенести процесс в Волгоград, написал "Коммерсант" 4 апреля.

Мартынова обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и фальсификации доказательств. Вместе с ней на скамью подсудимых в Волгограде сядут предприниматель из Адыгеи Руслан Шнахов и краснодарский адвокат Михаил Урвачев.

Уголовное дело связано с "наследством Цапков". По версии следствия, Светлана Мартынова подделала на документах ЗАО "Маяк" подпись совладельца общества Бориса Гурдисова, а затем незаконно распорядилась активами "Маяка", в том числе правом требования на 230 млн рублей. Еще один эпизод в деле связан с хищением средств на сумму 92 млн рублей с банковского счета матери лидера группировки Надежды Цапок, информирует издание.

Обвиняемый Михаил Урвачев ранее выступил против изменения территориальной подсудности, заявив соответствующую жалобу в Верховный суд России. По его мнению, реальных оснований ставить под сомнение беспристрастность судей Краснодарского краевого суда не имеется. Вместе с тем защита обвиняемого указала, что большинство свидетелей по этому делу являются жителями Кубани, а судебный процесс можно было бы провести в соседних регионах - Ростовской области или в Адыгее. Однако Верховный суд оставил жалобу без удовлетворения, подтвердив перенос слушаний в Волгоград.

Напомним, решением Кущевского районного суда в Краснодарском крае шесть тысяч гектаров земли бывшего руководителя сельхозпредприятия "Артекс-Агро" Надежды Цапок, осужденной по обвинению в мошенничестве, в октябре 2011 года перешли по иску к 81-летней Анне Данько без выплаты денег. Однако впоследствии суд постановил взыскать со счетов Надежды Цапок упущенную выгоду. В мае 2014 года "Россельхозбанк", исполняя решение суда, списал со счетов Надежды Цапок 92 млн рублей в пользу предпринимателя из Адыгеи Руслана Шнахова. Однако уже в октябре того же года Апелляционный суд отменил решение о взыскании этих денег. 92 миллиона были обналичены в тот же день, когда их перевел "Россельхозбанк", их судьба неизвестна. В 2019 году краснодарский суд не удовлетворил иск 17 потерпевших по делу Сергея Цапка, которые требовали взыскать с "Россельхозбанка" 92 миллиона, списанные со счетов матери лидера банды Надежды Цапок. На эти деньги также претендовала сама Цапок.

4 ноября 2010 года в доме кущевского фермера Сервера Аметова произошло массовое убийство, с которого началось расследование дела банды Сергея Цапка. Причиной нападения на усадьбу Аметова послужило желание Цапка отомстить за смерть своего брата Николая, убитого в 2002 году. Жертвами жестокого убийства стали 12 человек, в том числе четверо детей, говорится в опубликованной на "Кавказском узле" справке "Дело банды Цапка". "Кавказский узел" публикует новости о деле Цапков на тематической странице "Кущёвская резня". 

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"
05.04.2023 в 09:21marhta
Все новое. это хорошо забытое старое. Могут и такой налог ввести, да еще заставить носить "бородовой знак". как при Петре))). Интересно. какой процент верующих мусульман согласились бы платить такой налог, чтобы оставить бороды, а какой предпочли бы сбрить бороды. чтобы не его платить? Действительно немного странно, что чеченские сайты вдруг вспомнили о том. что 300 лет назад в России был такой налог. Не к добру это.
05.04.2023 в 08:57gennie
Неплохо себе так судья нажилась на этом нашумевшем деле. В общей сложности на 300 с чем-то миллионов разбогатела. Теперь понятно, почему банда Цапков долгие годы безнаказанно могла терроризировать местное население. Продажное "правосудие" покрывало. В Чечне, тех кто знаком с делом Цапков, тогда поражало одно - почему народ терпел творимый беспредел. Сегодня этим вопросом уже не задаются. Сами терпят, правда, произвол со стороны кадыровских силовиков и чиновников. А еще некоторых озаботили публикации в местных СМИ и пабликах о том, что 300 лет назад в России за ношение бород взимали налог. Соответствующие статьи появились вчера на сайте "Грозный-Информ" (https://www.grozny-inform.ru/news/society/149643/), и в Инстаграм (https://www.instagram.com/p/CqnvLDupiN9/). Реакция пользователей: "Вернуть надо этот закон, бюджет государства повысится в разы", - __balu__23. "К чему вы так эту тему муссируете", -  magamadov929. "А за год назат Чеченском республике из за борады людей пытали электрошокером и убевали Лучше платит налог", - musalim_1_9595. Некоторые мои знакомые, из числа "бородоносцев", всерьез обеспокоились этим вопросом. Некоторые даже предположили, что эта тема поднята неспроста и власти, по примеру Петра 1 могут ввести налог на ношение бород. По мне, так это чушь несусветная, хотя, если вспомнить, сколько и каких законов было принято в России за последние год-два, нельзя исключать и такого варианта.