Волгоградский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, заменил правозащитнику Игорю Нагавкину условный двухлетний срок лишения свободы в колонии-поселении на реальный. Нагавкин считает решение суда несправедливым и намерен оспорить его в кассационной инстанции.

Как писал "Кавказский узел", прокуратура Ленинского района обжаловала приговор в отношении правозащитника Игоря Нагавкина, назвав его "чрезвычайно мягким". Надзорный орган попросил облсуд назначить Нагавкину наказание в виде лишения свободы сроком в два года с отбыванием в колонии-поселении. Нагавкин также обжаловал приговор. 26 июня Игорь Нагавкин был признан виновным в дезорганизации работы СИЗО-5 города Ленинска во время инцидента 15 мая 2023 года. Тогда правозащитника поместили в камеру к обвиняемым по статье о сексуальных действиях с несовершеннолетними. Он выразил свой протест разгромом мебели в камере и словесной перепалкой с надзирателями. Те посчитали слова Нагавкина в свой адрес угрозой для их жизни и здоровья.  

Сегодня в Волгоградском областном суде начались слушания по оспариванию приговора Ленинского районного суда, обвинившего правозащитника Игоря Нагавкина в дезорганизации работы СИЗО города Ленинска в мае 2023 года. В зале областного суда присутствовали Игорь Нагавкин и сотрудница областной прокуратуры Горбунова. Поддерживал Нагавкина его друг. От услуг адвоката Игорь отказался. Вел процесс судья Василий Боховко. Материалы дела к нему поступили 16 августа. Судья Боховко зачитал апелляционные жалобы Нагавкина и прокуратуры.

Нагавкин во время своего выступления сообщил, что 15 мая 2023 года руководство изолятора совершило против него провокационные действия, поместив его в камеру к подозреваемым в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В тот день Игорь заявил деятельный протест, разметав по камере мебель и сломав унитаз и камеру наблюдения. В ходе следственных действий эксперт-лингвист полиции пришла к выводу о том, что во время инцидента Нагавкин угрожал жизни и здоровью сотрудников изолятора.

В апелляционном заявлении Нагавкин отметил непрофессионализм и субъективизм эксперта. Он также перечислил ряд процессуальных нарушений, допущенных ею и ее руководством. Эти нарушения, по мнению заявителя, "ставят крест на доводах экспертизы" и являются необоснованными и не подлежащими рассмотрению в суде.

Нагавкин подал ходатайство о назначении повторной лингвистической экспертизы с привлечением, помимо нового лингвиста, иных специалистов — фоноскописта и психолога. Судья отклонила это ходатайство. Также была зачитана встречная жалоба прокуратуры. Прокурор Горбунова подытожила ее доводы — результаты лингвистической экспертизы законны и обоснованы, процессуальные нарушения, допущенные экспертом и ее руководством, несущественны. Сторона обвинения считает справедливым назначить Нагавкину реальный срок лишения свободы.

Игорь Нагавкин попросил суд не проводить прения, так как посчитал их бессмысленными. "Смысла нет в этих прениях. Суд моих доводов не слышит. Прокуратура моих доводов не слышит. Общение веду с глухими", - пояснил позже корреспонденту "Кавказского узла" свою просьбу Игорь Нагавкин.

Судья Василий Боховко удалился в совещательную комнату и спустя 20 минут озвучил свое решение: отменить приговор Ленинского районного суда и назначить Игорю Нагавкину реальный срок лишения свободы в колонии-поселении сроком на два года.

"У меня нету слов", - высказался по поводу решения судьи Василия Боховко Игорь Нагавкин.

Игорь сообщил корреспонденту, что ему предписано явиться в орган судебно-исполнительной системы по месту жительства. Там (или в Ленинском районном суде) ему определят место отбывания наказания. Сейчас Нагавкин не знает, в какую колонию-поселение его определят. Известно лишь, что это учреждение находится на территории Волгоградской области.

"Буду обжаловать это решение в кассационной инстанции. Подумаю, буду ли нанимать адвоката", - сказал Игорь на выходе из суда.

"Это, действительно, уже беспредел. Видно, что прокуратура не сдается, не хочет признавать свои ошибки, не слышат доводы Игоря Нагавкина", - сказал журналисту исполнительный директор фонда "В защиту прав заключенных" (фонд "В защиту прав заключенных" признан иностранным агентом) Валентин Богдан.

Валентин отметил негативную тенденцию в работе российской прокуратуры. Если судья выносит оправдательный приговор, то прокуратура позже начинает искать на него компромат, "заводит досье" и зачастую "рано или поздно заводит дело о коррупции судьи". "Поэтому судьи часто выносят свои решения с оглядкой на прокуратуру. Судьи свободны в своих решениях только в случае, если в ходе процесса прокурорский работник произносит волшебную фразу - "на усмотрение суда". Этот надзорный орган сильно влияет на позиции не только судей, но и полиции и Следственного комитета", - подчеркнул российскую особенность надзорной деятельности Валентин Богдан.

"Мы обсудим с коллегами, как мы будем помогать Игорю Нагавкину. Скорее всего, поможем ему нанять адвоката, чтобы продолжить борьбу в кассационном суде, а если понадобится, то и в Верховном суде", - сказал Валентин Богдан.

Юрист Сергей Иващенко, комментируя отказ суда провести повторную лингвистическую экспертизу по делу Игоря Нагавкина, отметил, что судья вправе отказывать в удовлетворении ходатайств участников процесса, "какими бы убедительными они ни были". "Все, что может сделать Игорь Нагавкин в этом случае — обжаловать этот отказ в суде высшей инстанции", — пояснил Сергей Иващенко.

Сам процесс против правозащитника Игоря Нагавкина Сергей Иващенко назвал заказным, и "этот заказ шит белыми нитками".

"Прокуратура решила посадить правозащитника, и она применила весь свой инструментарий давления на суд, а возможно, ранее и на следствие, чтобы Нагавкин получил реальный срок лишения свободы. Надзорный орган превратился в орган репрессивный. В связи с этим говорить о соблюдении законности в нашем государстве не приходится", - возмутился юрист.

Напомним, в начале апреля 2024 года Кассационный суд в Краснодарском крае отменил решение Волгоградского областного суда, оставившего в силе приговор Нагавкину по делу о краже. Дело вновь было направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Прокуратура заявила, что Игорю Нагавкину следует смягчить приговор по делу о краже и освободить от наказания в связи с истечением срока давности. 

23 апреля 2024 года Волгоградский облсуд переквалифицировал действия с тяжких до средней тяжести и освободил Игоря Нагавкина из заключения в связи с истечением срока давности. 15 августа Четвертый кассационный суд Краснодара оставил в силе приговор Нагавкину по делу о краже и отказался назначить ему по требованию прокуратуры реальный срок. Нагавкин настаивал на отмене приговора и оправдании, он намерен обжаловать решение в Верховном и Конституционном судах. В этот же день правозащитник покинул территорию СИЗО-5 в Ленинске, говорится в справочном материале "Кавказского узла" "Главное об арестах и выходах на свободу Игоря Нагавкина".

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.