Кавказский Узел

11:47 / 16.09.2024Кабмин отклонил законопроект Даванкова о запрете никабов

Законопроект вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова о запрете ношения религиозной одежды нуждается в доработке, поскольку он может привести к неоднозначной правоприменительной практике, пояснило правительство России причину своего отказа поддержать документ.

Как сообщал "Кавказский узел", ранее вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил разрешить образовательным учреждениям запрещать ношение религиозной одежды. Депутаты Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев и Сергей Обухов также подготовили законопроект, который предполагает введение штрафов за ношение в общественных местах скрывающей лицо одежды.

Правительство России не поддержало внесеный Владиславом Даванковым законопроект, который разрешает школам и муниципалитетам вводить на местном уровне запрет на ношение религиозной одежды, передал сегодня ТАСС.

Понятия "религиозная одежда", "одежда с религиозными атрибутами или религиозной символикой" не определены в законодательстве, и это "может привести к неоднозначной правоприменительной практике". В законе "Об образовании в Российской Федерации" уже закреплено, что руководство государственных и муниципальных школ устанавливает требования к одежде учеников в соответствии с типовыми требованиями, утвержденными властями. На основании изложенного проект закона, предложенный Даванковым, нуждается в существенной доработке, пояснили в правительстве.

Напомним, ранее активисты и политики из республик Северного Кавказ подвергли критике предложения запретить ношение религиозной одежды. Так, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что те, кто выступает против ношения хиджаба – враги ислама. Он пообещал расстрелять любого, кто скажет его дочери снять хиджаб.

Ранее также координационный центр мусульман Северного Кавказа обратился к президенту России и в Госдуму с просьбой не принимать законопроект Даванкова о запрете религиозной одежды. Муфтии Северного Кавказа заявили, что это решение нарушает права верующих. Комментаторы в соцсети поддержали их обращение, отметив, что инициатива Даванкова уже внесла раскол в общество.

Кто выступил против хиджабов и никабов, почему это не понравилось окружению Кадырова, как в стране ранее предпринимались попытки введения запрета на ношение религиозной одежды в школах и вузах – читайте в справке “Кавказского узла” "Главное о новой попытке запретить хиджабы в России".

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"

Да, хотели отменить никабы, а получается, что вводят закон по отмене религиозной одежды, но тут очень много проблем, потому что религиозная одежда она везде оставила свой след в нашей современной одежде, в головных уборах, в разных формах верхней одежды и т.п. Сложнее определить, что такое не религиозная одежда.

Игорь Сажин (Эксперт) # Верно. Запрет первоначально касался только никабов, то есть своего рода платка-капюшона, с прорезью для глаз, а затем речь уже пошла о хиджабах, то есть обычных длинных платков, скрывающих волосы, и широкой одежды, скрывающей фигуру, что обычно носят мусульманки. Вышло классическое - "хотели как лучше, а получилось как всегда", Правильно правительство поступило, отменив даванковский законопроект. И вообще, хорошо что Даванкова сняли с выборов президента России. Изберись вдруг на эту должность, этот исламофоб такого бы в стране мог наворотить, что никому бы мало не показалось.

То-то радости у кадыровских пропагандистов теперь будет! Однозначно поставят отказ Кабмина принять закон о запрете мусульманской одежды, в заслугу главе Чечни. Потому как чеченское руководство изначально было против этого законопроекта и критиковало его автора. Тот же советник Кадырова и депутат Госдумы России Адам Делимханов, написал тогда на своей странице в сети следующее: «Если Даванков или кто-либо еще не понимает, что такое религиозные традиционные ценности и обычаи, то мы доходчиво ему и остальным это объясним» (https://www.gazeta.ru/social/news/2024/06/03/23162293.shtml). Видимо, объяснили.

А почему законопроект отклонили-то? Рамзан Ахматович не велел принимать? Или прямо из Кремля установка поступила?

manual # Само собой, Кадыров и Ко выступили резко против такого запрета, и правительство, видимо, учло мнение «компетентных товарищей». А вот реакция на новость о том, что Кабмин России не поддержал предложенный Даванковым закон, от пользователей Инстаграм «Грозный-Информ» (https://www.instagram.com/p/C_-Q47eMx8v/): seida9505_shop – «Депутаты должны работать для народа а не против… Крестики он тоже запретил христианам?». evgeniisavin133 – «Ну, никаб, ещё можно понять, там в целях безопасности, но хинжаб вполне красивая вешь». zzz_muslim_zzz_05 – «АльхямдулилЛях (Хвала Аллаху)». djihad_dushi_- «И запретить дахь шейн хир дег хаъ ма хаъ царн (Они знают, что с ними случится, если они это запретят)». maosmira23 – «Пф… ещё бы они поддержали. В этой стране живет несколько десятков миллионов мусульман. И это их страна».

etsuko # Министры, выходит, виноваты, и теперь решили исправить свою ошибку? Само собой, Кадыров, как "Защитник ислама, Корана и Сунны Пророка, не мог остаться в стороне от столь вопиющей попытки ограничить права мусульманок, на ношение религиозной одежды. Отсюда и результат. А насчет Вашего предположения, что кое-кого в Кремле «уже обрезали»… Так обряд обрезания не делает человека мусульманином. Оно и у иудеев практикуется.

Да Даванков - это скорее подставная фигура, никто бы его близко не пустил, если бы это не было бы заказом, от самих элит. Но то что такой заказ в элитах есть - это показатель. И потом, все эти радетели против религиозности всегда плохо разбирались в религиозность как таковой. Ведь как только человек начинает чуть глубже погружаться в то, с чем ведет борьбу, он тут же может поменять свое мнение, я с таким уже сталкивался, когда атеист становится Православным, когда правосланый критик Ислама вдруг оказывается одним из рьяных поклонников Корана и даже я был знаком с одни очень интересным персонажем, который пережил переход из Ислама в православное старообрядчество, а то как атеисты становятся язычниками можно наблюдать просто пачками.

Конечно, замечание Игоря Сажина справедливо. Смешно, в самом деле: [...]-министры стали толковать предложение Даванкова шире, чем он сам его сформулировал: «запретить никабы» у них в голове переключилось на «запретить религиозную одежду?», а это последнее, чего доброго, переключит их мозги на «запретить одежду?!» И — снять гада с кандидатов!

А Кадыров-то — про врагов ислама. Я лично думаю, что [...], вот министры и того — переключаются…

Впрочем, сам Кадыров наверняка враг зороастризма. И что теперь с ним делать будем?

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Абсолютно не факт, что подставная фигура на 100 %, хотя и может такой быть...

Раньше говорили, что номенклатурщик может погореть на 3 вещах: бабы, водка и национальный вопрос. Сейчас, по моему мнению добавилась религия...

Может быть вы и правы. Потом его будут вспоминать как того парня, которых хотел выиграть у Путина...

Национальный вопрос и религия всегда спутаны. Ведь национальность у нас путают с этничностью, но национальность - это по сути как и религия признания своей принадлежности тому или иному национальному государству. Веру и национальность можно поменять, а вот расу и этничность уже не поменяешь.

Я думаю не министры принимали решения, а хорошие юристы, которые растолковали министрам, что более мутного предложения, чем война с религиозными атрибутами и одеяниями представить себе не возможно. Еще раз повторюсь, но почти вся современная одежда имеет начало в религиозных одеяниях.

Игорь Сажин (Эксперт) # Тут как бы 50 на 50. Понятно, что без согласования с властями никакой кандидат дальше сбора голосов не пойдет. Также понятно, что никакой реальной конкуренции Путину, за которым стоит весь адмресурс и бОльшая часть элит, нет и быть не может. И еще одно. Практически все новоявленные кандидаты в президенты, депутаты и т.д., страдают популизмом. Громкие заявления, за которыми, как правило, ничего не стоит. Даванков не исключение.

mignon # А на миллиардных взятках номеклатурщик погореть не может? Религия, что? Просто опиум для народа. На религии единицы "горят", а вот взятки, то да.

mignon # Даванков может и не подставная, но явно не самостоятельная фигура.

Игорь Сажин (Эксперт) # Желающих выиграть у Путина было хоть отбавляй. Тот же Жириновский или Явлинский, Зюганов, Харитонов и прочие. Даванков не один в этом списке.

Игорь Сажин (Эксперт) # Да, такая путаница присутствует всегда. Но, не думаю, что национальность человека определяется по его принадлежности к какому-то национальному государству. Скажем, монгол, родившийся в России, пусть он даже и будет считать себя россиянином или назовется русским, все же останется монголом по происхождению.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не исключен и такой вариант. Также как и то, что министры приняли во внимание позицию глав и духовенства мусульманских регионов страны. В частности, свое недовольство законопроектом Даванкова выражало руководство Чечни и муфтият республики. А вот утверждение о том. что почти вся современная одежда имеет начало в религиозных одеяниях.... Тема весьма спорная. Те же топики, маечки и шортики, в которых нынче в летнее время любят щеголять многие девушки, тоже, получается, берут начало от религиозных одеяний?

Если хороших юристов слушают. Они лишь советчики, не юристы принимают решения...

Что такое не религиозная одежда легко определит каждый с первого взгляда. Почему это вызывает у вас трудности просто удивительно...

Может будут вспоминать, а большинство таких сразу забывается...

Национальность, конечно можно выбрать или придумать себе любую, но вот признают ли окружающие вашу новую национальность - вопрос))...

Вся нижняя одежа так же имела религиозный контекст, ведь все начиналось с одежд жриц и гетер, это они надевали прозрачные наряды, они надевали наряды вызвающие похоть, потому что это были жрицы плодородия и если она не вызывает половой интерес и с ней не будут совершены обряды определенные, то год может оказаться не урожайным и тогда все, народ может погибнуть, а тем более если это касалось продолжение царского рода, то тут они разжигают страть вождя, что бы его жена или наложница могла родить ему наследника, а здоровый наследник - это главное условие стабильности народа, племени и т.п. Само по себе прикрытие определенных частей тела - это всегда религиозный контекст, потом этот контекст утрачивается и вот уже перед нами цивильная одежда.

Власть, когда дело касается денег, всегда слушаются хороший юристов, если особенно хорошие юристы ставят крест на то, что потребует денег. А в вопросах одежды точно деньги потребуются. Потому что ктото же должен будет следить за этим запретом, валить это опять на полицию, она и так перегружена. В странах где есть подобные запреты, там работает часто специальная полиция, а это деньги и немалы.

kira_marks # Самомсобой,. назваться можно кем угодно, но корни-то все равно остаются те, что есть.

kira_marks # Так и есть. Просто некоторым очень нравится создавать трудности, и потом их преодолевать героически. И вообще. Какое кому дело до того, во что одевается другой человек? Это его личное дело.

Игорь Сажин (Эксперт) Жрицы, понятное дело, имели какое-то отношение к тогдашним верованиям. Но гетеры, говоря современным языком, были всего лишь девушками с низкой социальной ответственностью. Прикрывать интимные части тела принято практически у всех народов, за исключением, может быть племен дикарей, живущих где-то в африканской глуши. Так там в некоторых местах, девушки, которые хотят замуж, головы коровьим навозом мажут. Дикость.

kira_marks # Естественно, юристы могут лишь давать какие-то рекомендации. Решения не они принимают, а министры, сообразуясь с полученными рекомендациями и пояснениями от специалистов в области права.

Игорь Сажин (Эксперт) # Конечно, в серьезных делах, тем более требующих больших финансовых трат, власть всегда будет принимать во внимание мнение специалистов, юристов в том числе. Другое дело, что содержать "полицию нравов", или какое-то подразделение, которое будет следить за соответствием одежды тем или иным нормам, весьма затратное дело, и, не всегда оправданное. При желании можно обойти любой закон,