12:39 / 03.07.2025Правозащитники оценили влияние огласки при незаконных задержаниях в Чечне

Родственники незаконно задержанных в Чечне зачастую пытаются добиться их освобождения самостоятельно и лишь в крайнем случае обращаются в правозащитные организации, однако огласка не всегда помогает, указали правозащитники, комментируя информацию о незаконном удержании силовиками трех школьников в Чечне.

Как писал "Кавказский узел", трое 16-летних школьников с декабря 2024 года содержатся в одной из силовых структур Грозного без предъявления обвинения, сообщил Центр защиты прав человека "Мемориал"*. 

Родственники задержанных подростков не обращались к правозащитникам, рассказал знакомый с ситуацией правозащитник на условиях анонимности.

"У нас нет связи с родственниками и мы не знаем, подавались ли жалобы родственниками в прокуратуру или СК РФ. Мы также не знаем, были ли попытки подать заявления в суд о незаконном задержании или есть ли у них адвокаты по соглашению. Ответы на эти вопросы не известны", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Дополнительных подробностей о задержании подростков также нет.

"Им по 16 лет. Информации о состоянии здоровья нет. Задержали днём на улице, когда мальчишки играли. Больше ничего не известно", - сообщил он.

По его словам, ранее были прецеденты освобождения незаконных задержанных в Чечне после общественного резонанса.

Обращения в правоохранительные органы Чеченской Республики могут как помочь, так и помешать процессу освобождения задержанных подростков, отмечают в Команде против пыток* (КПП*).

"Если "исходить из чеченских реалий", то нет такого государственного органа, куда бы мы посоветовали обращаться. В более стандартной ситуации типичными рекомендациями были бы обращение в сам отдел полиции, в котором содержатся подростки, направление туда адвоката. Если поход в этот отдел не принес результата, то следующим шагом будет обращение в вышестоящее подразделение – управление МВД по городу. Не лишним будет также заявление в органы Следственного комитета РФ о незаконном удержании в отделе полиции. В случае с Чечней подобные обращения могут не просто не помочь, существует вероятность ухудшения ситуации, если, например, правоохранители решат дать ход уголовному делу в отношении задержанных, чтобы оправдать их длительное содержание в отделе. Пожалуй, единственной рекомендацией, соблюдение которой может дать хоть какой-то прогнозируемый результат, является предупреждение любых возможных конфликтных и опасных ситуаций, воздержание от неоднозначных высказываний, провокационного поведения, особенно в интернете в личных переписках и комментариях, осторожность в общении с незнакомыми людьми и тем более с сотрудниками силовых ведомств и их родственниками", - сказали корреспонденту "Кавказского узла" в КПП* .

В большинстве подобных случаев родственники стараются не обращаться к правозащитникам и журналистам.

"Точно так же, как и в ответе на первый вопрос, нельзя дать однозначную рекомендацию по способам огласки происходящего. В случае Мовсара Умарова, пропавшего после задержания чеченскими силовиками, общественный резонанс на данный момент не принес желаемых результатов, до сих пор с 2020 года уголовное дело не расследуется должным образом", - подчеркнули правозащитники.

Мовсар Умаров был задержан 18 июля 2020 года. Первоначально силовики сообщили, что он задержан за просмотр блога Тумсо Абдурахманова*. Однако позднее родственникам сообщили, что Мовсар причастен "к некоторым террористическим делам в Дагестане и Ингушетии". Спустя еще три недели его матери, Эсет Умаровой сообщили, что ее сын помог задержать преступников в Дагестане и был перевезен в Ингушетию, где продолжал сотрудничать с силовиками, однако во время процессуальных действий "зашел в мечеть, но оттуда не вышел". Спустя пять лет мать Умарова не может ознакомиться с материалами дела об исчезновении сына. Следователи в Чечне не дают Эсет Умаровой ознакомиться с материалами дела. Решение Висаитовского суда по жалобе на отказ предоставить для ознакомления Эсет Умаровой материалы дела об исчезновении в 2020 году ее сына Мовсара оспорено.

Одним из возможных исходов широкой огласки может послужить запись представителями власти видео с пострадавшими, на которых они сообщают, что "у них все хорошо", как это было в случае Седы Сулеймановой. Исходя из опыта общения с семьями задержанных и похищенных в Чечне, можно заключить, что по большей части люди не обращаются к правозащитникам или журналистам, избегают их, стараются вообще не подтверждать сам факт того, что у них задержали родственника, предпочитая решать проблему неформальными способами. Так как такие случаи в итоге остаются внутри семьи, оценить эффективность такого способа разрешения ситуации достаточно трудно", - уверены в КПП*.

16 июня стало известно, что МВД России объявило в розыск Седу Сулейманову, чье исчезновение с апреля 2024 года расследуется по статье об убийстве. В январе 2025 года подруга Сулеймановой Елена Патяева пожаловалась в Генпрокуратуру на бездействие следствия, заявив, что за 10 месяцев расследование не дало никаких результатов. 20 марта Патяева провела в Грозном пикет с плакатом: "Где Седа?". Полицейские задержали девушку, но не стали составлять протокол и отпустили, при этом назвали "семейным делом" судьбу Сулеймановой. Уроженка Чечни Седа Сулейманова в августе 2023 года была задержана в Санкт-Петербурге и против воли увезена к родственникам в Чечню. После этого от нее не поступало никаких сообщений. Уполномоченный по правам человека в Чечне Мансур Солтаев опубликовал два видео с ней, заявив, что с девушкой все в порядке. Ее друзья и правозащитники опасаются, что она стала жертвой так называемого "убийства чести", говорится в справке "Кавказского узла" "Похищение Седы Сулеймановой".

Глава Комитета "Гражданское содействие* Светлана Ганнушкина* отмечает, что в последние годы нет кейсов успешного освобождения незаконно задержанных после огласки проблемы."

К сожалению, я не припомню успешных случаев за последний год или два года. Историю Сулеймановой помню, но ее показали на видео, но до сих пор никто не знает, где она, жива ли. Поэтому вопрос сложный. О проблемах говорить надо, но родственники всегда стараются решать их самостоятельно, разными способами: взятка, посредники, извинения. Потом уже, когда ничего не дает результата, они вынужденно обращаются к правозащитникам", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Мы обновили приложения на Android и IOS – теперь они работают без VPN! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN) либо использовать браузер Ceno для обхода блокировок. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook**, Instagram**, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube. Присылайте в WhatsApp** сообщения на номер +49 157 72317856, в Telegram – на тот же номер или пишите по адресу @Caucasian_Knot.

* внесен Минюстом России в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:Роман Кужев
05.07.2025 в 18:37stewart
jasper # Это личное мнение респондента. Само собой, никакие утверждения не могут являться истиной в последней инстанции. 
11.07.2025 в 09:27dwayne
babara # Как бы да. Но вот правду никто не любит, чего не скажешь о лести. 
11.07.2025 в 09:35dwayne
babara # Сегодня у некоторых во власти превалирует принцип: Сила есть, ума не надо». За примерами далеко ходить не нужно. Обратите внимание хотя бы на Чечню.:smile:
06.07.2025 в 10:30reggie
Институтов нет, но функция осталось. Но, правозащита без институтов совсем слаба...
06.07.2025 в 10:51reggie
Мне кажется, что в Чечне власти знают и слышат обстановку. И реагируют на неё, согласно своему пониманию. Своему, а не вашему, Игорь)...

06.07.2025 в 13:43Игорь Сажин
У институтов есть только одна функция - это возможность для внятной коммуникации, как показала история, без внятной коммуникации можно жить долго и счастливо... 
06.07.2025 в 13:52Игорь Сажин
Публичное поле всегда дает реакцию, мы чаще всего ее не видим. Раньше все эти подвижки были более заметны. Теперь все это перекрыли, попрятали, но реакция все равно идет, властям не наравится когда про них говорят плохо, когда обрушивают их имидж. Власть всегда взвешивает что для них важнее садитские наклонности их нукеров или положительный имидж перед носителями ресурсов. Приглядитесь, что федералы тоже уже несколько раз накидывали узду именно из-за публичности. Так же заметьте у правозащитников всегда было лишь 2 инструмента для защиты: юридический и публичный: юридический - это застаить власть работать путем правового давления, публичный - это заставить власти выполнять те или иные функции путем ломания публичного имиджа власти, что всегда было политически невыгодным, почему правозащитников и не любили. Сейчас у правозащитников изъяли правовые инструменты, разными путями, в основном, кстати, тем что юридические инструменты стали более профессионализированными. Большая часть правозащитников не очень хотят получать профессиональные корочки. Увы. А публичные инструменты довольно сильно зарегулировали, но через публичные сети все равно правозащитники поднимают проблемы, но власть ищет все более новые механизмы правового регулирования публичного пространства, отсечения все большего числа людей от публичной сферы. 
07.07.2025 в 08:43gwyn
Игорь Сажин (Эксперт) # Само собой. власти не нравится (и никогда не нравилось и не будет нравиться), чтобы о ней говорили что-то плохое. Именно поэтому творимый представителями власти беспредел, обычно сваливают на «эксцессы исполнителей», но при этом особо никого не наказывают. Правозащитники могут ставить какие-то вопросы перед властями, обращаться с призывами соблюдать законность,  требовать разобраться в той или иной ситуации, привлечь кого-то к ответу и т.д., но реальных механизмов воздействия на власть ни у нее, ни у тех же СМИ,  которые называли не иначе, как «четвертой властью», нет. Даже судебная система в стране сегодня в прямом смысле этого слова «легла» под власть и обслуживает в первую очередь именно ее интересы. О чем тут говорить? Де-факто речь идет о самой что ни на есть диктатуре. Во всяком случае, в Чечне точно.
07.07.2025 в 09:38karoline
Без внятной коммуникации можно жить долго и счастливо?)...
07.07.2025 в 09:41karoline
Т.е. постоянное противостояние власти и правозащиты?)...
07.07.2025 в 16:39len
karoline # Это в середине 90-х – начале «нулевых» было что-то вроде противостояния власти и правозащиты. Но на сегодняшний день правозащита как таковая подавлена. Кто-то убит, кто-то вышвырнут за границу, кто-то сидит в тюрьме, а в роли правозащитников выступают подконтрольные власти персонажи.
07.07.2025 в 16:35len
Игорь Сажин (Эксперт) # Тогда получается, никакой необходимости в такого рода институтах нет. Раз вполне можно обойтись без внятной коммуникации.
07.07.2025 в 16:37len
karoline # Как видим, есть такое вот экспертное мнение.
03.07.2025 в 14:33Игорь Сажин
Публичность в конфликтах власти и простого человека  - это первый признак интерактивной демократии, а настоящая эффективная демократия всегда сильно интерактивна, у людей в руках много интеративных институтов, они не всегда нормально умеют ими пользоваться, но эти инстирументы есть и они работают. Если публичностью не пользуются, значит интерактивная демократия работет плохо и, скорее всего, перед нами демократия кланова, или как ее еще называют военная демократия, где публичность заменяется сакральностью некоего клана, чаще всего связанного, с военными, с дружиной, с дворянскими служилыми и т.п. Но надо не забывать, что это тоже демократия, просто там скорее идет возня между разными элитами, сословиями, чем обращение к мнению большинства. 
07.07.2025 в 21:36Игорь Сажин
И это нормально, потому что правозащитник - это человек, который старается все время говорить власти правду о ней, горькую, нелицеприятную правду. Кто же любит, когда ему говорят правду, при этом самую гнусную. К этому терпимо относятся только очень сильне люди. А слабы боятся правды о себе. Но сильный настолько силен, что даже при себе держит таких людей правдорубов, потому что это то, что спасет в определенный момент. Улучшить власть не возможно, но помочь ей стать сильнее через честный взгляд на себя можно. Слабый держит возле себя льстецов. Да, все время хочется увидеть в говорящем нам неприятное происки врагов, ой как хочется, но надо набраться мужества и научится отсекать истинное положение дел от надуманного мифического, построенного лжецами и льстецами. Надо помнить, что льстят лишь с одной целью, с целью управления. Делающий нам боль точно не будет нами управлять и в этом его главная заслуга. А льстецы расслабляют, чтобы потом... 
07.07.2025 в 21:45Игорь Сажин
Я думаю, что это все из прошлого. Властители прошлого создали культуру,  в которой силой считалось лишь подавление всех, кто не согласен. И эта культура оказалась убийственной. Недавно читал книгу о Ближнем Востоке Айзека Азимова, там он очень верно замечает, что большая часть из правителей придерживающихся такой культры доживали до того, что им перегрызали глотки их же ближайщие родственники. Люди не понимали, что с несогласием надо научится жить. Я так думаю, что постепенно культура мачизма в политике уйдет, шаг за шагом мачизм отступает. Надо научится слышать тех, кто говорит тебя неприятные вещи. Сильным быть важно, но важно так же не быть тупым. 
07.07.2025 в 21:59Игорь Сажин
До поры до времени без таких инстутов жить можно, но лишь до поры до времени. Как до поры до времени можно было есть себе подобных. Сегодня без внятной коммуникации прожить не возможно. Слишком общирно информационное поле и если внятной коммуникации нет, то фатальная ошибка чаще случается... 
08.07.2025 в 08:22malorie
Игорь Сажин (Эксперт) # Так без внятной коммуникации «можно жить долго и счастливо», или все же «без внятной коммуникации прожить невозможно»?
08.07.2025 в 08:30malorie
Игорь Сажин (Эксперт) # Если власти постоянно приходится напоминать о необходимости соблюдения элементарных человеческих прав и свобод, то что это за власть? При нормальном руководстве правозащитникам просто нечем будет заниматься , потому как представители власти должны будут работать по совести и уму. А сегодня во власти (что в центре, что в регионах), в большинстве своем находятся случайные люди, которые, скажем, при СССР не имели никакого шанса подняться наверх. Их уровень, в лучшем случае ограничивался бы должностью бригадира в каком-нибудь совхозе «Путь к разрухе», а то и вовсе подпаска при колхозном пастухе.
08.07.2025 в 08:35malorie
Игорь Сажин (Эксперт) # Да, все это отголоски «лихих 90-х». Просто вчерашние бандиты и «решалы» пришли во власть, или же расставили на высокие должности своих людей, и продолжают действовать по старой схеме – урвать как можно больше у кого только можно. И принцип у них простой – сила есть, ума не надо. И мачизм, пока что никуда не уходит, и. судя по всему, уходить не собирается.  Тот же Кадыров в Чечне, несмотря на явное физическое недомогание, из последних сил пытается изображать из себя этакого мачо. которому все нипочем. Потому как в той среде, в которой он вращается, слабого вожака никто всерьез не воспринимает. Его просто загрызет более сильный альфа-самец.
08.07.2025 в 11:00arnita_ankunding
До поры до времени без таких институтов прожить можно? Вот и живём)...
04.07.2025 в 08:29oren
Игорь Сажин (Эксперт) # Вы говорите о демократии, и о том, как должны работать интерактивные институты. Но проблема в том, что А) в Чечне нет никакой демократии, а действует самая что ни на есть диктатура правящего клана; Б) никакие демократические институты в республике не работают по причине их полного отсутствия. Можете назвать хоть одну независимую правозащитную организацию, печатное или Интернет издание, или какой другой институт, который сегодня работает в Чечне? Я, например, не могу.
04.07.2025 в 08:57yajaira
Безусловно, в случае похищения или незаконного задержания человека, родным надо бить во все колокола и обращаться в любые возможные инстанции. Это все же лучше, чем молча сидеть и ждать, пока им принесут труп убитого силовиками человека и потребуют похоронить без огласки, либо же «навесят» на человека какое-нибудь уголовное дело. В Чечне же в первую очередь пытаются найти пропавшего через знакомых силовиков, чиновников и прочих приближенных к власти людей. Обращаться к правозащитникам бесполезно, потому как таковых правозащитников в Чечне уже давным-давно нет. «Мемориал»*, «Комитет против пыток»**, МХГ, и местные независимые правозащитные организации, действовавшие на территории Чечни в начале 2000-х, даже во время т.н. КТО, либо изгнаны из республики, либо просто ликвидированы волевым указание руководства республики. Обращаться к Уполномоченному по правам человека или в Совет по правам человека при главе ЧР, дело бесполезное. Потому как эти институты никакой реальной правозащитной не занимаются. Их задача – изображать видимость  наличия в регионе такого института как правозащита, и ничего больше. С журналистикой дела обстоят еще хуже. Потому как независимых журналистов в Чечне тоже фактически нет. Ситуация практически безвыходная. И это, по всей видимости,  устраивает не только местные власти, но и федеральные. Так считают многие.

** организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, ликвидирована по решению суда

09.07.2025 в 09:21stanford.willms
Со временем и с коммуникацией будет получше...
04.07.2025 в 10:26demetra
Мнение со стороны. Чеченцы не имеют возможности обращаться к правозащитникам, потому что в республике никаких правозащитников нет.
04.07.2025 в 12:35jasper
Но, может быть не совсем правы в своей оценке?...
04.07.2025 в 14:26Игорь Сажин
Интерактивность - это ведь не только про НКО не подчиненное власти или СМИ излагающая мнение не согласных с власть. Интерактивность - это готовность власти слышать мнение население, даже не явным способом изложенное. Если вдруг население начинает обсуждать здоровье главы региона и он тут же выходит на улицу и начинает ожиматься, подпрыгивать, изображая здоровье. Это значит интерактивность работает. Понятно, что старые механизмы консолидации общего мнения населения все ликвидированы, но социальные сети мониторят и стараются реагировать либо каким-то поступками, либо молчанием, либо заставляют когото из кагорты что-то там сказать. Малодушие властей - это испуг перед любой формой консолидации, но от этого слушания властей мнения населения не исчезает. Главное ведь не то, что происходит в поле зрения властей, а что происходит за высокими семейными и клановыми заборами, когда власти не могут дотянутся. И тут надо слышать хоть какие-то отголоски этого и реагиовать. 
04.07.2025 в 14:29Игорь Сажин
Я бы все же к правозащитника отнес концентраторов информации от страждущих и выдающих в публичное пространство этого консолидированного мнения в понятном выражении. И тут правозащитником может оказаться любой человек в социальных сетях, просто ловко сформулировавший общее мнение, которое было понято властями, но самое главное, которое было понято население и быстро разнеслость и стало общим мнением и вот уже сама власть начинает понимать, что их близкие говорят тоже самое. Так что фраза "правозащитников нет" - это все же заявление об отсутствии неких институтов. Да, институтов нет, но функция-то осталась. 
10.07.2025 в 13:17kieth
arnita_ankunding # Человек устроен так, что привыкает или приспосабливается к сложившимся реалиям. Потому как другого выхода не видит.
04.07.2025 в 18:19marilou
Игорь Сажин (Эксперт) # А когда чеченские власти слышали или прислушивались к мнению народа? Да, было, что на фоне слухов об ухудшении своего здоровья Кадыров пытался демонстрировать  хорошую физическую форму, делая на камеру что-то отдаленно напоминающее на отжимания от пола, тягая какие-то веса в тренажерном зале или делая небольшую пробежку. Но теперь и этого уже нет. Есть только публикации в официальных СМИ. Как вот эта, например, за сегодня: ««Не дождетесь»: Кадыров об очередных слухах ухудшения здоровья» (https://chechnyatoday.com/news/386802). Читаем: «Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в очередной раз отреагировал на слухи о своей болезни. Соответствующее заявление он сделал на совещании с членами Правительства ЧР по вопросам социально-экономической ситуации в регионе. В ходе совещания Кадыров подчеркнул, что все живы и его недоброжелатели пишут «дешевые вещи». «Обращаюсь к тем, кто пишет дешевые вещи — мы живы. Наша идеология — это путь нашего Первого президента, и ни на секунду мы не сворачивали с этого пути.  Если система хорошо поставлена — нет необходимости проводить каждый день совещания; достаточно позвать к себе или позвонить, дать любое поручение — вот такая система у нас. По их мнению, если человек не идет на совещание — он сразу при смерти или уже умер. Не дождетесь», - сказал он. Стоит отметить, что в соцсетях периодически появляются слухи о болезни Главы ЧР, которые он каждый раз лично развеивает». Особенно понравилось указание «МЫ ЖИВЫ». Кадыров, похоже, возомнил себя уже императором. Что-то сродни: «Мы, царь и самодержец всея Руси…». А про плохое состояние чеченского глаы. действительно говорят уже далеко не первый месяц. 
04.07.2025 в 18:32marilou
Игорь Сажин (Эксперт) # Какой смысл выдавать информацию, скажем о похищении силовиками человека, если это не дает практически никакого результата? Когда в той же Чечне работали правозащитные организации, они принимали заявления от пострадавших, делали запросы в различные инстанции и т.д. Теперь все это осталось в далеком прошлом. А что сегодня? Вот я например выдам в сеть информацию о том, что в таком-то селе силовики похитили условного Махмуда Махмудова, и родственники не имеют никакой информации о причинах произошедшего, его местонахождении и дальнейшей судьбе. Что дальше? Кто обратит на это внимание и доведет это до властей?
10.07.2025 в 13:18kieth
stanford.willms # Вашему оптимизму можно только позавидовать! Но пока что жуть становится лучше, жуть становится веселее, как говорит мой старинный товарищ Борис. 
11.07.2025 в 02:34babara
Да, при власти надо быть сильным и умным...
11.07.2025 в 02:36babara
Лучше горькую, но правду, нежели сладкую, но ложь)...