14:01 / 31.10.2025Обвинение запросило реальный срок адвокату Диане Ципиновой

В Урванском районном суде Кабардино-Балкарии начались прения сторон по делу адвоката Дианы Ципиновой. Государственное обвинение потребовало назначить ей наказание в виде 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении.

Как писал "Кавказский узел", дело адвоката из Кабардино-Балкарии Дианы Ципиновой после отмены приговора кассационным судом вновь рассматривается в Урванском районном суде. Защита представила доказательства невиновности адвоката, которая обвиняется в нападении на силовика.

Урванский райсуд 7 июля 2023 года не нашел состава преступления в действиях адвоката из Кабардино-Балкарии Дианы Ципиновой, обвиняемой в нападении на силовика, и оправдал ее. Верховный суд Кабардино-Балкарии 29 ноября 2023 года отказался удовлетворить апелляционное представление прокурора и оставил в силе оправдательный приговор Ципиновой. Кассационный суд в Пятигорске удовлетворил требования прокуратуры и отменил оправдательный приговор. Обвинительный приговор по делу Ципиновой отразится на всем адвокатском сообществе, силовики могут расценить его как разрешение на препятствование работе адвокатов, полагает ее защитник. Суд первой инстанции безосновательно отдал предпочтение доказательствам стороны защиты, говорится в кассационном постановлении по делу адвоката из Кабардино-Балкарии Дианы Ципиновой о нападении на силовика. Кассационное постановление по делу Ципиновой имеет ярко выраженную обвинительную направленность, суд превысил свои полномочия, оценивая доказательства и их достоверность, заявил защитник Ципиновой.

В Урванском районном суде Кабардино-Балкарии по делу адвоката Дианы Ципиновой обвинение потребовало назначить ей наказание в виде 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении и запретить заниматься адвокатской деятельностью на 2 года, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации на своем сайте.

Защита адвоката настаивает на ее оправдании. Вице-президент ФПА (Федеральная палата адвокатов) Нвер Гаспарян заявил, что обвинение содержит существенные нарушения. В частности: отвод следователю был рассмотрен неуполномоченным лицом, в обвинении ошибочно указан мотив - "личные неприязненные отношения".

"Два с половиной года лишения свободы невиновному - это предложение суду совершить судебную ошибку. Мы надеемся, что суд останется верен правде и закону", - отметил Гаспарян.

Другой защитник, адвокат палаты КБР Рустам Тарханов, подчеркнул, что Ципинова в этом деле должна считаться потерпевшей, а не обвиняемой: "Она подлежит реабилитации. Надеемся, что суд услышал наши доводы".

Во время заседания защита вновь ходатайствовала о возвращении дела прокурору, указав, что отвод следователю, заявленный Ципиновой, был рассмотрен с нарушением закона. Кроме того, адвокаты обратили внимание суда на ошибку в обвинении по части 1 статьи 318 УК - в нем неверно указан мотив - "личные неприязненные отношения", отмечает агентство.

"Кавказский узел" писал, что в мае 2020 года силовики на 48 часов задержали адвоката Диану Ципинову и ее коллегу Ратмира Жилокова, заподозренных в насилии к полицейским после конфликта в Нарткале. По версии следствия, Ратмир Жилоков вел себя грубо с сотрудниками полиции и применил физическое насилие к одному из них, пытаясь не пустить их в заведение, где предположительно, велась игорная деятельность.

Диана Ципинова была среди трех адвокатов, которые вызвались оказать юридическую помощь Жилокову после его задержания; они приехали к отделению полиции и 40 минут не могли добиться, чтобы их пропустили к Жилокову. Силовикам не понравилось, что их снимают, и они "скрутили адвокатов и выдворили их из здания", сообщила присутствовавшая на месте инцидента Наталья Магова. Диану Ципинову завели в здание, надели на нее наручники и продержали до 07.00 утра, утверждает она.

Ципинова, как утверждают следователи, ударила полицейских, пытаясь прорваться к задержанному Жилокову. В знак протеста Диана Ципинова объявила голодовку в баксанском изоляторе. В защиту Ципиновой и Жилокова выступили десятки их коллег из Кабардино-Балкарии и других регионов: они назвали чрезвычайным, хотя и не единичным случаем применение правоохранителями силы к адвокатам и их дальнейшее уголовное преследование. Следствие настаивало на заключении Жилокова и Ципиновой под стражу, но суд отклонил это ходатайство. Поддержать адвокатов к зданию суда в Нальчике, где рассматривался вопрос о мере пресечения, приехало более 50 их коллег, рассказывается в видеосюжете "Кавказского узла" от 31 мая 2020 года.  

Автор:"Кавказский узел"
03.11.2025 в 14:03xavier
Наверно вываливали в смоле, а потом в перьях?...
04.11.2025 в 10:40shayna
Интересно, не знал))...
06.11.2025 в 11:57hue
Понятно, ловко придумали...
05.11.2025 в 09:50deborah
Но, государство всё равно платит рейнджерам...
31.10.2025 в 14:47Игорь С
2,5 года поселения - это считай он не нападал, но наказать надо. За нападения на силовика не дают такие маленькие сроки. Какое-то странное решение. 
31.10.2025 в 17:42mistie
Т.е. за нападение дали бы реальный срок?...
01.11.2025 в 14:40Игорь С
Конечно. В любой стране за нападения на представителя власти следует реальный срок. Потому что нападение на представителя власти - это по сути объявление насильственной войны государству. Власть ни одной страны в мире не может позволить частным лицам нападать на ее предствителей. Еще в Русской правде 10 века в Киевской Руси была норма о том, что если кто-то убьет представителя государства, то обязан платить в 10 раз больше штраф, чем если было убито частное лицо. Ценность предствителя государства всегда выше. Раны на его теле дороже стоят, чем раны на теле частного лица. Именно эта политика ужесточения наказания за нападение на представителя власти навела хоть какой-то порядок в США, когда люди в разных общинах в разных штах стали с особым пиитетом относится к представителям федеральных служб. Если посмотреть на начало существование США, то федеральные служащие гибли очень часто, их просто избивали и убивали пачками. Например самым распространным в США было избиение налоговых федеральных служащих, вываливание их в мазуте и обваливание в перьях. Это ведь совсем недавно, это ведь в 19 веке. Но потом были введены жесткие законы и стали бояться трогать федеральных служащих. 
02.11.2025 в 08:19arline.ratke
Дикий народ в США!)...
03.11.2025 в 14:31Игорь С
Да, да, смога и перья... Помню читал обьяснение этой дикости со смолой и перьями. Всю эту массу тяжело смыть и человек вынужден долгое время не появляться на людях, что юы очистится, а сборщики налогов жили за счет плучения процента с собранывх Не можешь ездить, нет дохода. .
04.11.2025 в 18:35Игорь С
Кстати, во многих странах мира много государственных функций отдвали на откуп частным лицам. Например в некоторых шатах США до сих пор есть дожности, которые исполняют частные лица по заказу государства. Например маршалы-исполнители, "охотники за головами", только они не людей убивают, а находят людей и вручают им требование явится в суд. Есть целые конторы, которые делают бизнес на выполнении государственных функций. Так же в Техасе есть рейнджеры - это частная система. Человек как бы берет на откуп право преследовать преступника. Судья выносит решение и преступника ловят, чтобы он понес наказание и передают властям. Зачем этим заниматься государству и тратить большие деньги, это хорошо могут сделать частные лица. 
05.11.2025 в 14:51Игорь С
Да, государство платит, но там очень странная система. Изначально государство вообще не платило, это были волонтеры. Потом государство стало платить рейнджерам за сделанное. Раскрыли преступление - заплатили. Поймали беглеца - заплатили. Ведь в Техасе на ряду с рейнджерами есть и полиция. Рейджеры превратились в бренд Техаса, это что-то похоже на частную охранную компанию. На что наймут, на то они и будут работать. Где-то в 20-м веке для них установили зарплату из бюджета штата, но, насколько я понял, их всего несколько сот человек на весь Техас и они скорее выполняют разные заказы государства и за это получают основные деньги, а зарплата - это что-то типа платы пожарным за простоит без дела. 
06.11.2025 в 22:14Игорь С
Вообще я заметил, что в большем числе стран бюджет не тратится, а все сваливается на частные бюджеты. В России со времен СССР в основном все делается за счет бюджета. Почему космическая программа в США сегодня обгоняет комсмические программы других стран. Потому что США очень многое отдала на откуп частных компаний. Самая известная частная компания с космическими прорывами - это компания Илона Маска, они просто захватили рынок вывода спутников на орбиту. Вообще вера в частную инициативу людей - хорошая государственная вера, ее надо брать на вооружение. К стати, именно на вере в частную инициативу держаться многие экономические прорывы Китая. Мы вроде как сейчас тоже к этому идем, но шажочки уж больно меленькие...