Версия следствия о том, что 16-летний подросток планировал собрать взрывное устройство для атаки на силовиков в Нальчике, не выглядит нереалистичной. В последние годы немало несовершеннолетних были обвинены по террористическим статьям, указали правозащитники и адвокат.

Как писал "Кавказский узел", 17 января ФСБ и СКР объявили об аресте 16-летнего жителя Кабардино-Балкарии, обвиняемого в подготовке нападения на полицейских в Нальчике по заданию представителя террористической организации.

Дело подростка прокомментировали "Кавказскому узлу" представитель Правозащитного центра Кабардино-Балкарии Заур Шокуев, правозащитник Олег Орлов (включен в реестр иностранных агентов) и не участвующий в деле адвокат Тимофей Широков.

Заур Шокуев сообщил, что о задержанном молодом человеке нет никакой информации в Правозащитном центре. "Также не знаем его родственников", - добавил он.

Правозащитник затруднился припомнить аналогичные случаи обвинения подростков в подготовке теракта в республике. "Но гипотетически не исключаю, что 16-летний может собрать не очень сложные по изготовлению, примитивные устройства, состоящие из минимума деталей комплектующих", - сказал Шокуев.

Вопрос о том, могут ли такие случаи использоваться силовиками для демонстрации "раскрытых" или "предотвращённых" терактов, по его мнению, сложен и требует анализа конкретных обстоятельств дела.

"Вполне возможно, что правоохранительные органы могут акцентировать внимание на таких случаях для демонстрации своей эффективности, особенно в условиях повышенной бдительности в сфере противодействия терроризму", - подчеркнул Шокуев.

Сам по себе факт, что подросток мог готовить нападение на силовиков, вполне возможен

Правозащитник Олег Орлов считает, что нет ничего нереалистичного в подготовке и даже участии подростка в теракте. "Я ничего не могу сказать по поводу этого конкретного случая, но мы прекрасно знаем, что в Чечне в предыдущие годы неоднократно были нападения очень молодых людей, в том числе и подростков, на силовиков. Даже участвовали и подростки в возрасте меньше 16 лет. Поэтому сам по себе факт, что подросток мог готовить нападение на силовиков, вполне возможен. Делать вывод на основании только возраста подростков в ту или иную сторону я бы не стал", - сказал он.

Факт "подготовки теракта" легче сфальсифицировать, нежели само участие, отметил Орлов. "16-летние подростки не являются недоумками и могли бы использовать инструкцию по изготовлению взрывчатки. Мог ли он найти и приобрести компоненты? Для этого [для ответа на такой вопрос] надо изучать эти компоненты. Но почему бы и нет, все зависит от компонентов", - сказал правозащитник.

Олег Орлов сообщил, что не видит в этой истории нового тренда. "Мы прекрасно знаем, что довольно много подростков в последние годы участвовали в неких действиях, например, по поджогу релейных шкафов. И по их словам, им поступили предложения через интернет. Кто-то за деньги, кто-то по идейным соображением это делал. Довольно много подростков за подобные действия арестованы. Так что это не новые тренды", - пояснил он.

Мало ли: сегодня есть намерение, завтра нет, он отказался. Оно в принципе не наказуемо

За "намерения" совершить теракт никакой санкции Уголовный кодекс не предполагает, рассказал адвокат Тимофей Широков. "Здесь есть объективная сторона преступления, то есть должны быть предприняты некие действия. Недостаточно, если человек просто сказал, что он что-то хочет сделать. Еще надо доказывать, что это намерение перешло в объективную сторону в виде подготовки, в виде совершения каких-то конкретных действий. А если просто намерение, мало ли: сегодня есть намерение, завтра нет, он отказался. Оно в принципе не наказуемо, нужны именно конкретные действия, что он там что-то приобрел, детали для взрывчатки", - сказал он.

То, что подросток вступил с кем-то в контакт и вел переписку, может служить аргументом обвинения, хотя бывали случаи, что подобная переписка была "оперативной игрой" спецслужб, отметил Широков. "Уже сам факт переписки будут проводить как подготовку. Имели место, мол, координация, планирование", - пояснил он.

По его словам, в последние годы немало подростков были обвинены в подготовке и участии в терактах. "То, что 16-летний юноша без профессионального опыта может самостоятельно разобраться в изготовлении взрывного устройства, теоретически, наверное, возможно. […] А уже если поступают инструкции от профессионалов, возможно, даже из спецслужб, то и подросток может разобраться", - сказал Тимофей Широков.

Снижение возраста ответственности по террористическим статья обеспокоило юристов*

По мнению юриста, эксперта в области международного права Романа Мельниченко, для работы с "неустойчивыми" несовершеннолетними в России выстроено особое законодательство. В качестве примера он привел Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 N 120-ФЗ.

«Этим законом создан механизм квази-тюремного заключения для российских детей. Подростков помещают в "Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел". Перечень оснований для помещения в подобное детское пенитенциарное учреждение представлен в законе таким огромным списком, что правоохранительным органам не составляет никакого труда любого ребёнка изолировать как от общества, так и от родителей», - пояснил Роман Мельниченко.

Он указал, что в случае астраханского подростка, который заявил о подготовке теракта в Дагестане, суд должен был проверить  достоверность его слов и оценить  предоставленные заявителем (государственный органом) доказательства.

«Показания несовершеннолетнего были лишь одним из доказательств и суд оценивал их в составе других (сканы переписки, переговоры, показания сотрудников и т.п). Однако всё это, в рамках нашей правовой системы, является юридической мишурой, и иск органов де-факто уже удовлетворён в момент его подачи», - считает Роман Мельниченко.

Он подчеркнул, что практика помещения несовершеннолетних в Центры временного содержания «весьма популярна и, по сути, стала фактическим снижением возраста привлечения лица к уголовной ответственности». «Ведь подобные центры и есть тюрьмы для детей, только с более мягким содержанием», - заявил юрист.

Практически ещё ребёнок, поджегший, например, релейный шкаф под влиянием мошенников или в надежде заработать денег, может на много лет отправиться в колонию. С большой долей вероятности он выйдет оттуда озлобленным и с новыми криминальными навыками, а не «исправившимся»

Сотрудница проекта "Поддержка политзаключенных. Мемориал"** Анна Каретникова** сказала корреспонденту «Кавказского узла», что российская пенитенциарная система в целом, и в особенности в том, что касается несовершеннолетних, должна быть «гуманизирована и профессионализирована». По мнению эксперта, акцент в ней должен делаться на социализацию и образование, «когда речь идёт о подростках и юношах, которым предстоит вернуться в общество». Однако система остаётся неизменной, считает Каретникова*.

«А тем временем в ноябре 2025 года Госдума единогласно проголосовала за снижение возраста уголовной ответственности за диверсии до 14 лет. То есть, практически ещё ребёнок, поджегший, например, релейный шкаф под влиянием мошенников или в надежде заработать денег, может на много лет отправиться в колонию. С большой долей вероятности он выйдет оттуда озлобленным и с новыми криминальными навыками, а не «исправившимся»”, - сказала Анна Каретникова**.

Она поделилась своим опытом работы в системе исполнения наказаний. Она рассказала, что в СИЗО бывали 14-летние подростки, «но ни один из знакомых мне до попадания в СИЗО не был в спецшколе». По словам эксперта, обвинения несовершеннолетних и малолетних в терроризме распространились лишь в последние годы. «До этого я не помню таких случаев», - отметила она.

Показания, данные сразу после задержания, не должны являться серьезным, а тем более – единственным доказательством по делу. Человек после задержания очень часто себя оговаривает и рассказывает то, что, как ему кажется, от него хотят услышат

По ее мнению, обвинения, выдвинутые против астраханского подростка, выглядят «надуманными».

«Что-то он, возможно делал, или говорил, или приобрёл, и канал у него, наверное, был, но во многих известных нашему проекту делах обвинение просто механистически «дотягивает» каждую мелочь до формулировок закона, чтобы получился состав преступления. Наша позиция такая, что показания, данные сразу после задержания, не должны являться серьезным, а тем более – единственным доказательством по делу. Человек после задержания очень часто себя оговаривает и рассказывает то, что, как ему кажется, от него хотят услышать. Ну, или то, что ему надиктовали (тем более взрослые, если речь идет о ребенке)», - высказала свое мнение Анна Каретникова**.

19 мая 2025 года в Ставропольском крае были заключены под стражу девять человек, в том числе восемь подростков, подозреваемых в подготовке нападений на полицейских. Некоторые из подростков сообщили силовикам, что произнесли слова присяги террористической организации, не понимая смысла сказанного. "Он подошел ко мне и брату со словами: "Вы должны повторять за мной". Мы за ним повторили, а после того как мы повторили, он сказал, что мы дали присягу", - рассказал один из задержанных.

Напомним, в октябре 2025 года стало известно, что ученик 11-го класса школы в дагестанском селе Хучни арестован по подозрению в участии в деятельности террористической организации.

Родственники дагестанского школьника сочли его жертвой провокации. Версия следствия вызывает сомнения и нуждается в объективных подтверждениях, согласились аналитики. "Участившиеся случаи преследования подростков по террористическим статьям, в том числе в Дагестане, по моему мнению, являются частью антинародной, преступно заказной политики врагов России, внедрившихся в органы государственной власти России", - сказал, в частности, полковник МВД и кандидат юридических наук Амир Колов.

* текст дополнен в 00.55 21.01.26

** внесены Минюстом в реестр иноагентов.

*** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.