Заместитель генпрокурора подал кассационную жалобу на второй оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой, настаивая на ее виновности в нападении на полицейского. Прокуратура оспаривает установленные судами факты, что выходит за рамки кассационного рассмотрения, указала защита.
Как писал "Кавказский узел", 20 февраля Верховный суд Кабардино-Балкарии отказался удовлетворить требование прокуратуры о пересмотре дела Дианы Ципиновой, обвиняемой в нападении на силовика, и оставил в силе повторный оправдательный приговор.
В деле нет доказательств того, что сотрудник полиции, не пускавший Ципинову в ОВД , действовал в соответствии законом: он не представился, не разъяснил ее права, выталкивал ее из помещения "с неоправданным применением насилия", сообщил в феврале адвокат Сурен Натанов. "Она просила: "Отдайте мне телефон", и на допущенные оскорбления, на явно незаконные действия со стороны потерпевшего, действовала рефлекторно как женщина. При этом сам этот человек (потерпевший) был одет в футболку навыпуск без знаков отличия принадлежности к МВД, держал руки в карманах и не представился, поэтому Ципинова не знала, что перед ней именно полицейский", - рассказал он.
Генпрокуратура потребовала вернуть дело на новое рассмотрение
Заместитель генпрокурора Игорь Ткачёв подал в Пятый кассационный суд кассационное представление на оправдательный приговор Диане Ципиновой, сообщил 11 мая медиапроект "Слово защите".
"По мнению ведомства, при новом рассмотрении суды не выполнили требования кассационной инстанции: не дали должной оценки вопросу о применении силы и недостаточно мотивировали отказ от доказательств обвинения. В кассационном представлении обвинение настаивает, что попытка Ципиновой вернуться в здание полиции за телефоном вопреки требованиям сотрудников полиции не может считаться законной защитой и требует отменить решение, направив дело на новое рассмотрение", - говорится в публикации.
Издание отметило, что кассация была подана в марте, а 6 мая адвокаты подали возражение на кассационное представление.
По состоянию на 08.55 мск 12 мая, в картотеке Пятого кассационного суда в Пятигорске нет данных о дате заседания по новому делу Дианы Ципиновой.
Адвокаты настаивают на невиновности Ципиновой
В возражениях защиты отмечается, что попытка Дианы Ципиновой вернуться в отдел за своим телефоном, который не был изъят на законных основаниях и содержал информацию, составляющую адвокатскую тайну, не может быть признана незаконной, и у сотрудников полиции не было оснований для недопуска Ципиновой к ее имуществу, сообщила 7 мая "Адвокатская газета".
Согласно возражениям защиты, суд верно установил, что Диана Ципинова нанесла удар полицейскому Тимуру Нагоеву в ответ на его неправомерные действия, находясь под впечатлением от необоснованного удержания и не зная о его служебном статусе на момент конфликта.
"Тот факт, что данная судами оценка доказательств не совпадает с позицией прокурора Игоря Ткачёва, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений", - приводится в публикации цитата из возражений.
Инцидент произошел в мае 2020 года. Диана Ципинова была среди трех адвокатов, которые вызвались оказать юридическую помощь коллеге Ратмиру Жилокову после его задержания в Нарткале. Они приехали к отделению полиции и 40 минут не могли добиться, чтобы их пропустили к Жилокову. Силовикам не понравилось, что адвокаты ведут съемку, и они с применением насилия выдворили их из здания. Ситуация с применением силы к адвокатам в Кабардино-Балкарии и их последующее уголовное преследование рассматривается профессиональным сообществом как чрезвычайная, хотя это и не единичный случай. Нарушение права на адвокатскую защиту представляет потенциальную угрозу для каждого гражданина, заявили опрошенные "Кавказским узлом" юристы.
Прокурор пытается совершить невозможное - на стадии кассации переосмыслить фактические обстоятельства дела
Один из адвокатов Ципиновой Сурен Натанов заявил, что требование прокуратуры - "не более чем попытка переписать уже установленные факты". "Между тем суды первой и апелляционной инстанций продемонстрировали эталонный подход к рассмотрению дела: скрупулезно изучили каждый документ, оценили каждое доказательство и вынесли решение, полностью соответствующее нормам закона. Прокурор, по сути, пытается совершить невозможное - на стадии кассации переосмыслить фактические обстоятельства дела. Это противоречит самой сути кассационного производства, где проверяется законность и обоснованность решений, а не заново исследуются факты. Выводы судов о том, что Тимур Нагоев не предупредил Диану Ципинову о возможности применения силы и не представился сотрудником полиции до ее действий, опираются на неопровержимую доказательственную базу: видеозаписи фиксируют хронологию событий, а показания свидетелей воссоздают полную картину произошедшего. Эти доказательства прошли тщательную проверку в двух судебных инстанциях", - сказал он изданию.
Адвокат отметил, что суд первой инстанции "профессионально разделил два эпизода, связанные единой нитью событий", а апелляционная инстанция подтвердила правильность такого подхода. "Сначала адвокаты пытались войти в здание с требованием "отметить их в журнале" после недопуска к подзащитному. И здесь суд справедливо отметил: даже если в действиях адвокатов усматривались формальные нарушения, это не давало полиции права переходить к силовым методам - в обход закона и профессиональной этики. Затем Диана Ципинова, уже после выдворения из здания, предприняла попытку вернуть свой телефон, содержащий адвокатскую тайну и не изъятый на законных основаниях. И вновь Тимур Нагоев предпочел силовой сценарий: применил силу без предупреждения", - сказал Натанов.
Адвокатов Диану Ципинову, Наталью Магову и Людмилу Кочесокову полицейские силой вытолкали из здания, запись инцидента можно посмотреть в видеосюжете "Кавказского узла". По словам Маговой, во время инцидента Людмила Кочесокова "упала на бетонную плиту". "Я ударилась головой о металлическую дверь [...] Потом началась потасовка, вследствие чего мы получили различные телесные повреждения", - сообщила адвокат.
Кассационный суд уже вставал на сторону прокуратуры в деле Ципиновой
Напомним, 7 июля 2023 года Урванский райсуд, в первый раз рассмотрев дело, не нашел состава преступления в действиях Дианы Ципиновой и оправдал ее. Верховный суд Кабардино-Балкарии оставил в силе приговор, но кассационный суд в Пятигорске удовлетворил требования прокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение. Кассационное постановление имеет ярко выраженную обвинительную направленность, суд превысил свои полномочия, оценивая доказательства и их достоверность, заявил защитник Ципиновой.
1 декабря 2025 года Урванский райсуд, повторно рассмотревший дело, вновь оправдал Ципинову. При этом обвинение требовало для нее 2,5 года колонии-поселения.
Прокуратура оспорила и второй оправдательный приговор, потребовав вернуть дело на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция - Верховный суд Кабардино-Балкарии - просмотрев видеозапись с места инцидента в отделе МВД, вновь оставила в силе оправдательный приговор. Суд крайне редко становится на сторону защиты - только в том случае, если видны вопиющие нарушения, заметили адвокаты.
Автор:"Кавказский узел"
