04 мая 2012 / 09:23 bitarov

Алан. ты ничего не написал пока про назанчение хугаева премьер министром. По моему, это самый лучший вариант в принципе. исходя из того какая информация есть об этом человеке

04 мая 2012 / 13:09 roks_alana

Алан, отличный пост!

Вот у меня такой же вопрос возник: а где же рос.штампы "агент ЦРУ", "агент МИ 1-2-3-4-5-6-7"? 

04 мая 2012 / 14:30 aseev_vissarion

Алан, ты уверен, что в России ломается стереотип о враждебности всего западного? Мне кажется, что наооборот идет новый виток этого насаждения. Да и российское имперское сознание естественно противоречит всему западному.

04 мая 2012 / 18:39 alanip

Спасибо за комментарии! Мы сразу перешли к проблематике российской власти, которую в контексте одного вновь испеченного прес ссекретаря расмотреть невозможно. Потому, как мне показалось,   и  Висариону пришлось оправдываться по поводу конкретного человека. Назначили человека - ну и отлично! Выдержит уровень - замечательно. Зачем сразу обслуга...  Никто не спорит с имперским сознанием. Но российскому  имперскому сознанию еще долго идти до того же британского или штатовского. Но ведь работают же там пресс секретари, НПО, независимые эксперты, правозащитники, которые и создают баланс этому сознанию. Или у кого то есть сомнения что Бритиш Петролиум не ровня ГАЗпрому? Видал Эдик, куда завело твой назначение!   

04 мая 2012 / 19:53 alanip

Кстати сейчас мы, как никогда, уподобляемся тем самым кремлевским и цхинвалским  "штамповщикам". Обвиняя их в том, что они считают, что раз человек побывал на семинарах в Европе, он западный агент,  тут же  зеркально отображаем их поведение, шлепая штампы, но уже по поводу  назначение на должность в госструктурах РФ. Это уж точно никакого отношения к западным ценностям не имеет.    

04 мая 2012 / 21:28 alanip

Кроме того уже поздно пить боржоми и даже новотерскую! По разным данным до половины наших депутатов и треть чиновников проходили обучение, курсы, семинары  в различных университетах Запада в тч и дикого. Особенно популярен Гарвард штат Массачусетс. Их дети, тоже скорее всего будущие чиновники предпочитают Лондон, на крайняк Париж.  Так что тут вопрос не в том, уважаемый Теде, доверишь ли ты им власть, а в том позволят ли  ли они тебе с ними рядом за один стол  вообще сесть,  тем более, станут ли с тобой беседовать.  Се ля шард(((

05 мая 2012 / 12:47 lara

Друзья, как грустно все это читать. Честное слово, Додой отдыхает...Все таки железный занавес и совковость сидит наших мозгах крепко вне зависимости от возраста и настоящего нахождения или причисления себя к особым, далеко  ушедшим во взглядах, элитам. 

Почему-то у нас считается, что продвинутость, правозащитность и журнаслисткость непременно должны реализовываться через провокации, подозрения. Тем самым точь-в точь дублируем кгбшний подход ко всему. Но парадокс в том, что мы тех страшно критикуем, но не видим свою похожую модель мышления и поведения. Это Кутя уже отметил.

Знаете, мир устроен немного или совсем по-другому.

Ведущие мозговые центры и России и Запада делают исследования по сотрудничеству НАТО И России и это можно найти в интернете. Происходит обмен студентами и, в частности, политологами России и Запада. Куча чего происходит того, что невозможно было представить раньше. И это востребовано, прагматично.

Но нас пугает многое, в том числе НПО.

В России есть массовое стереотипное представление, что НПО – это правозащитники в Москве, которые реагируют на общественно-политическую ситуацию точено. Ну почти как Америка, когда она ну ооочень хочет демократию в какой-то невезучей нефтяной стране.

Но гражданское общество – это непременное условие развития общества. Всего общества, а не отдельных ее частей, самозваных элит.

Посмотрите, сколько чего западные НПО делают в своих странах. Власть, при составлении бюджета, выделяет им огромные средства для покрытия социальных нужд местного населения. Я не стану перечислять перечень всего. Это начиная с деятельности по соблюдению прав животных, создания и поддерживания для бездомных собак и кошек реабилитационных приютов до влияния на решения, застраивать ли или нет и как тот или иной район. Но скажу, что на международный уровень работы НПО уходит какой-то там 0000,1% средств, выделяемых на НПО в развитых странах.

Кроме того, добровольные пожертвования – это особая часть всего процесса. Многие богатые завещают свои наследства благотворительности. Например, Англия ушла очень далеко вперед по исследованию и лечению рака только потому, что в стране есть лидирующее НПО CancerResearch, который уже самостоятельно поддерживает специальные клиники и целые институты по изучению и изобретению средств против рака, который функционирует на пожертвованиях людей. Это необязательно быть богатым, чтобы отчислять им ежемесячный добровольный взнос с зарплаты или оставить наследство, как многие делаюь. Каждый приносит в их магазины то, что он хочет пожертвовать для этого дела и там добровольцы продают это и отсылают средства на деятельность по изучению рака.

 И что это международные НПО хотят в ЮО? На самом деле ничего, если мы сами не знаем, чего мы хотим. И до того, пока мы не определились и не вербализировали это внятно, то кто-то за нас с пеной у рта будет говорить о наших правах и нуждах, подразумевая свои собственные.