Комментарии (86)

02 февр. 2014 / 21:29 Хан-гуд

Ну не факт!

02 февр. 2014 / 21:30 hmaeak

)))))наивный такой

02 февр. 2014 / 21:33 Реалист

Наивный не то слово)) Желаемое за действительное)) Если этого нет это надо придумать))

02 февр. 2014 / 22:44 ` Rock`

,,, Кямал,, чесслово безабид,,,,  а конголезскую атомную субмарину 18 века отрождестваХристова,,, хошшьте фото скину,,, ?,,,))),,, а ищё в придачу к пирамиде авияносец Инхоттеб фараону построил,, да тот, дура, в силу отсутсвия провиденья и авияции не сумел оценит перспективу,,, во дурья галава, а тоб римлины и щас от гусей отбивались бы,,))))

 

03 февр. 2014 / 11:31 кямал али

ну тогда объясните причину той фотографии. я же не голословно утверждаю

03 февр. 2014 / 10:12 borcali

Камал, ты о чем? Ты не когда не докажеш армянам о том что что могут зделать турки и азери-турки. Потому что все что делаеться в мире и вселенной, все происходит с рук армян и все новаторства в мире появляеться исключительно с армян. Ты что незнаеш что Бога(да простит меня всевышний) тоже создали армяни? Это непростительно тебе.   

03 февр. 2014 / 10:40 hmaeak

не надо истерить.нет и не было у турков,тем более у вас такого научного потенциала.фантазий много))))).что ты к армянам пристал,кто к вашим достижениям относится серьезно?

03 февр. 2014 / 13:56 borcali

Амаяк, это для тебя.

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=лютфи+заде

03 февр. 2014 / 14:12 hmaeak

этот человек иранец ,русско ирано американской культуры.по матери еврей,по отцу иранский азербайджанец.какое отношение он имеет к азербайджанской науке?даже в баку он учился в русской школе,а в иране в персидской

03 февр. 2014 / 14:34 napo123

"а в иране в персидской"))))))-А у вас почему- то человек автоматически считается представителем древнееейщей нации если   брат жены дядиного свата носит фамилию с окочанием на "ЯН")))))))))))) 

03 февр. 2014 / 15:24 hmaeak

не говори ерунды,я такого не говорил.давайте договоримся,так как я не говорю от лица всех армян, вы не говорите от всех азербайджанцев,только от себя.стадное чувство отложите в сторонку

03 февр. 2014 / 19:53 borcali

Амаяк, по твоей логике армяни родивщийся вне Армении, не армяни. И то что армяни творивщие в науке и културы тоже не имеет ни какое отношение армянам, т.к они творят вне Армении?  

03 февр. 2014 / 22:01 hmaeak

дело не в месте и происхождении,а в культурной принадлежности.айвазовский армянин,но русский художник,принадлежит к русской культуре.магомаев больше русский певец.что в его творчестве (публичном)азербайджанское?баку больше советский и российский город,чем иранский или азербайджанский.сравни с тегераном и тебризом.так что опуститесь на землю,пока что ничего особенного вы не создали

03 февр. 2014 / 22:04 hmaeak

да и турки сами по себе большую часть переняли от христиан османской империи.один стамбул чего стоит

03 февр. 2014 / 22:13 кямал али

айвазовский армянин,но русский художник,принадлежит к русской культуре.магомаев больше русский певец.что в его творчестве (публичном)азербайджанское?баку больше советский и российский город,чем иранский или азербайджанский.сравни с тегераном и тебризом.так что опуститесь на землю,пока что ничего особенного вы не создали

  hmaeak (03.02 / 22:04) #   ответить  

да и турки сами по себе большую часть переняли от христиан османской империи.один стамбул чего стоит

CЧИТАЮ НЕПРАВИЛЬНЫМ ВМЕШИВАТЬСЯ В БЕСЕДУ ДРУГИХ, НО ТО ЧТО ТЫ - АМАЯК - НАПИСАЛ ВЫШЕ - ЭТО ПОЛНАЯ ХРЕНЬ. то есть армяне - везде армяне (кроме Айвазяна почему-то, а азербайджанцы и турки всегда иностранцы). Редкая хрень, но вы там думаете, тут ничего не поделаешь. А Ереван - это советский город? Или конечно сугубо армянский? А ведь до советов там в центре города были сооружения азербайджанского Реван-хана, снесенные в середине прошлого века. Сейчас там район Конд находится - трущобы. Хотя что я спрашиваю, ответ известен. А Баку по вашей информации армяне строили, хотя единственная в центре Баку армянская церковь была куплена армянами у евреев и была ранее синагогой?

 

03 февр. 2014 / 23:10 кямал али

но вы там думаете, -

хотел написать - но вы ТАК думаете

03 февр. 2014 / 23:51 hmaeak

понимаю,прикипело,но не надо во мне видеть условного и придуманного вами противника

03 февр. 2014 / 23:49 hmaeak

конечно вмешивайтесь,но зачем мне припысывать то ,что я не писал?))))а что,я писал будто ереван не советский город?мы вроде тут про ереван еще не говорили,а вы мне припысываете....не хорошо как то.и айвазовского,а не айвазяна привел в пример,что бы не перечислять многих знаменитых армян.нехорошо так коверкать(понимаю,что это у вас так принято).кстати,ереван был и иранский,и османский и урартский ....какой он только не был.и что,разве я спорю?а насчет баку вам должно быть стыдно,что не знаете историю своего города,вроде взрослый человек и должны знать что было несколько церквей,большинство разрушенных.и не только церкви были армянами построены,но и много красивых сооружений досоветского баку.если хотите обсудить эту тему,то приведу вам кучу примеров.и насчет синагоги,она была всего лишь на месте церкви ,которая имеет чисто армянскую архитектуру

03 февр. 2014 / 22:00 napo123

Договорились... тыкать будешь своим родителям. [...]

 

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]

03 февр. 2014 / 22:07 hmaeak

то что ты чабан и так ясно,мог бы не говорить.

03 февр. 2014 / 22:18 napo123

Мы же договорились, тыкать будешь своим родителям... Извените, все понял, сынок.

03 февр. 2014 / 23:52 hmaeak

я и так со своими родственниками на ты,и что?но с какой стати с чабаном на вы?

04 февр. 2014 / 17:55 napo123

Думаю кто прочитал наш диалог сразу поняли кто из нас чабан)))))

03 февр. 2014 / 11:56 Kin Ovanesov  

C 1922 года Борис Черановский занимался конструированием и постройкой планёров и самолётов типа «летающее крыло» (планёры БИЧ).

 

В 1930—1940 гг. авиаконструктором Никитиным разрабатывался торпедоносец-планёр специального назначения (ПСН-1 и ПСН-2) типа «летающее крыло» в двух вариантах: пилотируемый тренировочно-пристрелочный и беспилотный с полной автоматикой.

 

Истребитель-бомбардировщик Horten Ho 229 1943—1945 гг.   Германия

 

В Германии до Второй мировой войны и во время её со схемой «летающее крыло» работали братья Хортен. Ими были спроектированы и построены несколько экспериментальных планеров и самолётов разного назначения. В частности, по программе «1000-1000-1000» (доставка 1000 килограммов бомб на 1000 километров со скоростью 1000 км/ч) с 1943 года разрабатывался истребитель-бомбардировщик Horten Ho 229 с реактивными двигателями и элементами стелс-технологии.[1]

03 февр. 2014 / 11:57 Kin Ovanesov

Horten Ho IX (также Gotha Go 229) — экспериментальный реактивный самолёт, разработка которого велась в Германии в годы Второй мировой войны. Аэродинамическая схема — летающее крыло. Проектировался братьями Хортен с 1931 года. Первый в мире ЛА «летающее крыло» на реактивной тяге.

03 февр. 2014 / 16:20 Kin Ovanesov

"ну тогда объясните причину той фотографии. я же не голословно утверждаю"

причина? Скопировали американский YB-49 который был выпущен в 1947. А американцы скопировали у немцев.

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-49

 The first of these new YB-49 jet-powered aircraft flew on 21 October 1947 and immediately proved more promising than its piston-engined counterpart. The YB-49 set an unofficial endurance record of staying continually above 40,000 ft (12,200 m) for 6.5 hours

03 февр. 2014 / 16:39 Kin Ovanesov

In 1948 an all wing experimental glider was designed for the study of the flying wing principle. During the test phase the prototype of the THK-13 crashed in August 1948. The aircraft was repaired and displayed in the air show in 1949 at Paris

http://www.tuncay-deniz.com/ENGLISH/THK/thk.html

получается даже скопировать не смогли. Один построили и он сразу разбился.

03 февр. 2014 / 16:40 Kin Ovanesov

"Теперь сами делайте выводы о турецкой экономике и инженерной мысли."

 

03 февр. 2014 / 17:12 кямал али

В этом конкретном случае вы провели расследование и меня убедили

03 февр. 2014 / 18:41 Kin Ovanesov

расследование? достаточно было "stealth technology" в поисковик задать...

а в других случаях, иногда не вижу смысла вас убеждать. Знаю, работа у вас такая...

03 февр. 2014 / 22:35 Яна Новак

Кямал, респект Вам за такой ответ.

03 февр. 2014 / 22:53 кямал али

Яна хотел сказать, потом пришло в голову. вы были правы когда сказали что азербайджанцы которые гнали армян тоже были националистами. Действительно, как в случае с скинхедами не имеет значения какими доводами они руководствовались.

Касаемо самолета турецкого, благодаря Кин-о вырисовывается следующее: Турки опередили  американцев, немцы опередили турок, русские опередили немцев. а летали американцы. То есть как будто я был прав, но Кин-о ушел вглубь этой истории. Если они действительно все воровали а не сами дошли каждый своим умом.

03 февр. 2014 / 23:17 Kin Ovanesov

Кямал, не врите.

"ну тогда объясните причину той фотографии. я же не голословно утверждаю"

причина? Скопировали американский YB-49 который был выпущен в 1947. А американцы скопировали у немцев.

03 февр. 2014 / 23:20 Kin Ovanesov

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-49

03 февр. 2014 / 23:35 кямал али

Кин-о - можете объяснить, в чем я вру? не стал читать весь английский текст вами присланный, поздно уже.

04 февр. 2014 / 00:10 Хан-гуд

Я вижу показательную больную реакцию на успехи "турков" -ну не может быть! Армяне спуститесь на землю, плохо кончится необоснованное самомнение! О вас должны говорить, а не вы сами о себе! Удачи всем!

04 февр. 2014 / 00:13 hmaeak

еще один фантазер.

04 февр. 2014 / 00:20 Яна Новак

Хан-гуд,

я на ветке про Кравцова задала вопрос Вам после Вашего комментария, будьте добры, ответьте, пожалуйста. А то может сложиться впечатление, что лишь бы зайти на КУ и что-нибудь написать. 

04 февр. 2014 / 00:36 Kin Ovanesov

"Кин-о - можете объяснить, в чем я вру? "

"которые гнали армян тоже были националистами"

они были не националистами, а нацистами. Националист- это тот же патриот.

"Турки опередили  американцев"

Я вам привёл док-во того, что раньше THK-13 были бомбардировщики YB-49, YB-35, и тд. Посмотрите на их фотки в вики. Затем они летали  успешно, а турецкая копия сразу разбилась. Потом её как выстовочный экспонат продали в Париж, чтоб хоть как-то деньги окупились.

04 февр. 2014 / 18:47 Хан-гуд

Про Армавир? Я вроде ответил, речь о городе в Краснодарском крае.

04 февр. 2014 / 19:18 napo123

Вот еще про Армавир.)))

[...]

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оверквотинг запрещен Правилами]

04 февр. 2014 / 20:19 кямал али

спасибо текст Эчмиадзина оглушительный. точно также происходило в Карабахе. Жили азербайджанские тюрки, немного было армян. Потом стали переселяться при поддержке и организации посла России в Иране  Грибоедова иранские армяне.  После того как погнали из Турции они тоже были притяты в Азербайджане, потребовали себе автономию. Ее азербайджанские коммунисты им выдали. А в 1989 началось отторжение нашей земли, от Азербайджана. Это первый их шаг, потом Нахчыван или Джавахетия в Грузии, или наоборот, затем Турция, Иран, Кавказскую Россию наверное оставили под конец, когда [...] Могут  быть варианты.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

04 февр. 2014 / 21:41 карен

ВЕТЕР С АПШЕРОНА ВСЁ ДУЕТ И ДУЕТ. А ВЫ ЗНАЕТЕ КАГДА ПЕРЕСТАНЕТ ДУТЬ ? [...] ? ДЕРЖИТЕСЬ, ЧТОБЫ И ВАС НЕ СДУЛО ОТ СОБСТВЕННЫХ ВЕТРОВ!!!

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Воздержитесь от грубости. Злоупотребление верхним регистром запрещено Правилами]

04 февр. 2014 / 21:37 карен

Что за 123 ? Это скорость ветра или щифровка? Или наполеон содвадцать третий ?

Какие ветра с апшерона дуЮт!!! Пурга полная!!!

04 февр. 2014 / 22:12 Kin Ovanesov

"книга Г.Шахназарова 'Судьба'  стр. 50-52"

Такой книги нет.

04 февр. 2014 / 22:46 Яна Новак
04 февр. 2014 / 22:49 Яна Новак

Kin-o, добрый вечер.

Вот что мне выдал google:

Такой книги не существует нигде. Ссылки на неё являются фальшивками. Неумело использовали известную фамилию. Цель одна- возбудить межнациональную вражду. Фальшивка рассчитана на на низкообразованных людей, по качеству намного уступает опусам Геббельса.

05 февр. 2014 / 00:41 Яна Новак

Кямал,

зачем ссылаться на несуществующую книгу? Какой смысл? Не могу понять. Или Вас подставили? 

 

05 февр. 2014 / 09:29 кямал али

Здравствуйте Яна. Я на эту книгу не ссылался, впервые здесь от читателя о ней услышал. Думал по этому поводу. Могут быть два варианта - абзац придумали начисто, для идеологической борьбы русских против переселения армян, или азербайджанцев против их же агрессии на Азербайджан. Второй вариант - книга была, но издана малым тиражом и не попала в интернет потому что в  годы ее издания интернета не было. Зная это армяне скрывают ее существование.  Самое же главное в том что и без этой книги достаточно не оспариваемых армянами утверждений армянских авторов о национальной задаче по расширению земель нынешней Армении. Один из читателей если вы помните присылал сюда такую ссылку из армянской прессы. Я тоже иногда такие опусы в прессе Армении читаю.

05 февр. 2014 / 11:34 Яна Новак

Кямал,

добрый день. Я поняла Вас. Немножко занята, попоробую попозже выйте на связь.

 

05 февр. 2014 / 09:35 Элеонора Мирзаян

В электронных каталогах Ереванских библиотек такой книги не существует. Г. Шахназаров никогда не писал книг на армянском языке. Есть 2, переведенные на армянский язык. Но они - совсем другая, социалистическая песня. 

Далее...в вестниках Эчмиадзина, печатающих обращения католикоса, нет такого выступления ни ранее лета 1988, не позднее его. 

Кямал, вы позиционируете себя как журналист, достаточно долго работающий в данной области. Видимо, у вас более широкий доступ к источникам информации. Ссылочку дайте, пожалуйста, на эту книгу. Хотелось бы прочитать все страницы этого "произведения".

05 февр. 2014 / 09:43 кямал али

Элеонора, я же писал Яне только что:  впервые услышал об этой книге здесь, от читателя. Смотрел в интернете, много цитат, все одни и те же, но оригинала книги нет. И как я писал Яне, зато хватает других, подтвержденных оригиналами армянских высказываний о том что армянам исторически принадлежат земли соседних государств и надо их поэтому присвоить

05 февр. 2014 / 09:43 Элеонора Мирзаян

Книги не могло быть по определению. Ни малым, ни большим тиражом. Речь такого человека, на которого смотрит весь мир и слова которого обсуждаются всем мировым сообществом, неимоверное количество раз выверяются, прежде чем произнести их. Такая информация не может серьезно восприниматься. Что-то "полегче" надо было придумать.  

05 февр. 2014 / 09:45 Элеонора Мирзаян

Я поняла вас. просто вы так бурно отреагировали на эту якобы выдержку...

05 февр. 2014 / 09:47 Элеонора Мирзаян

А можно ссылки на армянские высказывания, подтвержденные оригиналами, как вы говорите. Хотя бы парочку...

05 февр. 2014 / 10:06 кямал али

Это пожалуйста. вот с ходу, только вошел в поисковик и сразу появилось:

"Армянской апостольской церкви должны быть возвращены чудом уцелевшие храмы и принадлежащие церкви земли, а Армения должна вернуть свои потерянные территории", - сказал Овсепян.

regnum.runews/fd-abroad/armenia/1681669.html

Комиссия юристов, созданная по итогам недавно проведенного в Ереване всеармянского форума юристов, должна собрать документы, свидетельствующие об оккупации Турцией армянских земель в 1920 году и обратиться в Международный суд ООН. Об этом на пресс-конференции в Ереване 9 июля заявил экс-посол Армении в Канаде, директор центра Modus Vivendi Ара Папян, передает корреспондент ИА.

Как заметил Папян, армянская сторона должна выдвинуть в адрес Турции через международный суд ООН несколько требований - возврат территорий,

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1681669.html#ixzz2sQPWCnQe Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 

05 февр. 2014 / 10:55 Элеонора Мирзаян

Кямал, это же...как бы помягче выразиться...Зачем выдирать слова из контекста. Неужели надо раскладывать по пунктам? Будем объективными, без обид и истерик с обоих сторон. Давайте попробуем. 

1. Комиссия юристов должна СОБРАТЬ документы.

2. Ара Папян - профессиональный юрист. То есть человек, действующий и выдающий на-гора слова с точки зрения международного права. Поэтому, что вполне логично и по иному никак не может быть, с его точки зрения, "Он отмечает, что сегодня Армения остается правопреемницей тех границ, которые были обозначены президентом США Вудро Вильсоном. Решение арбитража, соглано решению Вильсона, остается в силе до тех пор, пока Армения, согласно международному праву, не подпишет новый договор о границах и не признает нынешнюю границу с Турцией, то есть, пока не ратифицирует армяно-турецкие протоколы.

 

Подробности: http://www.regnum.ru/news/1320662.html#ixzz2sQanczQz 

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 

3. Будучи профессиональным юристом, Вы бы говорили иначе?

4. Что могут противопоставить этому ваши профессиональные юристы?

05 февр. 2014 / 11:07 кямал али

Даже не будучи профессиональным юристом я знаю о правовом принципе - последующий правовой акт приводит к потере силы предыдущего. После нереализованного арбитражного решения по заключению Вильсона,  а было это 22 ноября 1920 года,  было несколько международных соглашений о границах Турции.  Напомню - Московский и Карсский договоры. Затем, после ВОВ когда было создано ООН на месте ликвидированной всем миром Лиги Наций, Турция принята в ООН при ныне существующих границах.  Также как и Армения и Азербайджан. Мир признает эти страны в нынешних границах. Акт Вильсона положен на архивную полку и имеет ценность только как исторический документ. Другое дело что армяне все пытаются его оживить, и никт в мире на эту странность не реагирует. Видите, не пришлось даже беспокоить наших юристов. на эту тему достаточно в прессе авторитетных высказываний.  С уважением, Кямал.

05 февр. 2014 / 11:27 Элеонора Мирзаян

Чувствуете разницу, Кямал, в его высказывании и в Вашем? Не в обиду, ни в коем случае. Договорились же мы с Вами. Вы - журналист, он - юрист, правовед. Но даже я, не будучи юристом, знаю, что все нормативные правовые акты структуированы таким образом, что начинаются с общих положений. в которых отменяется или исключаются положения или иные нормативные акты целиком. Будет время, побеспокойте, все-таки, юристов. 

05 февр. 2014 / 11:33 кямал али

все нормативные правовые акты структуированы таким образом, что начинаются с общих положений. в которых отменяется или исключаются положения или иные нормативные акты целиком.

действительно, без бутылки не понять. Но однозначно понятно, что территория Турции и других стран-членов ООН без их согласия изменена не может быть.  Об этом сказано в Хельскингском заключительном акте от 1972 года (по дате могу ошибиться).

05 февр. 2014 / 11:42 Элеонора Мирзаян

Кямал, юристам покажите. Они поймут без бутылки. 

Извините, пожалуйста, мне нужно уезжать. Я Вам завтра смогу ответить. Спасибо.

05 февр. 2014 / 11:51 Элеонора Мирзаян

Вы мне привели ссылку - я вам ответила - мне говорим об акте Вудро Вильсона - дайте мне ссылку на нормативноый правовой акт, положениями которого были отменен данный документ или исключены отдельные его положения... Интересный разговор. 

05 февр. 2014 / 12:15 Элеонора Мирзаян

Последним сообщением попортила вам "эстетику" вашего поста, не обессудьте: ноутбук хулиганит. Не хочет, видимо, играть не на своей территории. Если найдете такой документ, пришлите, пожалуйста, ссылку. 

05 февр. 2014 / 13:59 кямал али

Вот нашел о печальной судьбе Сервского договора -

Севрский договор, фактически так и не вступивший в силу, де-юре полностью перестал действовать после пересмотра его условий на Лозаннской конференции 1923 года (Лозаннский мирный договор).

http://forum.vardanank.org

 

05 февр. 2014 / 16:08 Элеонора Мирзаян

 Спасибо, Кямал. Вы сподвигли меня на изучение истории моего народа, чему я очень рада. Приехав туда, куда должна была, отодвинула все свои планы на поздний вечер, чтобы посмотреть все то, что так или иначе связано с Лозанной и Севром. 

Прочитала материалы по Лозаннской конференции. У меня к вам вопросы, которые у обычного обывателя возникают сразу после ознакомления: 

1.Почему представителей Армении не допустили на эту конференцию? Почему в итоговых документах нет даже упоминания об армянах? Ратификация договора всеми участниками договора, кроме сербов, но в отсутствии Армении, которая фигурировала при принятии Севрского договора? 

2. После этой конференции союзники просто «кинули» Армению – отказались от нее. Армянская республика была признана Антантой и приглашена в город Севр. Хорошо, пусть в 1922 году Армения вошла в состав СССР. Но на Лозаннский форум советская делегация была допущена только к вопросу о проливах.

3. Современная армяно-турецкая граница не соответствует Лозаннскому мирному договору от 24.07.1923 г. Если это в настоящее время договор международный, установивший государственные границы Турецкой республики «де-юре», то почему «де-факто» эта граница не соответствует решению Лозаннской конференции, так как Советская Россия не признала Лозаннский мирный договор от 24.07.1923 г., и придерживалась сепаратного Московского договора от 16 марта 1921 г. между Турцией и Советской Россией вплоть до развала СССР в 1991 г. Однако Московский договор не 

имеет юридической силы, так как представители Армении не были допущены к переговорному процессу. Еще раз – почему?

4. Почему даже в комментариях, которые я просмотрела по Севрскому договору, понятие «пересмотр» было заменено на понятие «отменен» и «заменен»? Согласитесь, понятия несут разную смысловую нагрузку.

5. На Лозаннской конференции «доминировала» Антанта. Я так поняла, что Турция оккупировала Карскую область в 1920 году. Однако по положениям Лозанны Турции возвращалась лишь так называемая «турецкая часть Армении». То есть Турция должна была отказаться от захваченной Карской области, а также от Сурмалинского уезда, полученного посредством Московского договора от 16 марта 1921 г. между Советской Россией и Турцией. Вы считаете это выигрышем?

Это только те вопросы, которые у меня возникли при беглом прочтении. 

И как резюме: Кямал, история международных отношений и международной  дипломатии – очень тонкая и сложная штука. Надо быть не просто профессионалом, а абсолютным профессионалом (простите за тавтологию). Я и близко не стою около таких людей. Также как и вы, извините, это мое мнение. Это высший пилотаж, когда недостаточно просто уметь летать. Поэтому комментарии ваших форумчан к именно такого рода темам – это просто размышления на тему и визуализация того, что хотелось бы. 

Спасибо за то, что отвечали мне. 

 

05 февр. 2014 / 16:19 Элеонора Мирзаян

«Даже не будучи профессиональным юристом я знаю о правовом принципе - последующий правовой акт приводит к потере силы предыдущего». 

Кямал, немного не так.  Последующий правовой акт приводит к потере силы предыдущего тогда, когда в общих положениях документа присутствуют слова «утратил силу», «считать недействительным», «отменен», «заменен» и так далее. В данном случае был пересмотр. 

 

05 февр. 2014 / 16:24 кямал али

Уважаемая Элеонора, представьте что я тоже как и вы в лучшем случае интересовался вопросом постольку вы спросили, или может чуть больше, так как писал об этом . Так что ответить на ваши вопросы не могу, тем более удовлетворить ваше любопытство полностью. Если вы заметили, и пост в блоге был совсем не о Вильсоне.  Мне тут одно ясно: если бы у армян была хоть малюсенькая правовая зацепка, давно все территориальные желания Армения  решала бы в международном суде. А так до сих пор ни одного иска, и даже в 20-летнем карабахском споре нет ссылок на эти старые документы. Отсюда мое мнение: можно обсуждать ценность этих документов в историческом аспекте, но никакого отношения они к сегодняшнему разделу мира не имеют. С уважением Кямал.

 

05 февр. 2014 / 19:09 Элеонора Мирзаян

Кямал, ваше мнение я услышала. А теперь разрешите – мое, раз у нас с вами диалог нарисовался..

Не просто можно…Нужно обсуждать ценность этих документов в историческом плане. Печальная судьба Севрского договора, говорите вы? А я так не считаю. Это не печальный, а поучительный факт истории, как для Армении, так и для всех. Это напоминание армянам о том, что были периоды в истории, когда в силу сложившихся обстоятельств (политических – экономических) она стала предлогом для того, чтобы начать торг в Севре и закончить в Лозанне, не будучи сама предметом этого торга. 

Согласитесь, что обсуждение и осмысление ошибок прошлого с очень большой вероятностью позволит избежать их в будущем. 

 

05 февр. 2014 / 20:50 кямал али

Элеоноре - международные соглашения без участия узловой страны - обычное дело в мире. Гюлюстанский договор между Ираном и Россией разделил две империи, проложили границу через середину азербайджанского народа, разделили наверное навечно. Но это не повод нам сегодня пересматривать мировые границы и вести поэтому народы к войне.  Надо убирать границы как в Европе сделали, а не перекраивать по собственному усмотрению и теперь уже во вред другим.

05 февр. 2014 / 22:03 Элеонора Мирзаян

Кямал, Вы, видимо, про Гюлистанский договор 1813 года говорите. Если я сейчас углублюсь и в эту историю конца девятнадцатого века, то у меня, смею вас уверить, и по этой теме возникнет масса вопросов. У нас с вами сейчас начинается история: а у нас, а у вас. Это неконструктивно и, самое главное, нерезультативно. Итог такого варианта разговора изначально нам с вами ясен: ни к чему общему мы явно не придем. Это будет тупиковая ситуация. Еще раз напоминаю вам, что мы с вами не профессионалы в данной области. 

«Надо убирать границы, как в Европе это сделали». Круто! Расскажите, пожалуйста, как вы это себе представляете. 

 

05 февр. 2014 / 22:23 Элеонора Мирзаян

договор начала девятнадцатого века, конечно. 

05 февр. 2014 / 18:09 Хан-гуд

Что то пропустил! Но вижу великолепный диалог девушки с красивым именем Элеонора с парнем с апшерона, что обсуждаете? А к Элеоноре пару вопросов которые я уже задавал.

05 февр. 2014 / 18:17 Хан-гуд

Скажите, пожалуйста, мне кажется, что армяне проживающие жирно в за граничных диаспорах (Франция, америка и др..,) гораздо более националистических настроены, типа пойдем до конца, будем воевать за землю армянскую и не только, тока сами не переезжают на родину свою, а армяне проживающие в Армении живут в бедноте, фактически именно они по честному страдают за свою Родину, а не брызгают слюной в ресторанах европы. Это справедливо? Я это к тому, что открытие границ реально улучшилось бы положение населения Армении, а я видел видео, как Вашего президента освистывали представители диаспоры во Франции, за турецкие протоколы. Что думаете? Армении нужны открытые границы? И один полу шуточный вопрос, откуда у армяней такая любовь к иностранным именам, у меня есть знакомы, Роберты, Жозефина Вашингтоновна, русские имена не в счет. И еще я познакомился с арменином по имени Вгиф, я поинтересовался, как такое вышло, он пояснил, что это не редкость и такое бывает если называют из уважение к кому либо и по армянскому обычаю, в случае когда в семье умирают дети, надо назвать именем инородца в его случае, азербайджанским именем, есть такое?

05 февр. 2014 / 22:09 Элеонора Мирзаян

Хан-гуд.

Заходите на армянский блог и спрашивайте. В чем проблема-то? По-моему, вы на блоге Альберта прекрасно ориентируетесь. Задайте вопросы в цивилизованной форме - получите ответы в такой же форме. 

05 февр. 2014 / 22:27 Яна Новак

Элеонора, добрый вечер.

У Хан-гуда ( Хан-гуд, без обид) есть такая привычка одни и те же вопросы на разных блогах, в том числе и у Ереванца, у Корнелия, у Альберта и т.д. задавать и прикидываться наивным, якобы не знает ответа. Когда ему отвечают, он спустя некоторое время опять их задает. Я это заметила на блоге у Альберта то ли про музеи, то ли про курганы. А сам на серьезные вопросы имеет привычку не отвечать. Например, я Хан-гуду задала вопрос на ветке про Кравцова :

"Вы не смогли бы уточнить, в чем принципиальная разница между теми азербайджанцами, которые в Баку устроили погромы и скинхедами, которые устраивают погромы в российских городах по отношению к неславянам?". 

Он не отвечает.

Мы, западные люди, такое поведение называем предсказуемой восточной хитростью. Восток дело тонкое. 

05 февр. 2014 / 22:15 Хан-гуд

Не хотел обидеть:-( вы что на апшерона ком не будете отвечать? А почему до этого писали?  Я прекрасно ориентируюсь на многих блогах, здесь увидел и спросил. Что задело ? Кстати у меня была учительница из кировабада Офелия Ованесовна! Прекрасный человек, она учила понимать друг друга! 

05 февр. 2014 / 22:21 Элеонора Мирзаян

Я рада за вас, что была в вашей жизни такая учительница, Офелия Ованесовна. Вам повезло в период вашей школьной жизни, что такие люди встретились у вас на пути. 

05 февр. 2014 / 22:38 Яна Новак

Хан-гуд,

если будете обижать Элеонору, я с Вами поссорюсь.

05 февр. 2014 / 22:54 Элеонора Мирзаян

Добрый вечер, Яна!

А он меня обидел? Или попытался? Эх, не заметила. В любом случае: Ух, хитренький какой! Ах, он такой!

Спасибо, добрая Вы наша душа. Такая защитница сподвигнет меня задать вопросы не только про Севр и Лозанну. 

С уважением Элеонора.

05 февр. 2014 / 22:39 Хан-гуд

Яна, насчет западные люди, скромнее будьте :-) а я если делаю большой пост и не получаю ответов, я его копирую на более активной теме, пока не получу ответ. А Ваш "серьезный вопрос" я ответил. Сейчас скопирую и вставлю , ок?

05 февр. 2014 / 22:42 Яна Новак

Хан-гуд,

извините, я не заметила, что Вы ответили. 

 

05 февр. 2014 / 22:45 Хан-гуд

Дублируем .

 

Хан-гуд (04.02 / 00:25) #   ответить 0 / 0-1 +1

Яна, Вы приятны и умны! Но камал, я и хаамаяк говорим не о том , что кричали люди изгнанные из своих домов и националисты в 86-91 г.г мы говорим, о том что сейчас кричат нациики в Питере, Москве, и др. Городах! Посмотрите сколько узбеков, азеров, северо кавказцев, афроамериканцев  и др. Убивают в эти городах и сколько таких случаев в странах СНГ! СЕйЧАС!!!!!! А хаамаяк, позорно пытается вставить историю о знйналове, пусть вставит историю армянина на водиделя, убившего несколько десятков человек! Видно, азер камал не использует несчастный случай с участием армянина, а хаамяк прям обвинил зейналова почти в геноциде против русских, дешево!!!! Яна, удачно отметила, что это не простая история! 

   
05 февр. 2014 / 22:48 Хан-гуд

Просто в теме про войну мой ответ вставился перед Вашим вопросом, видимо модератор при тормозил :-) прошу Вас не обижаться "будьте скромнее" я и себя призвааю к этому :-) Элеонору невозможно обидеть! А что за львиная тема? У России символы орел (с византийской головой) и медведь:-)

05 февр. 2014 / 22:56 Яна Новак

Хан-гуд,

я, правда, не обижаюсь, критику в свой нормально воспринимаю.  Наоборот , задумываюсь и стараюсь работать над собой. 

Что касается Льва, это hmaeak так называет Россию. 

05 февр. 2014 / 22:52 Хан-гуд

Когда вы охарактеризовали мои привычки при составлении комментов и постов, я улыбнулся и вспомнил супер фильм " пятьдесят первых поцелуев", и подумал у меня "50 первых вопросов" :-)  спасибо, за интиллегентные колкости!

05 февр. 2014 / 22:58 Яна Новак

Хан-гуд,

уважаю людей с чувством юмора.