Кавказский Узел

08 сент. 2018 / 07:50 Владивосток 2000 Вот это вот ваше о событиях декабря 2011-марта 2012: "...массивным использованием политтехнологий, пропагандой и давлением на оппозицию, ситуацию удалось взять под контроль и рейтинг быстро нарастили к президентским выборам,.."- по большому счету- явное искажение, как минимум- полное непонимание мотивов, причин,.. Если бы подобное прочёл от какого-нибудь центра дейлакарнеги, я бы нисколько не удивился, просто бы улыбнулся. От вас не ожидал. Честно.

08 сент. 2018 / 08:12 Владивосток 2000 Это все равно если бы сейчас кто-нибудь объявил России войну, рейтинг Путина подскочил бы до 98%, а вы бы написали потом: в результате использования полит технологий и пропаганды Путину удалось повысить свой рейтинг. Ну это же ни в какие ворота.

10 сент. 2018 / 08:14 Athanatos " Это все равно если бы сейчас кто-нибудь объявил России войну, рейтинг Путина подскочил бы до 98%, а вы бы написали потом: в результате использования полит технологий и пропаганды Путину удалось повысить свой рейтинг. Ну это же ни в какие ворота. ".Я не знаю, что вы имеете в виду. В конце 2011-начале 2012 года на Россию никто не напал, использовались пропагандистские технологии, чтобы оттащить рейтинг от опасной черты и нарастить его к выборам. Активно внедрялось выражение "пятая колонна", активно стали использоваться политические статьи. Я не знаю, кто напал на Россию в конце 2011 года, Навальный, коммунисты и Удальцов?

10 сент. 2018 / 19:37 Владивосток 2000 организованные действия по срыву(делегитимизации) призедентских выборов, технологии цветной революции. посольство сша. Майкл Макфол, Гиви Таргамадзе,.. Хотите представить агентами Кремля? Или просто благодетелями русских? считаете всех вокруг себя дураками?

17 сент. 2018 / 22:09 Athanatos Вы слишком много додумали вместо меня

10 сент. 2018 / 08:12 Athanatos

Уважаемый Владивосток 2000. Центр Карнеги, по крайней мере, его русскоязычное представительство, работает на чрезвычайно высоком уровне. Есть несколько экспертных центров в России, включая, к примеру, СВОП (Совет по внешней и оборонной политике), центр при МГИМО, РСМД, и Карнеги, в которых собраны эксперты высокого класса, поэтому как правило к тому, что публикуется в Карнеги у меня нет претензий. За все материалы ручаться, естественно, не могу, но претензию что это может быть похоже на Карнеги не считаю укором.

Что касается фактов. Рейтинг Путина, правительства и госдумы тогда резко упал. Спасали его экстренными методами, которые я так мягко описал в тексте.

10 сент. 2018 / 19:10 Владивосток 2000 А вот коротенько из доклада от 14г. Российского института стратегичесских иследований(РИСИ) совместно с Центром актуальной политики: "изучив деятельность центра, авторы доклада выносят суровой вердикт: «МЦК реализует программные установки Государственного департамента США. МЦК является ретранслятором политических позиций Вашингтона на российскую аудиторию»."

17 сент. 2018 / 22:13 Athanatos Вот РИСИ в экспертных кругах имеет очень низкую репутацию, поскольку в последние годы был сильно политизирован. К сожалению, я не нахожу там материалов, достойных высокой оценки. Что касается ретранслятора позиций Вашингтона, то это очень условное определение. Можно было бы сказать, что МЦК выпускает публикации в парадигме американской политической науки, но не более того. Впрочем, даже это я считаю крайне большим допущением. Ни Малашенко, ни Тренина, ни Баунова, ни Саморукова, ни многих других авторов, даже при большом желании, американскими агентами назвать нельзя. .Далее, для изучения деятельности нужны очень четкие критерии. Например, контент-анализ, качественный анализ текстов, статистические методы. Иначе весь вердикт - спекуляция, подогнанная под желание авторов, причем мотивированное, возможно, не столько политическими, сколько конкурентными проблемами.

09 сент. 2018 / 17:45 Vena Да, все эти графики " за последний месяц вы больше или меньше стали доверять Путину" и луче выбрасывать в корзину чем анализировать.

Я знаком с некоторыми людьми, которые за день до выборов хаяли власти и Путина во все лопатки. А на выборах проголосовали за него. На мой вопрос - "Как же так"? Отвечали, -А за кого же еще, не за Собчак же. - Ну можно же к примеру за оппозицию, Грудинина, - Ну, Грудинин не из народа, - А Путин из народа?))Потом, в какой стране вы видели из народа? Если конечно это не марионетка - Ну вот поэтому за Путина и голосовал.

Опрос отношения граждан к представителям власти страдает одной погрешностью. Когда человек заполняет бюллютень в кабинке, то рисоваться и жаловаться ему в этот момент не кому, поэтому он действительно выбирает

10 сент. 2018 / 08:16 Athanatos Вы можете делать как вам удобно, а я как раз буду их отовсюду собирать и анализировать

Если бы вы внимательнее прочли текст или вообще прочли бы его, я там все, что вы написали, и многое другое, описал.

Блоги

Социология рейтинга Путина – как его понимать, статистика, еженедельные изменения

Комментарии (10)