20 марта 2020 / 14:47 Гость Кямал, автохронность весьма относительное понятие и может охватывать доступные исторические источники. Люди расселились по миру из Африки и уже это говорит, что все «немного» кочевники. Касательно статьи - трудно отрицать тот факт, что население Азербайджана состоит из различных народов, которые в разное время там проживали и проживают до сих пор. Тюркская часть сто лет назад, с появлением одноименного государства, стала именовать себя азербайджанцами, положив начало формироварию новой нации. Это длительный процесс, который занимает сотни лет. Немцы и французы, итальянцы и англичане это тоже различные народны, которы предратились в один, возможно спустя 300-400 лет талыши, удины и лезгины, проживающие на территории Азербайджана так же будут самоидентифицировать себя азербайджанцами.

20 марта 2020 / 14:58 hmaeak Опять кямал нудишь.))кямал ,у вас прямой связи с зардуштом нету.а через коран...ну тогда и боснийцев и египтян можно к ним причислить.вопрос в последовательности.ахура махда у армян арамазд,у грузин армази.а вас никак.у армян имена той эпохи,предания,легенды.у вас ничего.и опять тут припысывание себе того,чего у вас не было.если вы произошли недавно,то в равной степени к предкам вв можете причислять и армян и персов и арабов.почему мидян причислили ,а персов и арабов нет?албанцев каких то причислили ,а армян нет?в принципе мне все равно,вопрос в том ,зачем вам этот бред нежен.конечно же для формирования своей национальной идеи которая копирюет идеи соседей.

20 марта 2020 / 17:42 Сочи I Ну, лично я впервые согласен с аффтором. Азербайджанцы этнически, культурно и исторически, это потомки местного населения. Относясь к вропеоидной расе каспийского типа они не могут быть тюрками в принципе. Молодая тюркоязычная нация смешанно кавказско-иранского происхождения.

Запутались, пытаясь быть большими тюрками, чем якуты