Кавказский Узел

04 сент. 2020 / 23:36 Гость Хм. А стоило ли об этом писать? Разве плохо, что азербайджанская пропаганда обманывает своих же граждан и создает у них неверное мнение о действительности? Чем больше недооценивают, тем лучше. Пусть и дальше говорят о форпосте и руке Москвы, а не вдумываются в реальное положение дел. Автор, не стоит отнимать у врага «хвост собаки Алкивиада».

05 сент. 2020 / 00:47 Athanatos Я пишу и для наших. В первую очередь даже. Потому что в 2000е пропаганда Азербайджана была очень успешной. Потом после того как на границах постоянно происходили столкновения, эффективность пропаганды упала.

Что касается азербайджанцев то я искренне устал спорить об одном и том же из раза в раз. Был смысл это обсудить

05 сент. 2020 / 00:52 Isaak Статья ни о чём

Проблема не в иностранном капитале вообще, а именно в российском. РФ рассматривает все страны бывшего СССР как потерянные территории, которые нужно вернуть, экономическими методами в том числе

ЖД Иран-Армения не была построена, потому что, как сказал Якунин, "она ведет в тупик". Газовая труба из Ирана меньшего диаметра, чем могла бы быть. Даже, если завтра Иран предложит Армении газ бесплатно, ГТС в собственности Газпрома и только он принимает решение чей газ закупать. Не нужно обманываться тем, что Карапетян свой армянин. Он российский миллиардер, против директив из Кремля не пойдёт

Азербайджан протянул нефтепровод до Средиземного моря, газопровод до Европы, жд в Турцию и дальше до Европы. Сравнивать циферки и говорить о том, что у Азербайджана 25% добавленной иностранной стоимости или даже больше, значит не понимать сути явления. Если инвесторы приходят за прибылью без политических требований, пусть хоть 125% занимают

Квинтэссенция армяно-российского сотрудничества - это лицо Саргсяна, после приватной беседы в Кремле, где ему объяснили, что Европа далеко и не поможет ему, а сейчас он подойдёт к микрофону и объявит о вступлении Армении в ЕАЭС

https://rus.azatutyun.am/a/25095232.html

05 сент. 2020 / 01:17 Athanatos Вы решили проиллюстрировать статью?

Ну ваше право считать, что именно российское экономическое присутствие проблематично из-за амбиций России. В Армении, по опросам, по меньшей мере, 70% так не считает, если не больше.

Собственно, так не считаю и я. Если Россия так ценит постсоветское сотрудничество, что готова в него вкладываться, то не вижу в этом проблемы. Почему это Армения должна считать отношения с Китаем, Францией или тем более с Турцией более приоритетными. Отношения с Россией в значительной мере соответствуют армянским стратегическим интересам. Они могут быть не всегда удобными и в какой-то момент вы можете найти интересные кадры, но что-то мне трудно такие бытовые моменты считать важной характеристикой.

По поводу конкретных вещей, о которых вы написали. ЖД Армения-Иран не построена потому, что ее постройка слишком дорого обойдется. У Армении 5-8 миллиардов на ее строительство нет. Россия таких денег тоже не даст. Я не тороплюсь создавать из этого проблему.

Газовая труба в Иран могла бы быть большего диаметра, если бы строилась за счет Армении. А на практике - она построена в сотрудничестве - и в сотрудничестве определен ее диаметр. По иранскому газу давайте обойдемся без натягивания совы на глобус. После нескольких вбросов со стороны Ирана, Армения направила запрос - типа за сколько вы готовы продавать газ? Оказалось, в два-три раза дороже газпрома. Так что Армения может купить этот газ, но пока что это вообще не имеет смысла.

Ну а что касается инвестиций политически обусловленных и политически не обусловленных, отвечу по частям. Если политически не обусловленных инвестиций нет и не предвидится, приходится работать с политически обусловленными. Причем политически обусловлено само наличие этой инвестиции. Ваше право считать это уступкой, мое - приобретением. Ее в противном случае не было бы. А так она есть. И это серьезная разница. Теперь по второму. Ну если вам кажется, что западные инвестиции политически не обусловлены или не имеют последствий - ваше право. Но что-то мне так не кажется. В цену участия Азербайджана в альтернативных России проектах заложено например снабжение Россией Армении оружием, если вы этого не понимали. И серьезный рычаг влияния на Азербайджан на тот день, когда это понадобится. (а то что это не нужно и то что это невозможно я бы тоже не путал). И да, конечно, нефтяной сектор в этом смысле имеет специфику, это глобальный и очень ликвидный и гибкий рынок, но все имеет свои пределы и я бы не советовал пребывать в полном благодушии относительно всего этого. А что касается опять же снабжения Армении оружием, я бы сказал так. В выборе вопроса - Карабах или борьба с империей вы выбрали второе, мы выбрали первое. Собственно потому Карабах у нас. Причем этот выбор делается постоянно. Только не пытайтесь навязать этот выбор нам, нам и так хорошо. Как оказывается, можно жить без борьбы с империей и жить вполне прилично. Вопросы отношений России к другим странам и наоборот - это не те вопросы, которые будет решать Армения. Там без нас охотников много. Вы в том числе. Ну вот и занимайтесь.

05 сент. 2020 / 01:47 Isaak

Опросы общественного мнения - так себе аргумент. Пашинян до избрания позволял себе яркую антироссийскую риторику, народ его единодушно поддержал. О каких 70% вы говорите - не понятно

Сложить все яица в одну корзину, тем более Россия сама подошла к системному кризису и банкротству концепции "энергетической сверхдержавы", и надеятся, что пронесёт - "я бы не советовал пребывать в полном благодушии относительно всего этого"

Мы не боремся с империей, мы не хотим вновь стать её частью)

05 сент. 2020 / 03:08 Athanatos Ну хорошо, считайте так

05 сент. 2020 / 01:18 Athanatos И серьезный рычаг влияния на Азербайджан на тот день, когда это понадобится. (а то что это не нужно и то что это невозможно я бы тоже не путал).

----

Серьезный рычаг западных инвесторов, имеется в виду.

05 сент. 2020 / 08:28 #<AnonUser:0x0000000831273560> Грант ОБИЖЕНЫМ НЕ УГОДИШЬ ВСЕГДА найдут к чему придратьсЯ надо писать и писать надо еще по истории выстрельнуть с доказательствами как ты можешь

Потрепаем слабые нервы врага

05 сент. 2020 / 08:29 #<AnonUser:0x0000000831289400> Вот у Гранта доказательства всегда есть -то есть ссылки на источник

у Кямала доказательства ссылка на его же сайт эд ньюс

05 сент. 2020 / 08:52 #<AnonUser:0x0000000831299378> США снимают эмбарго на поставки оружия Кипру

США отменят 33-летнее эмбарго на поставки оружия Кипру и углубят сотрудничество с Никосией в сфере безопасности..

05 сент. 2020 / 17:25 hmaeak Я в принципе так и думаю и полностью разделяю ваше мнение.впрочем как и большинство вменяемых и мало мальски образованных людей.вам большой и жирный плюс)))

06 сент. 2020 / 09:48 #<AnonUser:0x00000008312d8d48> Грат, в этом случае вы слишком переборщили. Действительно, с точки зрения Армении 102 база выполняет очень важную стратегическую функцию по сдерживанию Турции и, как следствие, гарантирует, что противостояние Армения-Азербайджан будет проходить «1 на 1», чего не очень хотят в Баку и активно зазывают Турцию в регион.

На самом деле Армения боится остаться с Азербайджаном "1 на1" и это показала война в Товузком направление где армянская ВС не смогла справится с погран войсками Азербайджана и что через несколько часом Мин.Иностраных Дел Армении звонит Засью ОДКБ и просит помощи и еще дейстивие Пашиняна (в Минск) и Тонояна (в НАТО)..

07 сент. 2020 / 15:32 Fareed bin Etrak Причем тут "азербайджанский миф", если сильная зависимость экономики Армении от России тревожно озвучивается из самой Армении, и не только.

Вот ссылки на мнение армянских экспретов:

https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2019/02/14/7092796/

https://www.lragir.am/ru/2020/04/20/171669/

https://ru.krymr.com/a/27307755.html

И некоторые зарубежние источники:

https://jamestown.org/program/armenias-economic-dependence-on-russia-insurmountable-by-the-european-union/

https://eurasianet.org/unpacking-armenias-resilient-economic-growth#:~:text=Armenia%20is%20critically%20dependent%20on,destination%20for%20workers%20migrating%20abroad.

Факт остается фактом. Но если вы считаете, что экономическая и политическая зависимость от России - совсем не плохо, то это ваше личное дело.

17 сент. 2020 / 22:22 #<AnonUser:0x0000000831304ec0> Ещё одно симптоматичное признание автора: "Да, кому-то хотелось бы, чтобы это были местные компании, но для этого эти компании должны быть в состоянии инвестировать в инфраструктуру (в Армении таких средств нет), повышать качество менеджмента (в Армении нет таких навыков и традиций) и как следствие, внедрять новые технологии, делать услуги более дешевыми, эффективными и вообще обеспечивать их предоставление". По сути, это признание несостоятельности суверенной модели управления экономики Армении, что явилось прямым последствием карабахской войны, когда ложная волна ура-патриотизма подняла на самую вершину отбросы общества в лице РобоСержей и прочих Бабаянов и Манвелов.

17 сент. 2020 / 22:26 #<AnonUser:0x00000008312c2228> "Но даже если считать, что иностранное присутствие в экономике подрывает суверенитет, то в таковом качестве следует рассматривать любое иностранное присутствие в экономике, а не только российское". В принципе, так оно и есть, так как иностранные компании устанавливают монопольные цены и выкачивают прибыль из подневольной Армении. Это нео-колониализм в чистом виде.

17 сент. 2020 / 22:34 #<AnonUser:0x000000083133c9b0> "Если же даже исключить государственный сектор, сектор домохозяйств и сектор некоммерческих организаций, обслуживающих домохозяйства, оставив только нефинансовые организации (преимущественно, бизнес-сектор) и финансовые организации (банки, страховые компании и др.), то и тогда доля иностранного владения в экономике составит 29.4% в 2017 году, а доля России – чуть более половины этого числа или 15% добавленной стоимости бизнес-сектора и инфраструктуры". Тут автор манипулирует понятиями. Ведь Россия фактически контролирует стратегические отрасли экономики Армении - основные коммуникации, над которыми армяне потеряли суверенный контроль по причине несостоятельности своей модели бизнес-менеджмента, как прямое следствие самоубийственной карабахской войны.

21 сент. 2020 / 22:37 #<AnonUser:0x00000008312a1348> "Попробуем понять, какая доля иностранного бизнеса в ВВП Азербайджана. В 2019 году ВВП составил 48 млрд долл., а накопленный объем чистых запасов прямых иностранных инвестиций составляет 32.3 млрд долл. на конец 2019 года. Это составляет 67.3% в отношении к ВВП (аналогичный показатель в Армении составляет 41.4%)". Тут автор опять попал пальцем в небо. Объёмы иностранных инвестиций в экономику Азербайджана отнюдь не означает, что иностранные инвесторы/компании владеют материальными активами в Азербайджане на обозначенную сумму. Львиная доля этих инвестиций приходится на нефтегазовую промышленность. Но по условиям заключённых контрактов, после окупаемости проектов (так называемый zero balance date), иностранные компании обязаны передать их долю в материальных активах (PPE - plants, properties and equipment) на баланс Государственной Нефтяной Компании Азербайджана. Они получают после этого только свою долю в прибыли (10-20%). Таким образом означенная цифра 67.3% "владения" активами в Азербайджане со стороны иностранных инвесторов существует только в воображении автора блога, возомнившего из себя гуру эконом-статистического анализа, но постоянно допускающего совершенно предвзятые передергивания фактов.

Блоги

Азербайджанские мифы: "Армянская экономика принадлежит России (и это плохо)"

Комментарии (17)