«Городу нужно вернуть или историческое название Царицын или дать ему то название, под которым он вошел в мировую историю – то есть Сталинград. Конечно, ни в коем случае нельзя связывать возвращение названия с самим Сталиным, но так сложилось, что именно под таким именем город стал известен миру», – написал Жириновский в своем Telegram-канале.
Почти каждый год, в той или иной интерпретации, такие предложения вновь и вновь, раздаются от общественных и политических деятелей - тут же натыкаясь на резкое противодействие общественных политических деятелей с другой стороны. Мой материал: Сталин. И из-за чего подрались Максим Шевченко и Николай Сванидзе? Видео
Вчера в Волгограде прошли торжественные мероприятия в честь победы под Сталинградом ( самого крупного сражения за всю историю человечества): Военные отрапортовали о 30 тысячах зрителей на параде в Волгограде
У меня несколько вопросов, без всяких умничаний и выкриков, что такое хорошо, а что такое плохо.
Вопросы мои - о демократии, верховенстве закона и, реальности.
- Как вы думаете, в Волгограде, с населением в более чем миллион человек, при референдуме по поводу названия города - какая часть проголосует, чтобы Волгоград назывался Стадинградом?
- Почему, несмотря на то, что в большинстве СМИ, Сталин, либо прямо, либо косвенно, называется кровавым диктатором и палачем, на совести которого огромное количество жертв, а в "святые годы" (90-ые) подавляющее большинство телематериалов было о том, что Иосиф и Адольф - это примерно одно и то же, он до сих пор занимает лидирующие позиции по "авторитету" среди россиян. Просьба, не хихикать над большинством, считая себя очень умным, а всех остальных дураками и ватой. Просто, постарайтесь описать логику?
- По вашему, в демократическом государстве - город, муниципалитет - должны или нет определять такие вещи как название или это прерогатива федеральной власти и "творческой интеллигенции"?
- Почему, с одной стороны, власть боится идти на уступки большинству в таких вопросах как Сталин, с другой, боится признать его преступником? Как это характеризует власть?
- Почему в России тот же Солженицын и прочие антисталинисты, первого, кстати, достаточно широко пиарила власть - все равно, вызывают в массе, негатив, а те, кого они называют кровавыми убийцами и деспотами - напротив...
- Вспомните памятник Ивану Грозному в Орле. Сколько было противников, особенно, среди либеральной оппозиции, но, как думаете вы... на чьей стороне был демос?
- Если Ксению Собчак и людей ее полит.ориентации спросить, по примеру, Ленинграда, а нужны ли были жертвы при обороне Сталинграда, ведь, можно было уступить город и сдаться, тем самым, сохранив множество жизней, как вы думаете, как ответят эти люди.. И самое главное, насколько такие ответы - близки большинству, или, быть может, это и есть тот самый рубикон, за которыми люди, вызывающие острую брезгливость у большинства?
-
И последний вопрос. Как вы думаете, возможна ли, исходя из менталитета и разницы между людьми, аналогичная обороне Сталинграда оборона Парижа, Брюсселя, Амстердама? И если нет - то почему?
П.С. Если вам все-таки хочется написать, что во всем виновато то, что вы такой умный, а большинство - дураки и не понимают, то, ОК, пишите, это достаточно популярная точка зрения среди меньшинства. И вруг, если вы считаете, что счастье в комфорте, а все остальное, выдумки, над которыми надо хихикать, то тоже, пишите, не проблема.
французам не впадлу назвать
http://www.photohost.ru/pictures/696024.jpg
и таки про армянское казачество
https://www.youtube.com/watch?v=VnFCsvaWicU
кстати указ госдумы от 1916 о создании евфратского казачьего войска никто не отменял)
тем более наши войска снова стоят на ега знойных брегах
в отбитом у игиловцев дейр-эз-зоре "ленинграде на евфрате" создается наша авиабаза.
так шо.. можем повторить попытку)
армян там уже не осталось - спасибо так сказать снова товарисчам большевичкам-но курды остались
боевитый духовитый народ. с организацией конечно проблемы. но это дело поправимое. а еще там военные кланы друзов и алавитов.
тот же бригадный генерал сухейл аль хасан - ну чем не атаман евфратского казачьего войска)
Теде, мне кажется, питерцы не проголосуют за Ленинград уже.
А вот волгоградцы за Сталинград - да.
Ты что думаешь?
Все верно, Теде, очень хороший коммент и мне нечего добавить.
Все - так.
По поводу Толика и семьи... во главе с Наруссовой - я с тобой согласен во всем.
Все верно, Ленинградский, все именно так!
еще из забытых страниц истории
про участие самого молодого. 12-го. - енисейского казачьего войска в подавлении восстания урянхаев. ныне-тувинцев. в годы российской смуты 1917-1922
гражданская война в сибири была многоплановой. помимо противостояния белые-красные был и другой пласт - русские против нерсусских
причем неруссих на русских как всегда натравливали большевички. демагогией про свободу равенство и братство.
иудино племя.
так шо правильно их сталин потом всех того...ну того. пиф паф
http://последнийфорпост.рф/articles/sibirskie-kazaki-v-uryankhayskom-krae-/
Ну, Ставрополью - сам Бог велел, чтобы там казаки патрулировали
Просто, мне понравилось словосочетание кенигсбергское казачеств..
Думаю, можно было бы для хохмы - и Канта в казаки посвятить, посмертно.
Растут стихи, не ведая стыда,==
с геройством почти так же..знаю о герое советского союза который один принял бой потому что не умел плавать...остальные переплыли на другой берег ,а он решил-все равно погибать,так еще прихвачу фашистов...наркомовские 100 гр опять же
http://new.russian7.ru/post/narkomovskie-100-grammov-mify-i-pravda/
Света Ладария
Чем больше либералы всех мастей кого то клеймят ,знайте люди - это стоящий человек ! Проблема Сталинской эпохи - трусливые стукачи . То что задумывалось Сталиным как коррекция , именно благодаря трусливым стукачам переросло в репрессии . Роль Берии в этом трудно "переоценить"
==============
Berg_man
Светлана... сейчас нет Сталина, но, стукачей и тех, кто просто омерзителен в желании понравиться начальнику, точно меньше не стало.
Asida Agrba
это все о том, что большая часть наших современников, тех которые "родом из СССР" абсолютно не изменились, остались все в той же реальности, что в 1700 годах, что в 1900 годах, что в 2000-х
а отсель вывод - все вернётся на пути своя, круг замкнётся, спирали вверх не будет ... хорошо бы, вниз не завернулась её петля (((да и потом, желая свободу себе, ты должен желать её и всем остальным((ну а Сталин, Сталин это всего лишь квинтэссенция духовного состояния общества)) и ничего хорошего в этом состоянии нетvozan68
Если провести референдум, то думаю, что большинство выскажется за Сталинград. И как верно сказал Вольфыч это не из-за особой любви к Сталину, он, кстати, чует настроения людей.Лично я был бы за Царицын, если бы участником голосования, но я не живу в Волгограде. Ну или за компромиссный вариант -- Царицын и во время празднования освобождения Сталинград.Сталин популярен не из-за того, что он такой хороший, а как раз наоборот. Все(многие) мечтают, что он бы расправился с "реформаторами" за распад, унижение и нищету девяностых.У нацболов был такой лозунг-кричалка в то время: "Завершим реформы так -- Сталин, Берия, Гулаг".
Большинству рожденному еще в СССР и видевшему только брежневское время, относительно мирное и сносное, не объяснить, что все что мы сейчас имеем это результат ленинско-сталинского правления.
==================berg_man
ну... про Царицын я так скажу.. пусть пока Киров в Вятку, а Краснодар в Екатеринодар переименуют...И потом, речь о том, что Сталинград знает весь мир, в отличии от Царицына.Тетя, очень понравлся ваш ответ. Хорошего вам дня
По поводу Берлина, вы, наверняка, заметили, что я его не упомунял в компании Паридей и Амстердамов.
Георгий Чантурия
Вот было бы очень интерессно провести опрос среди тех,для которых Сталин "авторитет": "Хотели бы вы жить в эпоху Сталина?" Каков был бы результат! Думаю,что далеко не 50% были бы "за".
Люди хотят порядка "как при Сталине",цен "как при Сталине", а личной свободы и прав человека,как во Франции!😊===================
Berg_man
А как вы думаете, французы хотят жить при Наполеоне, если их сейчас опросить? Или, англчане при Черчиле, американцы при Рузвельте и так далее? То есть, мне кажется, просто большинство хочет "сильной руки", которую традиционно именует Сталиным.
если же сравнивать сталинград.волгоград,царицын тут нет сомнений.а жители города думаю за сталинград...и не были никогда за волгоград...
с этим названием не понятна логика...почему сталин дал ему свое имя?он же много где действовал до гражданской ,потом сама гражданская...может он хотел быть царем?царицын-сталинград...
в этом смысле очень интересна причина отказа присвоить гори свое имя.это было бы логично ведь он там родился..однако же нет...свое имя он дал городу в котором он возможно никогда не был...сталинир...
2. Отвечу по Черчиллю, - он взял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
3. Смотри пункт №1.
4. Власть не должна этого делать, да и никто не должен этого делать даже историки, поэтому нельзя сносить памятники, а трактовку событий каждый гражданин решает по своему усмотрению. Либералы слишком упорно и усердно навязывали свою точку зрения и это вызвало отторжение. В институте я ещё застал такой предмет как "История КПСС" и препод, ветеран войны сказал нам: "Сталин и подонок, и гений, и герой я дам вам материал, а вы сами решайте".
5. Потому, что Солженицын нещадно врал в своих то ли литературных, то ли исторических произведениях. Я прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" ещё будучи советским школьником (спасибо соседу - гею и диссиденту) и когда дошёл до места про "съеденное мясо мамонта", то сразу подумал: "Маленькая ложь, а зачем она?" Дальше в Перестройку накал разоблачений пошёл и от тех кто вместе сидел с Солженициным.
6. Я не знаю.... Но в Питере памятник никогда бы не поставили, полтому, что города не было при его жизни.
7. Всё зависит от воспитания. Отец Ксюшади был в эвакуации в Ташкенте, у его семьи даже был свой отдельный дом, он никогда не спал на земляном полу вместе с узбекскими детьми.
ОБЯЗАТЕЛЬНО! Посмотрите Это видео - Юрий Стоянов об узбеках.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2b99AcXbUg
8. Невозможно, так как они были, есть и всегда будут хамскими, беспринципными, лицемерными колонизаторами, расистами, нацистами, фобами, чем бы и какими бы толерантненьким одёжками они не прикрывались бы. Им всегда будет нужен свой фюрер.
кто есть казаки в истории россии?
они первопроходцы,пионеры(не в совковом понимании,а в широком)
еще они люди живущие в условиях военной демократии,но служащие россии.тогда ставшей уже жестко самодержавной.они ,какбы сейчас сказали,заключили контракт с царем-мы на границе живем и ее охраняем,а ты позволяешь нам жить как мы хотим...естественно,что этот договор им был бы не нужен еслибы они сами могли бы совладать на юге с турками...казакам нужен был тыл,а царю мирная граница..
вот так и калининградские казаки...они на передовой против немецкой экспансии..против запада..если шире...
Донецк кажется тоже в во время войны Сталино назывался. А Луганск - Ворошиловградом
я против переименований
стройте новые города и называйте своими именами. хоть путинградами хоть собчактаунами
волгоград построили цари и звался он царициным. и славных дел исторических за ним немало было и под этим брендом. оплот государства российского на фронтире с неспокойными казаками и вечно бунтующими поволжскими аборигенами
кондратий булавин. степан разин. емельян пугачев. все эти вожди казачьих восстаний мимо царицина не прошли.
кстати про хьюмор с кенигсбергским казачеством
смеятеся смейтеся - рейнское казачество еще себя покажет в войнах с европейским халифатом)
кстати на момент краха росимперии было 12 казачьих войск
хорошая цифра
В 1916 году Государственная дума Российской империи утвердила решение правительства об ассигновании средств на создание на территории так называемой турецкой Армении Евфратского казачьего войска. Оно должно было стать 13-м казачьим войсковым образованием. В очереди стояли иркутские, камчатские и якутские казаки.
Не сложилось. Иркутское войско хоть и оформилось, но только в 1919 году и весьма ненадолго. Армяне, камчадалы и якуты оказались без войсковой организации. А вскоре советская власть сделала все, чтобы казачьи войска и само сословие растворились в пролетарских классах
далее тута. хороший текст
http://www.istpravda.ru/digest/14028/
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]
«Не тот самолет»
Первая признавшая свою причастность к атаке на самолет группировка «Джейш ан-Наср» — одно из многочисленных формирований «Свободной сирийской армии». Группировка принимала участие в переговорах по сирийскому мирному урегулированию, которые проходят между представителями правительственных войск и умеренной вооруженной оппозицией в Астане при посредничестве России, Турции и Ирана. Экс-представитель «Джейш ан-Наср» Моханнад Жнейд намеревался посетить и Конгресс сирийского национального диалога в Сочи. Однако Жнейд вместе с представителями вооруженной оппозиции покидать аэропорт Сочи отказался — из-за разногласий по флагу с другими делегатами.
До появления официального заявления Минобороны России пресс-секретарь «Джейш ан-Наср» Мохаммад Рашед подтвердил турецкому агентству ِAnadolu информацию о том, что его группировка сбила из ПЗРК штурмовик Су-25, когда самолет совершал маневры, «готовясь нанести удары по району Саракиб» на востоке провинции Идлиб. В разговоре с агентством Рашед отметил, что самолет принадлежит «сирийскому режиму», а также рассказал, что этот район подвергается воздушной бомбардировке уже несколько недель.
Опрошенные РБК эксперты ошибку с выявлением принадлежности самолета отрицают. «Су-25 в Сирии есть только у российских ВКС», — сказал РБК главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. Полковник запаса Андрей Паюсов уточнил, что таких штурмовиков у России в Сирии теперь осталось 11 штук.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/02/2018/5a7610cc9a79470314bdef69?from=center_1
Почему Сталин? Приведу такой пример. В 1962 году Н. С. Хрущёв предложил Рокоссовскому написать «почерней и погуще» статью против И. В. Сталина. По словам Александра Голованова, Рокоссовский ответил: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!», — и на банкете не стал чокаться с Хрущёвым. На следующий день его окончательно сняли с должности заместителя Министра обороны СССР. Был для Рокоссовского Сталин "святым"? Нет конечно, Рокоссовский был репрессирован, сидел в тюрьме. Я считаю, что причина такого ответа кроется в брезгливости к таким как Хрущев. Когда шакалы пинают мёртвого льва, это плохо пахнет. Перекидываем мостик в наше время. Почему люди защищают то время? Потому что сейчас время гномов. А гномы не имеют право судить великанов. Вот народ и против, были бы "исторические судьи" подстать "историческим подсудимым", тогда возможны варианты.