"Почему вы стесняетесь сказать - всех русских? Вы ведь, Петр, русский, а я - армянка" - фраза из вчерашнего диалога между депутатом Гос.Думы и ведущим программы "Толстой. Воскресенье" - и главредом RT Маргаритой Симоньян.
На это, Толстой начал объяснять, что это потому, что он, как русский человек, отвечает за всех на Украине, и что Россия в ответе за всех... и прочее бла-бла, после чего, я переключил на другой канал, так как неприятный запашок то ли гнилого, не до конца выветревшегося "совка", то ли толстокожести и безразличия, которые часто - прикрываются заботой о всех.. повеяло на меня от этой фразы Петра Толстого.
Возможно, я не прав, тут дело вкуса и идеологии, но.... вообще не люблю людей, которые думают не о ком-то конкретном, делают не что-то - конкретное, а думают и любят всех, делают все, а в итоге - ничего:-). То есть по большому счету, имхо, человек, любящий всех, никого, в итоге, не любит!
Что касается моего отношения к очень разной политической элите России - то, я достаточно емко описал свое мнение в последних материалах: "Политический гермафродит" в России - или, "хитроплан и очередные многоходовочки"? Только вопросы!
C. Лавров: если РФ признает ДНР и ЛНР - потеряет остальную Украину. Это лицемерие или нутро?
До этого в программе, также были интересные моменты, именно в диалоге между Петром и Маргаритой.
К примеру, Толстой вновь слишком обобщенно и приторно заявил, что, наконец, принят закон, дающий право президенту РФ, предоставлять, в упрощенном порядке, гражданство.
И тут же, Петр, пытаясь опередить излишне напористых Зюганова и Симоньян, заявил, это не только для Донбасса, это для всех, мы думаем о всей Украине :-)
На это Маргарита ответила: "давайте посмотрим, как этот закон будет работать, чтобы не оказалось, что по этому закону бумажки надо было складывать справа, а затем - надо будет слева...
Я сама делала репортаж еще в 2001 году, когда была совсем еще молодым репортером о том, как поголовно, без всякого на это специального закона, раздавали российское гражданство - всей Абхазии. Без всякого второго и третьего чтения...
Маргарита много и достаточно жестко говорила в поддержку Донбасса, об особой породе людей Донбасса, о том, что они заслужили, и что еще надо им сделать - ведь столько говорят о демографии в России, а тут... сильные, русские, трудолюбивые люди - миллионы...
Но, у меня сложилось впечатление, что Толстой постоянно перебивал эту тему - путинскими лозунгами, что мы не делим Украину, и что все граждане - для нас, одинаково дороги...:-) Мол, и во Львове наши люди живут, и мы не различаем их и донецких..:-)))
С этим, Симоньян, и это было очень заметно, была совершенно не согласна, но, Толстой, такое чувство, боялся и хотел увести всех - от "русских" и Донбасса...
И еще один момент, запомнился, по ситуации с журналистом Вышинским, отбывающим наказание на Украине, и диалоге Толстого и Симоньян.
Симоньян: Вот случилось с китаянкой в Канаде ( это о задержании фин. директора Huawei) китайцы сразу опс, хлоп и задержали двоих (троих) граждан Канады у себя. И будут торговаться. А мы так не делаем, потому что мы... больше гуманисты :-), как ни странно.
Толстой: Потому что гуманисты, или у нас остался в элите еще запашок беловежской пущи, когда все признали, согласились, били челом.. каялись и все такое..
Симоньян: Запашок беловежской пущи и в элите, и не в элите, разумеется, еще остался, и, в чем-то даже усилился...
Что думаете вы? По вашему, борьба между этими позициями идет и в Кремле, и если да, то какая из них - вам ближе?
И по поводу 2001 года и Абхазии? Ведь 080808 был много позже, не так ли? Почему абхазы - заслужили, а жители Донбасса - нет?
И о гуманизме Путина и запашка беловежской пущи... который, по словам Маргариты, усилился, что вы думаете? Так ли это и кто виноват?
Ливия - очень, оочень жирный кусок.. и на нее очень большой спрос, причем, не только со стороны англосаксов, но, итальянцев и французов итд..
То есть, это вообще, сейчас, не российская зона... и будет сложно зацепиться. Хотя, мы видим, что там никто по большому счету, зацепиться так и не смог.
А теперь, после этой томосятины в Киеве всё становится более менее понятно.
Православие да народность :)
«Защищаете наши территориальные воды и небо от российского вмешательства... Занимались наведением порядка после отвратительного нападения в Солсбери», — цитирует премьера Sky News.
Российская не российская
но контингент наш там есть хотя конечно его там нет
буддистская логика нирваны. Не жив...но и не мертв
Блумберг передает
Каддафи младший написал официальное письмо путину с просьбой поддержать его на выборах президента Ливии которые должны состояться по весне
кому дать ярлык на великое княжество трипольское?
молодому князю сейфу муамаровичу или опытному воеводе хафтару?
Здесь уместна присказка про караван и лающих собак?
к вопросу об Украине
военный конфликт с Россией сейчас возможен как никогда с 2014 даже не потому что порошенко иначе не удержать власть. Хоть и в усечееной стране.
а потому что германия так и не прогнулась по вопросу северного потока
до истеблишмента сша дошло
отменить проект может только война
хохлы тут...ничего не регают
Гуран, ты и прав, с одной стороны, и не прав, с другой.
Я в тексте написал, все зависит от вкуса и идеологии.
Это вообще не предмет для спора.
И уж точно, даже близко, речь не идет ни о каком военном конфликте, речь всего лишь о двух направлениях в политике, зависязих от характера, в какой-то степени, психотипа, лидера, и только.
По последним исследованиям, более миллиона из примерно 8,5 миллиона жителей Нью-Йорка беспокоятся, что может перестать хватать еды на семью. Минимальная зарплата в Нью-Йорке при работе на фуллтайм – это в год грубо 21 тысяча долларов. В рублях это тоже грубо 116 тысяч в месяц. Почти полторы средних московских зарплаты. Нижняя (и выглядящая еще здорово заниженной) граница нью-йоркского среднего класса – 170 тысяч рублей в месяц. …И кстати уж. Нью-Йорк на наши деньги – это Москва и только Москва. До заявлений, что перед миллионом москвичей стоит вопрос, что им жрать, кажется, еще никто не додумался.
"Северный поток-2" в Швеции нашел решение "проблемы Дании"
https://rueconomics.ru/369349-severnyi-potok-2-v-shvecii-nashel-reshenie-problemy-danii
Русский Гитлер, о котором я пишу в посте выше, конечно, не примитивный националист, а имперец, наднациональный, по своей сути.
И конечно, русские националисты - в узком понимании, ну.. это совсем не интересно и маргинально и, очень примитивн, а в широком - это державники - имперцы. То есть, речь о втором, когда разговор об империях, и ни в коем случае не о первом.
"Серебренников известен в кругах деятелей культуры России и за рубежом как «знаковая фигура российского театра», вместе с тем его творчество экспертами расценивается как элитарное, вследствие чего Серебренников не пользуется репутацией режиссёра, широко известного массовому зрителю".
Вспомнил про Кирюшу поскольку негодование года два назад по поводу огоньков плавно перетекло в дел вот этого извращенца.
голодают американцы еще с советских времен никак не сдохнут
повторюсь- для малых народов, национализм с примесью радикализма способ выжить
история показывает, что она выходит на арену в переходные периоды, когда данное общество чувствует угрозу своему существованию
у "великих" и "могучих" он проявляется в виде шовинизма, даже больше-милитаристского национализма. что в совокупности называется фашизмом