Не буду приводить весь разговор Трампа с итальняским президентом, которого, Дональд, якобы, назвал Моцареллой:-) - по поводу древнего Рима и Христофора Колумба. Люди, интересующиеся политикой - должны это знать, а кто не интересуется, тому не интересно будет то, о чем я пишу.
Христофор Колумб - для тех, кто не знает, был, конечно, "итальянцем" ( генуэзцем). Кстати, в рунете есть сайты, которые почти всех известных людей, записывают в евреи, причем без всяких на то оснований. Есть какой-нибудь Иванов Иван Иваныч, или Джон Джонович Джонсон... если они рабочие или крестьяне, такие сайты ничего не ищут, ну, подумаешь... а вот если Джон или Иван стали знаменитыми, эти сайты тут же начинают "искать".. и даже не найдя ничего, приписывают, по материнской линии, не исключено, что предками были евреи... но, мы не утверждаем. Таких сайтов немало:-).
Понимаю, почему Трамп поднял эту тему. Многие в США - гей-парад, хихикающие либералы, нацменьшинства, анархисты, левые, феминистки, часть афро-американцев и латиноамериканцев не любят Христофора, и не хотят, чтобы он ассоциировался с "их Америкой".
Скриншот из телесюжета о встрече Трампа с Матареллой. Переводчица итальянского президента, возможно, не успевает за потоком мысли "вечно молодого" Дональда:-) О новом языке дипломатии от Трампа в моем вчерашнем материале: Письмо Трампа - Эрдогану и парад лицемерия
Не буду пересказывать мантру, которую несут "продукты толерантности" по поводу злых, кровавых белых, нарушивших идиллию, царившую на этих благословенных землях. Эту чушь - вбивают в головы, и многие начинают в это верить. Даже в постсоветских странах, в той же Грузии, многие питомцы американских организаций, повторяют за "эльфами" - этот бред по поводу США и насилия колонизаторов.
При этом, забывают, что почти в этом самое время, многие грузинские дети - отдавались на продажу, а сама Грузия - выгледела совсем не так, как хотят представить эти самые "болтушки".
Возможно, секта добра, как она это нередко делает, закажет Голливуду - очередной шедевр, где Колумб будет изображен извращенцем, антисемитом, пожирателем индейцев и отъявленным негодяем. А может, этот фильм уже и сняли. Учитывая ментальность Голливуда, уже пора.
После чего, жующие поп-корн, потребуют, чтобы история была переписана и чтобы такие кровавые имена вообще не травмировали психику толерантной элиты США. И чтобы при переписывании истории, непременно присутствовала Грета Тунберг, ибо, она плохого не подскажет:-). И Линкольнов не надо, и Вашнгтонов, пусть будет только Анжела Дэвис и Мартин Лютер Кинг, а "белых чужаков", которые все испортили, не надо.
Что касается насмешек многих болтушек над словами Трампа - что США - наследники римской цивилизации. Дословно, Трамп сказал, что США имеют, во многом, общую историю с Древним Римом.
Не вижу ничего смешного, кроме очередного оголения примитивности хихикающих незнаек.
Конечно, наследники Римской империи - это США. И конечо, США - это новая христианская Европа, а не какая-то другая цивилизация.
Это надо понимать, как бы либералы не навязывали миру, что США - это нечто другое, появившееся ниоткуда, на основе интернационала и равенства всех расс и религий, а также, с доминирующим положением секс-меньшинств :-)
Никакого интернационала межрассового - как квинтессенции американской нации, при ее формированнии, нет. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я говорю, что это - правда и что не надо лгать!
Сейчас, да, политическая нация США - это представители всех расс, имеющие гражданство США. Но, я говорю о квинтессенции возникновения американской политической нации!
Это - европейский каркас, в основе которого, стоят англосаксы, ирландцы, немцы, французы, скандинавы, голландцы итд.... Именно они - основа основ, на которой, во многом - все держалось столетиями в самой богатой и сильной стране.
Именно они - создали то, что называется США.
Теперь о Римской империи! Вы всерьез полагаете, что наследниками Римской империи можно считать гос-во, созданное в этих границах, кстати, совсем недавно под названием - Италия? :-)
Зачем нужны все эта ложь, что это не так, и что все равны и что у всех, одно и то же место под Солнцем?
Этим - долгое время, занимались лживые русофобы - Ленины, левки Троцкие и яшки Свердловы и иже с ними, навязавшие русским новую идею - искусственного интернационала.
Навязали гигантскому народу - непонятные, взявшиеся из уст, нередко, обычных балаболов и аферистов термины - как, например, киевская Русь, мать городов русских итд...
То есть, оболваненному, во многом, народу, у которого отняли веру, дворнянство, национальные принципы, гордость за нацию, семью, в конце концов и навязали не интернационал, а "искусственный интернационал", когда этот народ жил, нередко, намного хуже тех, кто входили в СССР, навязали еще и новую, интернациональную историю - с матерью городов русских, и с киевскую Русью.
Ладно, если неграмотные люди и западные эльфы, не понимают, откуда все это взялось и зачем... и принимают все за чистую монету, но, в отличии от Трампа - при Путине, в России пока нет кардинальных изменений, чтобы написать другую, не советскую историю.
Где вообще, хотя бы раз, в русской классике или в истории упоминается "мать городов русских" или киевская Русь?
Может, отсюда многие всеядные флюгеры, без нации, черпают свои знания о единонароде? Вы хотя бы поищите и откройте для себя ларчик? Когда и кем эти фразы были сказаны.
А спросите сейчас у любого дурачка, недалекого, но упрямого - он вам тут же выдаст готовый текст про это, на основе фразы.
А Московская Русь - квинтессенция, на которой стоит и Российская Империя и Российская Федерация, и СССР, как в советское время - называлось болтушками без нации - темной полосой в истории, так и сейчас...
На деньги Кремля снимаются фильмы про немку - самозванку Екатерину, причем очень дорогие, а про Московскую Русь - серьезных фильмов мало, и сериалов, немного. Был в прошлом году Годунов, на фед. ТВ, но, если первая часть была смотрибельной, вторая - явно уступила.
Трамп и трамписты, не хотят это повторять, да и нет за ними советского прошлого, не хотят, в угоду, либеральному или параду - лгать об истории своей страны, хотя, очень большая часть американской элиты, такое чувство, готовы к пересмотру истории.
А Россия - в угоду "совку" и интернациональному параду "братских народов" - по-прежнему, во многом, не может или не хочет говорить правду. В том числе, и о Киеве, который был просто одним из "городов", который взяла, "оккупировала" :-), "Русь" из Новгорода и села там, как и во многих других городах, которые потом, полностью, поглотила и объединила - Московская Русь.
Россия и Молдавия договорились о возможных поставках газа в обход Украины.
https://www.kommersant.ru/doc/4132211
Во первых, Иван Грозный много чего говорил, а Израиль - это Иерсуалим, град господень, имелся ввиду.
В шведской энтимологии нет ничего связанное с "русс", "росс" кроме как с русскими и Россией.
А вот у финно-угров есть - русы, взымающие дань, а сам народ называли (не поверишь) - "люди"и это слово есть в финской энтимологии.
https://www.youtube.com/watch?v=yMFufYGX2DQ
Потому что речь идет о ментальном потомстве... о преемственности, о Риме.
А Израиль каким боком??? Что в Израиле - имперского и великого для империи?
Русские цари так говорили, потому что кроме имперскости, претендовали еще и на религиозный центр, а Трамп, ну.. какой из него религиозный центр :-)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Руги
https://eadaily.com/ru/news/2019/10/18/aviagruppa-vks-rossii-otpravitsya-v-yuar
смышленностисмешливости... сына воспитал на последней странице журнала "Крокодил". Там всегда дружеские шаржи. Да и на Кукрыниксы воспитывал. Сам-то я только чёртика могу намулевать.Ну, мне все это интересно, пусть даже в сериальном формает, но, как-то достало уже.. одну и ту же эпоху экранизируют.
Это что, заказ???
Речь ведь не об исторических памятниках, а о "ментальном населении" - о ведущей империи Запада.
А архитектурное наследство, да, богатое. Кто же спорит.
Итальянцы с этого имеют деньги от туристов, и.. на это весь их "Рим" - заканчивается.
Нет, я считаю, что многие дворяне, правильно и закономерно назывались трутнями и прожигателями жизни и эксплуататорами народа.
Но, перебив дворянство, и поставив во главе Левок и Яшек... русские, сами себя высекли!
Дворяне - кто бы что ни говорил, все-таки элита культурная, белая кость.. их перебили яшки и левки. И что вместо них...
Никитки, Леньки Мишки, Борьки и Сосо из Гори?
Я о грузинах, и хорошее и плохое, пишу. А прямо - всегда признаю, очень много в нашей элите - несерьезных болтушек и пустышек, слово которых, ничего не стоит не только для противника, но, часто, и для собственного народа.
Миллионный Донецк, который начал терять свой «миллион» еще до войны, сегодня отличается от 2014 года не так уж и сильно — в столице Донбасса числится(?) около 943 тысяч постоянного населения.
Ну, если считать с городом-спутником Макеевкой, то Донецке за миллион 200 тысяч - население.
А что касается колонизаторов? Извини, а что, лучше врать, что земли захватывались благодаря гей-парадам и толерантности?
И что мир выиграет от этой лжи? От подмены понятий?
Инстинкт самосохранения отточенный матерью историей до остроты дамасской стали
https://m.lenta.ru/news/2019/10/18/jerusalem/amp/
В понедельник будет сериал Екатерина: самозванцы.
Только киевлянцы этого не знают, но что ты от них хочешь, если их Президент назвал Ярослава Мудрого - "великим древнеукраинским князем".
Укры очень любят рассказывать про свою "древность", но тут же начинают комплексовать, когда их спрашиваешь:
- Так вы потомки древних хазар?
- ........ Это почему?.....
- Но ведь Киев был куплен у древних хазар? У хазарского каганата! Им сделали такое предложение от которого нельзя было отказаться.... Или умереть.
- ..................................................................
Они не знают историю, вернее им её поведали как в фильме "Корона Российской Империи", когда историк-искусствовед тянул время рассказывая про "персонажей" Нового Завета: "...... Авраам родил Исаака...." и т.д.
Когда родил? От кого родил? Где родил? При каких обстоятельствах родил? Украм этого не рассказали.
Зато за 20 лет независимости навыпускали столько псевдо-исторических книжек-раскрасок, комиксов для детей, что эти подросшие митрофанушки считают себя историками уверенные в том, что были государства Киевская Русь и Московия!
- Почему Московия? Откуда Московия?
- Это было написано на польской карте XVI века!
- Ах! Так это поляки назвали Русь Московией! Тогда понятно! А почему на скандинавских, германских более ранних картах XIV-XV Русь обозначена как Ryssland?
...... нет у них ответов.....
Документальных фильмов про историю Руси, государства Российского снято очень много, но они скучные, по мне так компьютерная графика, используемая в некоторых из них, всё портит.
P.S. А как удивятся литовцы узнав, что они тоже потомки русских князей. У них ведь тоже преподаётся другая история.
Посмотрел у Шария интервью с Билецким.... м-да..... Билецкий тупой, а у вас там считается интеллектуалом.
Я историю России изучаю и читаю ее постоянно.. дай Бог, многим, очень многим русским, хотя бы половину того прочесть, сколько по истории России читаю и размышляю я, и сверясь с великими русскими мыслителями.
Так вот, русские сами себя высекли.
Тут никакого уничижения - нет.
У русских был, имхо, омерзительный имперетор - дурак. И афреист Керенский его скинул. А дальше - пошло - поехало.
Русские мстили... русским, за столетия унижений.. Но, этим воспользовались... не совсем русские люди, которые, на мой взгляд, с одной стороны, многое дали России, а с другой - многое, очень многое у нее отняли.
То, что Николашку - геть, я обеими руками и сегодня - за большевиков и за всех, кто этого требовал.
То, что забрать и мстить дворняству за унижения и изменить все на Руси - я за, в начале 20-го века был бы, возможно, среди революционеров.
Но, лениным, яшкам и левкам... нельзя было давать расстреливать цвет русской нациии, унитожать церкви, и вообще почти все, на чем стояла нация.
Вот тут, Антип, произошла трагедия и кошмар.
Кстати, Сталин русских, в какой-то мере, от троцких спас.
Он был намного больше русским, чем все бронштейны, вместе взятые.
https://russian.rt.com/business/news/678219-tureckii-potok-zapolnenie-gaz
Завидуй покойный Виктор Степанович Черномырдин
Французский журналист: "Господин президент. У вас очень низкий уровень безработицы в США, а у нас очень высокий уровень безработицы во Франции. Как это получилось? Какой рецепт?
Дональд Трамп: "Ну, может быть, у нас президент получше, чем у тебя"
Народ везде, и грузинский, и русский, и американский - простой и добрый, по своему.
А вот элиты, везде, другие.. часто гнилые, а часто - очень гнилые.
https://m.lenta.ru/articles/2019/10/17/gorlenko/
Знаешь, Антип... ты и прав, и... не прав.
С чашкой "кофе"... писалась история летописцами, литерура и религия, с чашкой кофе - описывались великие свершения... Так что, чашка кофе, поверь, никакого значения в данной ситуации не имеет.
Ну, имхо, нет, не плохо. Я не меньше. если не больше, чем ты штулировал и конспектировал тома Ленина.
И идеология большвиков. В частности. было время, когда меня особо интересовали народовольцы.
Но, я ведь сужу сейчас с позиции... прошло больше века... и человек с чашкой кофе, делает выводы.
Я не понял? ОК. Сталин свернул - тут я согласен.
Но ты - ты хотел, как Ленин???
ХКуiвской власти. \Было дело и Вий просил «поднимите мне веки!». Сегодня кроме шутовства Трампа, клоунаду Зели сотоварищи я постарался привести. О презике, спикере, премьере, главе фракции. Мысленно они уже в штаб-квартире евроатлантов – в Брюсселе. Но в роли там же «писающего мальчика". Это от страха перед бандеровцами. Заметно, как глава фракции «слуга-народовцев» Ара-хамия сучил ножками от страха на качелях. А Зеля раньше в фонтан убежал от неудержания, чтоб на брюках предательское пятно не выделялось. За сутки еще новость об укро-неадекватах - Гончаренко с его «Кубанью» в Раде. СТЕПНЯША, а ведь скучать тебе не приходится. Каждое утро восклицать в информпространстве о своих «упс, вау, обана!!!»мнеей веки».Повторяю, я не из тех, кто отказывает красным в силе и яркости.
Но, с возврастом, я все больше понимаю тех, кто пишет, что красные слишком много унитожили такого, что было очень важно и составляло во многом, силу и цвет, нации.
Во многом склонен с ним согласиться
https://www.labirint.ru/books/548624/
Русь может, теоретически, быть любой.
Но гигантской империей, на основе которой появился и СССР, и Федерация РФ - это, Московская Русь. Все остальное,это обычные рыбки, большие и маленькие, в мировом океане.
Московская Русь, и ее наследница РИ - это совсем другой статус и масштабы.
Каждый должен делать анализм на основе своего кругозора и прочитанного по этому вопросу.
Имхо, Московская Русь - это и есть, основа основ, России, как империи.
А Новгород - это город пионер, где зародилось то, что в итоге объединило в Москве множество княжеств и начало стремительно расти, превращаясь с супер-гигантскую империю.
я ничего против не имею.просто удивлен ,почему трамп тож самое про сша не говорит.типа потомки не только рима,но и древнего израиля и эллады.вот тебе политика рима,религия израиля и демократия эллады в одном флаконе.
А твои только фолкхисториками..)))
Кроме того она на сохранившихся доках..
Так что методологически я более прав чем ты основывающизся на тех кто говорит мы самые крутые..не знаю чем ты отличаешься от укров которые верят что их предки вырыли черное море?да пожалуй ничем😁
Тут всё запутано и за уши можно притянуть любое германское энтимологическое на рус и рос (росотар, рукус), а там таких слов да понятий до чёрта.
И по версии тех же шведских исследователей XVIII века не совсем изначально они-шведы (или не они?) были для финно-угров руотси, а скорее какие-то сарматские росоланы и росомоны. Эту версию горячо поддерживал Михайло Василич Ломоносов.
Итак, в сухом остатке имеем, что древние скандинавы (шведы) никогда не знали, что они в финско-угорской энтимологии были руотси и сейчас являются для финнов росталайненами, так как в их шведской и скандинавской энтимологии таких слов нет и не было.
И тут мы можем плавно перейти к:
- Почему финны до сих пор используют слово "рюсся" как оскорбительное название для русских?
Потому, что был какой-то народ, который сам себя так называл.
Как мне в шутку сказал один швед, - финны думали, что платят дань нам, которых они называли "росами" и "руотсами", а оказалось, что они всё это время платили дань вам - русам, русским.
Вот с тех времён они очень на вас обижены на многие века вперёд. :)
https://youtu.be/2voffKmfXSY
Тут статистика,воспоминания современников..
Точно также русские не подозревают, что финны официально, но у себя дома называают Россию Venäjä, ну понятно, что русских они зовут венялайнен, по сути они зовут так всех славян и прочий "славянский сброд". Русскими они нас называть не хотят.
Я давно предлагаю восстановить STATUS QUO и на международном языке использовать названия Суоми-Финланд, а народ называть финнами.
А в российском быту.... официально дорожные знаки должны показывать, что ты едешь в Чухонию, а наши люди должны будут нзывать жителей Чухонии чузхонцами.
Я думаю так будет справедливо.
Да. Вы правы. Но, Новгород, ассоциируется с городом, куда первой пришла "русь", если следовать конкретной теории, и откуда все началось.
Да и сам город - по своему, уникальный.
Та же ситуация с роксаланами иранцами по языку..та территория что потом стала россией представляла из себя сеть варварских кнчжеств-государств(это термин из историографии)еще это место называли гардарикой..историки оценивают количество городов княжеств минигосударств около 300.все они были во главе с элитой частью призыанной самими народами этих образований частью навязанными этим народам себя в качестве элиты.два основных источника этих элит это скандинпвы и иранцы кочевники...пред тем как владимир принял христианство он сделал попытку объединить всех под флагом старой язычечкой веры..была сооружена иерархия богов.но почему-то в ней не оказалось богов славянского происхождения..закономерный вопрос -почему?зачем не славянской элите славянские боги?
Дальше произошло то что всегда происходит в истории...меньшинство всегда ассимилируется большинством...элита растворилась в этническом смысле в тех кем повелевала..когда олег прибивал свой щит к воротам царьграда это же сделали и другие его воины..оказалось что на этих щитах не было ни одного славянского имени..почему историки обходят этот факт стороной?обходят но не все..
Можно надыбать версий с потолка..миллион версий..а потом на голубом глазу прировнять их все по достоверности друг к другу и сказать-выбирай какая нрав.
Но можно версии выстроить с точки зрения их достоверности,соответствия источникам,мнению как своих так и иностранных ученых.это научный подход..твой подход фолкхистори подход...накидать кучу без разбору и тем самыми попытаться девольвировать научные методы..так милее твоему национальному самосознанию..я же ничего не выигрываю даже если кто то докажет на 100 % что русь это от роксаланского -рухс-свет,светлый..кстати,с случае с роксаланами светлый не по облику а по уровню религиозного посвящения...
=А тут пришёл Теде с интернетом и разобрал всё по полочкам.==
это не я пришел и на полочки расставил..а русские историки,пишущие учебники по которым учат в настоящее время..я даже ссылки приводил на сайт правительства рф где утверждалось о преимуществе иранского происхождения этнонима -русь-..
и тебе давал ссылки историков..да ты пропускаешь мимо ушей...в истоии кпсс не написано,значит не було))
ато ты не знаешь
при коммунистах хорошие одни а при капиталистах другие...многие мифы разоблачаются когда уходят в историю те кто их придумывал...например что говорили истоики в 52 году о репрессиях 37года?о их мсштабе?да ничего..как будто их и не было..были только отдельные бухарины,рыковы,и т.д...но ведь правда выплыла только спустя десятилетия..то есть чем дальше от времени событий тем честнее...
происхождение романовых очень туманно..сами они считали себя == По семейному преданию, предки будущего влиятельного боярского рода, а затем царской и императорской династии вышли из "Прус" (т.е. из Пруссии) и стали служить великому князю владимирскому и московскому Ивану Калите (1328-1340)==
не потому ли они любили брать жен у прибалтийских немцев?
даже их герб похож на
==На гербах знатных родов, происходивших от Андрея Кобылы
(Шереметевых, Колычевых, Коновницыных и др.), изображена корона с двумя крестами - традиционная эмблема Данцига (современного Гданьска в Польше) в "земле Прус"==
Смута чай знаешь что такое..
Ты?ну тогда ты один в окопе))
Система образования была хорошая?она была безупречная?не кормила совестких людей мифами?
Мы скажем что эти мифы помогали го строительству..но ведь от этого мифы мифами не перестают быть?
Мы какой урок должны извлечь из истории?по возможности отделить мифы(и полезные и вредные)от реальности и только это залог того что опять не пройдемся по граблям..
На бумажной украинской двух-гривенной купюре лик Ярослава Мудрого и книга, где написано "Русская Правда".
Чую эту купюру скоро изумут из обращения.
да..примерно одной величины значения...
ведь никто кроме маргинальных русских фолкисториков не поддерживает изначальное славянство руси..болшинстворусских историков высмеивает эту теорию..
==Я очень уважаю русскую классику. Мы будем изучать историю по литературе?==
ты странный человек хоть и пишешь что уважаешь русскую классику..кто тебе предлагает изучать историю по худ литературе?ты вообще помнишь о чем идет спор?спор о том кто ф.гном а кто нет...так вот ты написал что ф.гном это тот кто
==А фольклорного гнома выдаёт следующее действие. Он берёт лупу и рассматривает чистоту крови и спермы отца. ==
я тебе привел в пример людей кто ковыряется в происхождении людей...это лермантов,мандешльтам и многие многие другие...задал тебе вопрос эти люди фольклорные гномы?
а ты мне про классика путина
,который считает иначе...
2..хлупасти,антип..хлупасти...
==Просто не надо зацикливаться на этом, а надо смотреть кем считает себя сам человек==
ну так чел говорит что он от прусов..даже повелел запись сделать об этом...нет приходит тут антип и говорит...не важно что из прусов...мне не важно...самому ымпэратору это важно,а антипу нет..а кто такой антип рядом с ымпэратором?...
вот из посленего...судьба генерала карбышева..
только не надо подскакивать и трясти ссылками из советских времен...
в списках узников Маутхаузена не найден,в день когда его поивали водой там было +10градусов,
свидетель канадский майор после войны написавший книгу узник того же лагеря,якобы переживший ту же казнь -Майор Сент-Клер не известен и в канадской армии...
это тогда когда были миллионы настоящих подвигов совершенных не в плену а в реальном бою...то есть воспеть и наградить было кого ..с миллионами лихвой,так сказать..
но у пропаганды свои законы ...в конце войны надо было что то решать с миллионами пленных бывших сов военнослужащих..всех же не расстреляешь...
а ты почитай...ты же читать не хочешь,то что противоречит твоим убеждениям..
http://ymuhin.ru/node/1914
==А фольклорного гнома выдаёт следующее действие. Он берёт лупу и рассматривает чистоту крови и спермы отца. ==
фольклорный гном тот кто настаивает на том что все происходят от его народа...а поэт написавший -широкая грудь осетина-или другой поэт -бежали робкие грузины- и много много других обидных и хвалебных эпитетов высказываемые гениями в адрес той или иной национальности это все фольклорные гномы?иначе говоря лермонтов фольклорный гном?осип мандельштам?
как это отменяет национальность претендента?
я же не говорю что он стал русским царем потому что был из пруссов..
не те у тебя методы..не те...вместо аргументированного ответа ты порылся в чужом [...] и брызнул на ветн..))
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Воздержитесь от грубых высказываний.]
Выдвинутая Ломоносовым теория славяно-чудского происхождения Древней Руси была принята позднейшей историографией.
для меня же бог непостижим,общения с ним нет и не возможно..душа моя после смерти не имеет шанса вернуться в мое тело,то бишь не будет воскрешения...то есть от того что вдруг выяснится что бога то и нет,у меня не будет ступора..таким образом не исчезнет надежда на воскрешение,так ее изначально нет..почти как у тебя..за исключением ритуалов похоронный,свадебный,праздники..
и что это меняет?
совершенно ничего..тут та же ситуация что и с советским союзом...становым хребтом советского союза был русский народ...но в советский народ влились десятки народов...абсолютно та же самая ситуация...это был разноплеменный конгломерат..сборная солянка..если хочешь плавильный котел..который в отличии от сс прожил сотни лет,а если брать еще и скифский период то чысячилетия..становым хребтом там были ираноязычные кочевники..в отличии от других претендентов на это наследство у осетин сохранился язык тех времен,религия,мифология,традиции...
фамилия этого человека наглер..думаю он немец..сейчас в германии..
https://www.youtube.com/watch?v=PL8xOluZxgY
могу и армянского ученого привести,азербайджанского..да много всяких..я с представителями этих народов претендентов в спор не вступаю...ибо кроме как их фолкисториков никто в мире их точку зрения не разделяет.а осетинов в наследники назначили не осетины...имею в виду ученых...
например ингуши построили себе столицу назвав ее магасом..делает это их аланами?ну они так думают..пусть верят..надо сказать что аланами они стали совершенно недавно...чеченцы например не хотят быть аланами(злесь конечно неувязока у ингушей но ведь кто смотрит на такие мелочи)),и кабардинцы не хотят,дагестанцы...в основном претендуют карачаевцы и балкарцы и ингуши..остальным кавказским народам по боку аланомания...))
ты бы видел какие споры идут о нартовском эпосе..пока жорж дюмезиль не сказал свою коронную фразу ну никак не унимались...
2.ну наконец то..они не гномы...так почему то же самое действие ,абсолютно то же самое действие делает другого человека ф.гномом?где логика?политрук?
3.==Про пруса ты про кого? Пётр 3?==
да про всех..начиная с основателя рода кобылы.))я же тебе цитатнул...
например в грузинской истории ключевую роль сыграл человек по русски будет звучать так -царазонов давид сослан..осетинский царевич..женился на тамарке,та в свою очередь на половину осетинка...а ее первый муж которому она якобы не дала,то же имел осетинскую кровь ибо был потомком первой женшины святой рпц ясыни марии...так ты думаешь этот давид сослан имеет какой то авторитет в осетии?куйня..это напоминают не в меру ретивым ягрузинам которые в порыве самовосхваления улетают в небеса...вот и вся подноготная этого ковыряния в крови...
так же и с любым другим народом..везде есть свои скелеты в шкафу.потревожив которые можно опустить с облаков на бренную землю и заняться сегодняшним днем...
3.== Теде, для меня вот эти твои псевдоисторические изыскания вообще не понятны. ==
они не псевдоисторические..а вполне таки факты..
я тебе скажу почему надо это изучать..потому что русские сейчас на коне...как когда то были мои предки..я копаюсь в этом что бы выяснить причину падения..и русским тоже нужно это делать что бы не сойти с политической арены,не уйти как ушли мои...извлечь уроки..
например русская женщина историк совсем недавно разгадала на археологическом материале исторический парадокс..раньше считалось что сарматы уступили гуннам в ходе боевых столкновений..историческим парадоксом это назвал гумилев..по его мнению сарматы были сильнее гуннов,но однако гунны прошли их территорию..
если тебе интересно можешь посмотреть
https://www.youtube.com/watch?v=uQQqXojoAII&t=10s
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2)/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_I/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_9
Зеленогорс никогда не будет Териокки!
Это наши демократические дебилы во главе с Собчаком ломанулись всё переименовывать в оккупационно-финское.
Для нас страну совсем чужую.
Дурак, он лучше бы открыл
На нашей улице пивную.
Потоки лавы мир зальют.
Сбивая прошлого оковы,
Рабы восстанут, а затем
Мир будет изменён в основе:
Теперь ничто — мы станем всем!
Разум воспалённый по прежнему кипит и требует реванша.
Что тебе не нравится Берг? Весь мир до 20 века, а потом ещё 20-й, с его мировыми войнами, по большому счёту был кусок дерьма для простого человека. Тебе нравится вера в дворянство? Тебе нравятся колонизаторы? Не было насилия? ОК, как любишь ты говорить.
Насчёт твоих предков. На них претендуете не только вы. Читал нешуточные межнациональные зарубы на КУ с выкладыванием огромных простынь из разных источников.
2. Ещё раз повторюсь. Если бы разоблачали и доказывали, что это неправда. Но нет, просто переиначивают один и тот же факт под свой угол зрения.
2. В сотый раз повторяюсь. Это версии. Сегодня в моде один историк, завтра другой. Тем более как я понял, единый учебник Истории России ещё не создан и против этого активно выступают твои единомышленники. Много историй, хороших и разных, на любой вкус. Примерно так звучит их девиз.
Кто-то 1000 лет назад взял кого - то там в жёны. Это смешно. Вот уже начиная с Петра 3 можно говорить о династийных браках с другими царствующими семьями. Начиная с Петра 3 и Екатерины и до Николая. Но это нормально. Династии начали родниться с себе подобными. Но Петр 1 и те кто до него женились на своих. Это если не копать в древнюю Русь.
Давно хотел тебе сказать про убеждения. Я хоть свои убеждения руками потрогал, 25 лет прожил в этом государстве. Т.е. моя вера она не слепая. А вот ваши убеждения на чём основаны? Я о верующих людях? Только на слепой вере. Представь хотя бы на секунду, что Бога нет? И что? Как жить то будете? Ну это так, маленькая ремарка.
Ну я с тобой согласен, что с возрастом, по прошествии времени итп Поэтому я с осторожностью сужу о "делах давно минувших дней." Не жили мы тогда. Остается только читать классиков. Вот читая например Чехова "Мужики", отлично понимаешь, что это была не жизнь и такое государство следовало бы разрушить. Цвет нации. Как же он допустил такую дичайшую несправедливость? Может и не цвет вовсе? Кстати, если ты увлекался народниками, эсэрами и др. революционерами, то должен признать, что именно они и были цветом нации. Многие кстати не приняли ВОСР, некоторые были расстреляны Сталиным. Так что Сталин приложил руку к уничтожению цвета нации больше Ленина и Троцкого вместе взятых, во много раз. Потому что у последних хоть оправдание было, ибо революция и гражданская война вещь жестокая во всех странах. А вот Сталин уничтожал в мирное время.
Лучше ли захватывать земли толерантностью? Нет, конечно лучше геноцидом, массовыми убийствами. Что мир выиграет? Может что переосмыслит?
2. Как это меняет национальность? Никак. Просто не надо зацикливаться на этом, а надо смотреть кем считает себя сам человек. А то он говорит, я русский, но набегают десятки условных Теде с лупами и говорят, позвольте анализ спермы показывает что вы осетин. Просто как пример.
3. Теде, для меня вот эти твои псевдоисторические изыскания вообще не понятны. Я даже голову себе не ломаю. Какая - то фигня, пруссы-руссы. История давно поставило всё на свои места. Мы не копаемся во всей этой балде. Первый муж, второй сын и прочая. Есть моя страна, тот кто внёс вклад в её развитие, тот и русский. Тот русский, который уехал в другую страну и там что-то сделал, это уже их товарищ, мне он по фиг и гордости за него я не испытываю. Сто раз об этом говорили.
2. Русская классика. Это ты начал приплетать Лермонтова и Осипа. Я же тебе сказал, что эти ребята находятся в иной плоскости. Хотя очень многие не догоняющие очень любят цитировать разных поэтов-писателей. Какие же они гномы? Они вне времени, пространства, наций, народов итп
3. Национальность имперцев на этом сайте интересна только фольклорным, которые ведут здесь на многих постах бурную дискуссию. Армяно-азербайджанскую, чеченскую, и прочие.
Про пруса ты про кого? Пётр 3? Ну так и правил он совсем немного. Наверное потому что считал себя прусом. Кстати за него была борьба. Хотели королём шведов его сделать.