Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев назвал опасными попытки принять в НАТО страны, имеющие внутренние конфликты. Об этом он сказал в интервью сербскому изданию Večernje novosti («Вечерние новости»).
«Попытка принять в НАТО те страны, в которых существует внутреннее противодействие, довольно опасна. Вы говорите о Боснии и Герцеговине, Сербии, но мы можем назвать и другие страны. А что происходит в Грузии? Что происходит в Украине? Эти страны находятся не в простом положении», — сказал Медведев.
«Это чревато серьезными последствиями. Именно поэтому государства-члены НАТО должны тщательно обдумать, прежде чем примут такое решение», — заявил российский премьер.
«Никто не отрицает, что у России есть свои интересы для обеспечения собственной безопасности. Мы крупная страна, мы ядерная страна, и желание понатыкать базы НАТО в нашем непосредственном окружении не может у нас вызывать положительных эмоций. Мы всегда отвечали на это и будем отвечать — и политически, и в военном смысле», — заявил премьер-министр России.
П.С. Заявление Медведева, с одной стороны, традиционное и ничего особо нового в нем нет.
С другой стороны, во вчерашнем моем материале на КУ:Что остановило Россию от военной операции в Панкисском ущелье, по примеру Турции - в Сирии? мы обсуждали, в том числе, значительное политическое усиление РФ и несомненное усиление ее военной мощи, которое признают сегодня все, за исключением, пожалуй, безбашенных "адептов секты добра".
Я недонократно писал и повторяю, Грузия, да и Украина, могут войти в НАТО! Но, всегда задаю вопрос - какими будут ответные действия России?
Меня часто поправляют, в том числе, "адепты", требуя добавить - и будут ли ответные действия России - вообще?
При этом они меня просвещают, что есть пример Прибалтики, и все... "рашка осталась с носом".
Я на это им указываю аргументы, приведенные в выделенном выше материале - Россия изменилась.
На что они, традиционно начинают хихикать и объяснять, что я ничего не понимаю и понять, в силу отсталости - не могу:-).
ОК. Напишу на этот раз развернутый вопрос, и задам его вам, с дополнением.
Завтра Грузия и Украина, вошли в НАТО. Повторяю, это не исключено, единственное, я всегда добавляю, что Россия вряд ли не имеет на этот случай - ответ.
В плане с Грузией - это, имхо, официальная стена между странами, в том числе, экономическая, и включение ЮО и возможно, Абхазии, оф. - в состав РФ, и превращение России - в четвертое гос-во Южного Кавказа. То есть, в 35 километрах от Тбилиси, и в паре сотен метров от главной трассы Грузии - может, теоретически, проходить гос. граница РФ.
По поводу Украины я уже много писал, и на этот раз, не буду тратить на это время.
Итак вопрос: ответит ли Россия в случае вступления Грузии и Украины в НАТО, и, если да, то как...?
И может ли Россия - вообще не ответить, и, повториться вариант с Прибалтикой, когда Кремль, по сути, не смог ничем ответить. И может, Медведев и вообще, Кремль, просто блефуют?
Для тех, кто не в курсе, Прибалтика вступила в НАТО... не при Ельцине.
Но, насколько мир изменился с 2004 года - спустя каких-то 15 лет....Может, это только кажется, что он изменился, а все так.. как было тогда?
И еще один вопрос: что значит в заявлении Медведева слова про ответ: "не только политический, но и военный"..?
Сегодняшний материал на Кавказском узле, связанный с этой темой:
Во первых, не надо кипятиться.
Я понимаю, что вам виднее - что там врет Медведев.
И вам виднее - что НАТО трясет.
Я всего лишь задал вопросы, от себя, сделав лишь предположения... и то, очень туманные.
НАТО только за последний месяц раза три заявило, что обязательно примет Грузию в альянс.
Да, я согласен, что это слова.. но что, прикажите, даже не обсуждать это/На каком основании?
по украине не берусь судить...
Как это что можно обсуждать? Заявления.. а что еще обсуждают политологи, эксперты, журналисты, комментаторы?
Ну, или вы правы, не обсуждать.... это ведь зависит от желания..
Я считаю, что обсуждать особо нечего. Согласен с вами.
П.С. Заявление Медведева, с одной стороны, традиционное и ничего особо нового в нем нет.
Это мое самое первое предложение в тексте. То есть, я сразу же подчеркиваю свое мнение.. что нет ничего в этом заявлении нового.
Да но, это информационный повод. И потом, я на полном серьез говорю - Грузию могут принять в НАТО. И могли, в свое время принять.
И потом, как бы вы или кто-то - не относились к Медведеву - он премьер-министр гигантской ядерной страны, который заявляет... что может быть, в том числе, военный ответ на размещение баз..
Это обсуждают в Грузии, показывают по ТВ.
Я согласен с вами, да, вряд ли.. и да - и по второй части, вряд ли..
Но, это серьезное и достаточно громкое заявление.. именно о военном ответе.
А обсуждать, каждый волен сам выбирать.
И потом.. почему только Медведу все базы, базы..
А что на Западе не та же самая риторика в отношении внешнего врага..
А в Грузии.. а на Украине...
Все почти - пользуются этим приемом.
Ладно.. ваше право, относится к этим заявлениям со скепсисом.. я сам не очень серьезно к ним отношсь. Но, пропускать тоже, не могу...
Все-таки, заявление - резонансное... именно из=-за второй части заголовка.
В*97г. ЕБН не прислушался к Примакову и в документах РФ с НАТО появился хитрый пункт. Избегая понятий запрета «расширение», «продвижение» на восток, к границам, появилось «незначительный, несущественный контингент», но всё-таки “troops”. Вот и расхлебываем наследство ЕБН. Но ФРГ с Франц. всегда против приема новых членов в альянс с «замороженными территор. конфликтами», тем более у границ РФ.