"Путинист еретического толка" Сурков: Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина...- такой чести

26 февраля 2020, 17:20

Выделю некоторые моменты из интервью Владислава Суркова, первого, после отставки.  Источник: http://actualcomment.ru/surkov-mne-interesno-deystvovat-protiv-realnosti-2002260855.html

— Вы обещали рассказать о причинах отставки...

— Ты все-таки вспомнил. Надеялся заговорить и отвлечь рассуждениями о медитации. Да кому эти причины интересны? Может, в следующий раз?

 — Давайте в этот. Некоторым интересны.

 — Не знаю. Надо как-то не соврать, но и лишнего чего не сказать... Я ведь Донбассом и Украиной занимался в основном. Контекст изменился, скажем так. То есть, в итоге я должен был продолжать ими заниматься. Но контекст изменился...Давайте так. Я лучше не буду сам тут ничего объяснять. Но и полностью уходить от ответа не буду. Мне удалось некоторые комменты по моему уходу прочитать. Некоторые довольно правильные. Не точные, конечно, в деталях и не слишком, возможно, доброжелательные, но по сути, в целом верные. Тогда еще сразу, в январе, Владимир Соловьев описал причины. Я не автора «Трех разговоров о конце всемирной истории» имею в виду. И не Владимира Рудольфовича уважаемого. А это Соловьев из «Коммерса.» И даже Леша Венедиктов довольно верно изложил. Уже после указа. Так что, некоторые, которым уж очень интересно, могут эти комментарии сами найти.

 — Вы сами попросили об отставке? Или Вам предложили написать «по собственному»?

 — Сам. Это была чистая самоволка.

( нетрудно для тех, кто в теме -  вспомнить или погуглить и найти, что говорили люди, указанные Сурковым.  Я не буду это разжевывать здесь, но, выделю кое-что:

" близкий друг пресс-секретаря президента РФ Алексей Венедиктов, опубликовав на своем канале в Telegram соответствующее сообщение ресурса "КСТАТИ". "Наши птички принесли весточку, что Сурков может вернуться во внутреннюю политику для отладки тонких процессов трансфера. Силовые методы Володина для таких хрупких материй и шаблонные трафареты для политических процессов Кириенко не подходят для решения сложных процессов. В период политической стабильности (читай застоя) нужен баланс для силовиков и семьи, которые могут предложить", - говорится в сообщении Telegram-канала. Читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/russia/199818_1579955040

Идем дальше:

— Почему между Вашим заявлением и выходом указа об отставке прошло так много времени?

— Не знаю. Одна умная женщина мне сказала, когда затянулось это дело: «это они тебе, дураку, дают время одуматься.» Но полагаю, все проще. Понятно же, что моя бумажка ну далеко не приоритетный документ. Пока походила по кабинетам, там полежала, тут полежала...

— Не жалко уходить? Не скучно будет без великих дел?

— Было бы жалко, не ушел бы. Цеплялся бы. Смирился бы с изменением контекста. Но давно пора.

— Вы еще в 13-м году хотели уйти...

— Уже тогда понял, что мне нет места в системе. Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет.

 — Окончательно? Значит, возвращение не планируется?

 — Не планируется. Невозможно.

 — Вы не разочарованы в системе, которую создавали, из-за того, что для Вас в ней в итоге не нашлось места?

 — Нет, конечно. Наоборот. Это сильная система. Нужная для страны. Мое тщеславие навсегда удовлетворено тем, что я приложил руку и голову к строительству нового русского государства. А если по ходу строительства этого мощного здания какой-нибудь отдельно взятый вольный каменщик вроде меня свалился с лесов, здание ведь от этого ни ниже, ни хуже не стало.

 Люди гораздо покруче меня не находили себе места в собственных проектах. Джобса вот выдавили же когда-то из «Эппла». Ничего.

 — Политикой будете заниматься?

 — Буду, конечно. Я всегда политикой интересовался. И до прихода на госслужбу. И после буду.

 — В чем это будет выражаться?

 — Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников. Или сочинение трактата не для печати о предоставлении частичных избирательных прав ботам в качестве первого шага к эмансипации виртуальной личности.

 — Ну а если без шуток?

 — А это и есть без шуток. Будущее вызревает не в мейнстриме. Не в президиумах. А как раз на кухнях и в рюмочных. И в странных трактатах. На темном и тихом дне информационного потока.

 — И какие идеи будете на кухнях продвигать?

 — Ну ты же знаешь. По политическим убеждениям я русский. По политическим предпочтениям путинист. Отчасти еретического толка.

 — Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?

 — Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?

 Я, как ни странно, укрооптимист. То есть, считаю , что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают. Однако, какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин — вопросы открытые. И в решении этих вопросов России так или иначе предстоит участвовать.

 Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.

 — Что для Вас Донбасс?

 — Донбасс для меня не что, а кто. Люди прежде всего. Замечательные люди. Захарченко, Ходаковский, Бородай, Пинчук, Болотов, Безлер, Толстых... Многие другие. Извиняюсь, что не перечислю всех. И что права не имею всех назвать. И что назвал живых в одном ряду с мертвыми. Они настоящие воины. Их не нужно, конечно, идеализировать. Разных людей война притягивает. Война дело мутное, муторное. Но нужное. Они взялись за эту тяжелую работу. И справились.

 На Донбассе, там ведь и на гражданке жизнь не сахар. Все его жители прошли через тяжелые испытания. И сейчас там непросто. Все они герои. Как есть города-герои, так там весь народ-герой.

 — Донбасс вернется в состав Украины?

 — У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести. 

— Где собираетесь работать?

 — Слушай, не торопи меня. Я двадцать лет жизнь видел только из окна моего персонального автомобиля. Дай осмотреться. Похожу, потолкаюсь по рынку, найду что-нибудь. Я ведь с моим набором санкций и политической токсичностью совсем не на расхват. Скорее, наоборот — потенциальные бизнес-партнеры при моем появлении разбегаются кто куда. Тем интереснее задача.

 — У Вас есть враги? Можете их назвать?

 — Надеюсь, что есть. Я ведь так старался. Называть без особых причин не положено. Вражда вещь интимная.

 — Ничего сенсационного для интервью не заготовили? Какой-то инсайд, может быть?

 — Ни в коем случае. Корпоративная этика: всегда говори то, что думаешь; никогда не говори то, что знаешь.

Фото из youtube: https://www.youtube.com/watch?v=nn8uw3UzSbI

П.С. О  Суркове и причинах его отставки  много говорилось, и до сих пор -  говорится.  Как правило, это домыслы, предположения или,  откровення ложь от недоброжелателей, так как большинство подобных вангований - как правило, оказывается обычным пшиком. 

В Грузии о Суркове говорили также немало и это связано не только с Украиной, но и с курированием им - республик Абхазии и Южной Осетии, которые Грузия и бОльшая часть межд. сообщества считают оккупированными Россией.

от 25 января:Сурков ушел? Что значит "смена курса" - от Чеснакова? Решают ли "козаки" - что-нибудь, без указания свыше ?

от 11 февраля 2019:Сурков: Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с измененным сознанием

от 13 января:Отставка Хаджимбы, визит Суркова в Абхазию - версии, конспирология, реальность...

Я не буду сейчас вновь писать, чем отличается, имхо, Козак от Суркова в вопросах Украины. Понятно, лично для меня, что Козак отличается от Суркова  достаточно сильно и в какую сторону, но, понятно и то, что все вопросы, связанные с Киевом и Донбассом - в России решает один человек и  узкий, ближний круг.

Что касается отличий Козака от Суркова -  даже если вы не в теме, то, хотя бы это интервью может дать вам понять эту разницу. Можете представить Козака с таким котекстом и набором мыслей?

С другой стороны, как бы кто ни относился к Суркову и его позиции, а очень многие не только в Грузии или на Украине, но и в самой Россиии относились и относятся резко негативно, именно этот человек, в немалой степени, длительное время курировал украинское направление, о котором так много говорилось, говорится и наверное, еще долго будется говориться. И в связи с этим - имхо, интересны его краткие и достаточно емкие мысли по этому вопросу и не только.

27.02.2020 в 00:08BERG...man
И что... не будет Зели, и  будет кто.. рабинович или шуфрич?  Неужели ты не понимаешь, что уже система и идеология складывается, и это не эпизод.
26.02.2020 в 18:07BERG...man
Не удивлюсь, если на сцене появится Наташка с келыхом   и прокричит, что мнение Сурков -  это мнение 2% россиян, а все остальные  думают по другому.
26.02.2020 в 18:09BERG...man
Не удивлюсь, если на сцене появится депутат Наташа с келыхом и прокричит, что мнение Суркова -  это мнение 2% россиян, а все остальные  думают по другому.
26.02.2020 в 18:11BERG...man

Ну,  ты все итак знаешь,  и про  Козака, и про то, почему, якобы, сняли Суркова и про  то, что Кремль сливает итд...

Впрочем, как я написал в тексте, решает все -  один человек и  его ближний круг.

26.02.2020 в 18:13BERG...man

Шевченка бьет рекорды по перлам... недавно на Эхе он заявил, что Россия  просто воспользовалась ситуацией в Сирии, так как Иран и Асада, уже почти победили  И..Л, когда Путин решил ввеси войска.

И Путин, на самом деле, в Сирии не на стороне Асада, он там, обеспечивает интересы Израиля..

Я со своей стороны, хочу заявить, чтобы никто -  шевченке не перечил. Он -  знает :-)

26.02.2020 в 17:53BERG...man
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков прокомментировал заявления экс-помощника президента России Владислава Суркова об Украине.«Не шумите, сударь. Украина живет вне зависимости от представления о ней отставного шовиниста», – написал Аваков в Twitter.По его мнению, Сурков «со своими перлами об Украине» выглядит как «закомплексованный стратег», поскольку «мнит о себе больше, чем стоит». 
26.02.2020 в 17:55BERG...man
Перечитал интервью, перелистал в голове  последние 6 лт Украины.. никто вроде, не говорил, что Украина не живет. Речь совсем о другом.
26.02.2020 в 18:06LeningradSKY
Уже все шумеры от высокопоставленных до просто ЛОМов празднуют перемогу, что они "сняли Суркова", примерно также праздновал, поздравляя себя самого, укушенный Максимом Леонардовичем Шевченко "лево-социалист" Платошкин снятие Медведева.

Но Закон Природы говорит: Любая укро-перемога всегда обращается в зраду.

Я не представляю, чтобы Козак говорил эзоповским сурковским языком, так как он точно не поэт, а человек прагматичный и жёсткий, опытный переговорщик, а самое главное умеющий убеждать оппонента.

Уверен, что переговоры с Волкером у него бы тоже быстро завершились.

P.S. Сегодня Лавров жёстко ответил на высказанные мурЗЕЛкой влажные мрии по Крыму, Донбассу и Нормандскому формату.

26.02.2020 в 19:23guran
Ещё из битвы технологий теперь уже в идлибском небе

Сегодня там завалили турецкий ударно-разведывательный БПЛА Anka.

Надежда турецкого авиапрома. Стоимостью в 30 млн долларов штука. Всего их у турок пока около десятка.

Решили протестировать в боевой ситуации и..хрен угадали

https://imp-navigator.livejournal.com/904277.html

Потому что нарвался он всей видимости на су-35С 

Наши вояки тоже получают опыт боевых действий с технологическим противником. Это хорошо. Турция в этом смысле очень хороший спарринг партнёр.

Гонять зулусов по горам и пустыням...так к будущим боям с натой в восточной Европе не подготовишься

26.02.2020 в 19:33BERG...man
Да, там все серьезно. Слежу и понимаю, что  впереди либо четкая договоренность, либо -  усиление конфронтации.
26.02.2020 в 19:31BERG...man
"по Украине будут играться более простые и силовые сценарии.

Без куртуазного маньеризма и поэтического цикла на люциферианские мотивы"

Да, я тоже думаю примерно так.

26.02.2020 в 19:34BERG...man
Да вроде, инасайдов от него -  не было пока никаких.
26.02.2020 в 19:41guran
У Эрдогана ставки более высокие

Военное поражение и большие потери турецкие вояки могут ему просто не простить

https://eadaily.com/ru/news/2020/02/26/ssha-vtyagivayut-turciyu-v-voynu-s-rossiey-tureckie-generaly-nedovolny

26.02.2020 в 19:56guran
Я не думаю что в наших интересах чтобы новая военная хунта свалила Эрдогана

Потому что она будет стопроцентно гюленистская и проамериканская 

Поэтому Эрдогану нужно дать возможность более менее достойно выползти и из Ливии и из Сирии

Это будет разумно

26.02.2020 в 22:18BERG...man
Такие-  слишком уж явные жулики и балаболы.
26.02.2020 в 19:58BERG...man
ну да, ты кажется, писал, что он попал в непростую ситуацию.... сам.
26.02.2020 в 19:59BERG...man
Ну да, оптимальный вариант в этой ситуации, заключить четкий мир -  компромисс. Если это -  возможно.
26.02.2020 в 20:14BERG...man
Evgeny Gagua

Оцениваю Суркова, как не вполне эффективного менеджера ... а если учесть что и по Абхазии он работал ... как там с инвестициями из РФ и инфроструктурными проэктами дела? Воз и ныне там?? Ну как это оценить? Полный швах!

Berg_man

С одной строны, хочется сразу с тобой согласиться. С другой - а что было бы не швахом в твоем понимании? В ДНР и ЛНР - все упирается, кроме всего прочего, в вопрос признания и статуса, не так ли? По уроню жизни, они уже сейчас, вряд ли отстают от многих регионов Украиы.. если в ДНР и ЛНР швах, то, тогда как назвать просходящее в цэевропе? В вопросе Крыма - вроде, все стало возможным, лишь после признания его Россией, а после и присоединения, а в вопросе с Абхазией... ты же прекрасно знаешь. во что все упирается. Или, по твоему, даже несмотря на этот камень преткновения - русские должны не только платить то, что платят Абхазии, но, еще и платить в два раза больше? По Южной Осетии - что ты конкретно имеешь ввиду.. То есть, вопрос - в чем швах и конкретно роль Суркова в этом швахе... Просто, интересно твое мнение. Я не спорю, а спрашиваю.

26.02.2020 в 20:39Altai
Если почитать в Коммерсанте упомянутого Соловьева, то с Зеленским "открылось новое окно возможностей", поэтому имело смысл сменить переговорщика.

На имевшего определенный успех в Молдове Козака, который сумел договориться по поводу Додона с ЕС и США.

26.02.2020 в 21:32BERG...man

Да.  Про окно... "возможностей" в курсе.

Лопатами могут эти возможости -  уплетать

26.02.2020 в 21:33BERG...man
Про Козака и Додона..   у меня есть своя точка зрения.
26.02.2020 в 21:35BERG...man

Додон -  совершенная пустышка и легко продается -  покупается. Таких полно и на Украине, но, геряямславы -  пинками под зад из погонят, их окно возможостей -  медведчуков и разного рода шуфриче- рабиновичей, прошло.. по крайней мере, сейчас.

26.02.2020 в 22:12LeningradSKY
Но вот Ципраса Путин обратно не купил, побрезговал.
26.02.2020 в 22:15LeningradSKY
У женщин случается климакс, а случилось с Шевченко и Платошкиным?
26.02.2020 в 22:18BERG...man
Ну.. еще бы. ципрасами надо брезговать, имхо...  там все ясно.
26.02.2020 в 22:31BERG...man
Oleg_Vissarion Моя версия отставки Суркова. Контекст по отношению к ЛДНР действительно изменился. Я предполагаю, что Сурков был сторонником так сказать всемирной революции, то есть распространения ЛДНР как пророссийского ядра на территорию остальной Украины. Отсюда медлительность в процессах интеграции республик в Россию.Теперь с выдачей паспортов РФ и ускорения этого процесса на повестку дня встает вопрос экономической интеграции, а для этого больше подходит не идеолог, а прагматик типа Козака. Сурков мог бы остаться, если бы при Зеленском Украина дала ход Минским соглашениям. Тогда возникла бы лавина политических комбинаций, где требовалась изощренность Суркова. Но так как Украина боится возвращения ЛДНР на условиях Минска, то теперь там работа для исполнительного управленца. berg_man Да, и я допускаю вполне, что Кремлю нужно больше простоты и меньше "многоходовочек". Другое дело, я лишь предполагаю, кто может быть их автором, а кто может быть их - противником.Украина не даст ход Минску. Только в своем понимании, что, разумеется, не может устраивать Москву.И чем дальше клоунничает Зеля, тем сужается окно возможностей, имхо.
26.02.2020 в 23:22BERG...man
"Свободная пресс" и ее подборка некоторых мнений по  поводу выступления Суркова: https://svpressa.ru/politic/article/258249/ О том, насколько резонансным получилось интервью, хорошо говорит журналист Максим Шевченко в своем телеграм-канале «Макс атакует!». Он обратил внимание, что после таких серьезных заявлений Владислав Сурков не может уйти из политики: «Интервью Владислава Суркова не оставляет возможности его отсутствия в политике. Это очевидный вызов и угроза. Я уверен, что публичная внутренняя политика ждет Владислава Юрьевича и сам он осматривается, аки хищник, вышедший поутру в саванну», — пишет журналист.В интервью Владислав Сурков не назвал конкретных планов на будущее, кроме «кухонных дебатов» и «выступлений в рюмочных для малознакомых собутыльников». Добавив при этом, что только в таких местах начинаются настоящие дела. И что он сам обязательно продолжит «интересоваться политикой».Лидер движения «За Правда» писатель Захар Прилепин отметил высказывание Владислава Суркова по поводу вероятности возвращения Донбасса в состав Украины. «У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести», — говорит Сурков.Захар Прилепин прокомментировал эти слова так:«Никаких иллюзий касательно Владислава Суркова не питая, нижесказанное я понимал из ДНР уже в 2014 году, и тем более в 2016-м, пока российские истерики кричали про „всовывание Донбасса в Украину“. Но Сурков тогда не мог такое говорить вслух. Теперь может».Журналист и писатель Андрей Мальгин из всего интервью выделил слова Суркова о его личной причастности к изменению отношений России и Украины:«По сути Сурков в интервью фактически признался, что именно он в 2013 году предложил Путину проект уничтожения украинской государственности или, как минимум, ее разделения на несколько частей. Так и сказал открытым текстом, что это его личный проект. И что считает войну „проектом“».Слова Суркова достигли даже Америки. Популярная в США консервативная газета The Washington Times особое внимание уделила высказыванию о том, что «Донбасс не заслуживает такого унижения», как возвращение в состав Украины.«Резкое заявление Суркова сильно контрастирует с обычной риторикой Кремля, который призывает украинские власти вступить в диалог с повстанцами и урегулировать ситуацию политическими методами, что обеспечило бы автономность повстанческих регионов в соответствии с мирным соглашением 2015 года. Такой автономный статус рассматривался Кремлем как ключевой рычаг, сдерживающий стремление Украины вступить в НАТО», — говорится в материале The Washington Times.Также американское издание сообщает, что московские наблюдатели связывают увольнение Суркова с намерением Кремля занять менее агрессивную позицию в отношении Украины, воспользовавшись намерением Зеленского двигаться в направлении мирного урегулирования.Именно на разницу в восприятии риторики Путина и Суркова обратил внимание и корреспондент российской «Комсомольской правды» Александр Коц:«На Украине почему-то, прочитав интервью с Сурковым, решили, что у него и у Путина подходы к „Незалежной“ разные. Один „хохлами“ обзывается и говорит о false state, другой призывает „уважать национальное самосознание украинцев“», — написал Коц в своем телеграм-канале.Отметим, что термин «хохлы» в интервью Суркова действительно присутствовал:— Я считаю, что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают, — говорил Сурков.По мнению журналиста «Комсомольской правды», Сурков и Путин говорят об одном:«Здесь не разница в подходах, а разница в статусах. Путин как действующий политик не может позволить себе слово „хохлы“ и поставить под сомнение украинскую государственность (хотя как-то серьезные последствия для нее обещал). А Сурков в отставке волен выбирать выражения в рамках его представления разумного. Не стесняя себя политесом», — говорит Александр Коц.
26.02.2020 в 23:26BERG...man
"Свободная пресса" и ее подборка некоторых мнений по  поводу выступления Суркова: https://svpressa.ru/politic/article/258249/ О том, насколько резонансным получилось интервью, хорошо говорит журналист Максим Шевченко в своем телеграм-канале «Макс атакует!». Он обратил внимание, что после таких серьезных заявлений Владислав Сурков не может уйти из политики: «Интервью Владислава Суркова не оставляет возможности его отсутствия в политике. Это очевидный вызов и угроза. Я уверен, что публичная внутренняя политика ждет Владислава Юрьевича и сам он осматривается, аки хищник, вышедший поутру в саванну», — пишет журналист.В интервью Владислав Сурков не назвал конкретных планов на будущее, кроме «кухонных дебатов» и «выступлений в рюмочных для малознакомых собутыльников». Добавив при этом, что только в таких местах начинаются настоящие дела. И что он сам обязательно продолжит «интересоваться политикой». Лидер движения «За Правда» писатель Захар Прилепин отметил высказывание Владислава Суркова по поводу вероятности возвращения Донбасса в состав Украины. «У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести», — говорит Сурков.Захар Прилепин прокомментировал эти слова так:«Никаких иллюзий касательно Владислава Суркова не питая, нижесказанное я понимал из ДНР уже в 2014 году, и тем более в 2016-м, пока российские истерики кричали про „всовывание Донбасса в Украину“. Но Сурков тогда не мог такое говорить вслух. Теперь может». Журналист и писатель Андрей Мальгин из всего интервью выделил слова Суркова о его личной причастности к изменению отношений России и Украины:«По сути Сурков в интервью фактически признался, что именно он в 2013 году предложил Путину проект уничтожения украинской государственности или, как минимум, ее разделения на несколько частей. Так и сказал открытым текстом, что это его личный проект. И что считает войну „проектом“».Слова Суркова достигли даже Америки. Популярная в США консервативная газета The Washington Times особое внимание уделила высказыванию о том, что «Донбасс не заслуживает такого унижения», как возвращение в состав Украины.«Резкое заявление Суркова сильно контрастирует с обычной риторикой Кремля, который призывает украинские власти вступить в диалог с повстанцами и урегулировать ситуацию политическими методами, что обеспечило бы автономность повстанческих регионов в соответствии с мирным соглашением 2015 года. Такой автономный статус рассматривался Кремлем как ключевой рычаг, сдерживающий стремление Украины вступить в НАТО», — говорится в материале The Washington Times.Также американское издание сообщает, что московские наблюдатели связывают увольнение Суркова с намерением Кремля занять менее агрессивную позицию в отношении Украины, воспользовавшись намерением Зеленского двигаться в направлении мирного урегулирования. Именно на разницу в восприятии риторики Путина и Суркова обратил внимание и корреспондент российской «Комсомольской правды» Александр Коц:«На Украине почему-то, прочитав интервью с Сурковым, решили, что у него и у Путина подходы к „Незалежной“ разные. Один „хохлами“ обзывается и говорит о false state, другой призывает „уважать национальное самосознание украинцев“», — написал Коц в своем телеграм-канале.Отметим, что термин «хохлы» в интервью Суркова действительно присутствовал:— Я считаю, что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают, — говорил Сурков.По мнению журналиста «Комсомольской правды», Сурков и Путин говорят об одном:«Здесь не разница в подходах, а разница в статусах. Путин как действующий политик не может позволить себе слово „хохлы“ и поставить под сомнение украинскую государственность (хотя как-то серьезные последствия для нее обещал). А Сурков в отставке волен выбирать выражения в рамках его представления разумного. Не стесняя себя политесом», — говорит Александр Коц.
26.02.2020 в 23:35BERG...man
"Свободная пресса" и ее подборка некоторых мнений по  поводу выступления Суркова: https://svpressa.ru/politic/article/258249/ ---------------------------------- Максим Шевченко в своем телеграм-канале «Макс атакует!» обратил внимание, что после таких серьезных заявлений Владислав Сурков не может уйти из политики: «Интервью Владислава Суркова не оставляет возможности его отсутствия в политике. Это очевидный вызов и угроза. Я уверен, что публичная внутренняя политика ждет Владислава Юрьевича и сам он осматривается, аки хищник, вышедший поутру в саванну», — пишет журналист.В интервью Владислав Сурков не назвал конкретных планов на будущее, кроме «кухонных дебатов» и «выступлений в рюмочных для малознакомых собутыльников». Добавив при этом, что только в таких местах начинаются настоящие дела. И что он сам обязательно продолжит «интересоваться политикой». --------------------------------------- Лидер движения «За Правда» писатель Захар Прилепин отметил высказывание Владислава Суркова по поводу вероятности возвращения Донбасса в состав Украины. «У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести», — говорит Сурков.Захар Прилепин прокомментировал эти слова так:«Никаких иллюзий касательно Владислава Суркова не питая, нижесказанное я понимал из ДНР уже в 2014 году, и тем более в 2016-м, пока российские истерики кричали про „всовывание Донбасса в Украину“. Но Сурков тогда не мог такое говорить вслух. Теперь может». ---------------------------------------------------------------- Журналист и писатель Андрей Мальгин из всего интервью выделил слова Суркова о его личной причастности к изменению отношений России и Украины:«По сути Сурков в интервью фактически признался, что именно он в 2013 году предложил Путину проект уничтожения украинской государственности или, как минимум, ее разделения на несколько частей. Так и сказал открытым текстом, что это его личный проект. И что считает войну „проектом“».Слова Суркова достигли даже Америки. ------------------------------------------------------------------- Популярная в США консервативная газета The Washington Times особое внимание уделила высказыванию о том, что «Донбасс не заслуживает такого унижения», как возвращение в состав Украины.«Резкое заявление Суркова сильно контрастирует с обычной риторикой Кремля, который призывает украинские власти вступить в диалог с повстанцами и урегулировать ситуацию политическими методами, что обеспечило бы автономность повстанческих регионов в соответствии с мирным соглашением 2015 года. Такой автономный статус рассматривался Кремлем как ключевой рычаг, сдерживающий стремление Украины вступить в НАТО», — говорится в материале The Washington Times.Также американское издание сообщает, что московские наблюдатели связывают увольнение Суркова с намерением Кремля занять менее агрессивную позицию в отношении Украины, воспользовавшись намерением Зеленского двигаться в направлении мирного урегулирования. ============== Именно на разницу в восприятии риторики Путина и Суркова обратил внимание и корреспондент российской «Комсомольской правды» Александр Коц:«На Украине почему-то, прочитав интервью с Сурковым, решили, что у него и у Путина подходы к „Незалежной“ разные. Один „хохлами“ обзывается и говорит о false state, другой призывает „уважать национальное самосознание украинцев“», — написал Коц в своем телеграм-канале.Отметим, что термин «хохлы» в интервью Суркова действительно присутствовал:— Я считаю, что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают, — говорил Сурков.По мнению журналиста «Комсомольской правды», Сурков и Путин говорят об одном:«Здесь не разница в подходах, а разница в статусах. Путин как действующий политик не может позволить себе слово „хохлы“ и поставить под сомнение украинскую государственность (хотя как-то серьезные последствия для нее обещал). А Сурков в отставке волен выбирать выражения в рамках его представления разумного. Не стесняя себя политесом», — говорит Александр Коц.
26.02.2020 в 18:20BERG...man
Evgeny Gagua А подбивая результаты деятельности .... круто конечно собирать опавшие в лесу дикие орехи. Но как бэ .... за такое время уже можно было рощу грецкого ореха насадить. ИМХО плоть от плоти системы хитропланирования и сюсюкивания. Единственное что печально что теперь маятник кочнётся в другую сторону ... в сторону быдлоупёртости, горлопанства и некомпетентности.  Berg_man это очень серьезный и многогранный вопрос.И тут - в двух словах, ничего не получится. Хитроплан и сюсюкание - кто за ними стоит? Сурков? Часть кремлевской элиты? Или, царь Вова? Ты сам как думаешь? А почему ты думаешь, что маятник качнется непременно в сторону - быдлоупертости? В ней, Запад, как раз упрекал Кремль во время, когда украинское направление курировал Сурков. Просто, интересно, чем ты руководствуешься?
26.02.2020 в 23:42Altai

Сурков с этой точкой зрения, судя по интервью - согласен.

Конечно, из Грузии видней как оно там с лопатами и окнами 

26.02.2020 в 18:25guran
Суркова терпеть не могли силовики. Это как бы не секрет.

Его трансцедентально-завиральные идеи ребята в эполетах считали излишне экстравагантным.

Поэтому это безусловная победа силовиков. 

С моей точки зрения уход Суркова это сигнал что по Украине будут играться более простые и силовые сценарии.

Без куртуазного маньеризма и поэтического цикла на люциферианские мотивы.

Летят самолёты и танки горят. Так бьёт е комбат. Е комбат.

26.02.2020 в 18:34guran
Но боюсь надежды Владислава Юрьевича на неспешную жизнь медитирующего в саду камней отставного серого кардинала делящегося с публикой инсайтами и инсайдами слегка опять же умозрительны..

Не в Швейцарии живём

https://youtu.be/xjLrhtbqWDI

26.02.2020 в 23:44Altai
Посмотрим, сколько Зеленскому удастся тянуть...

Время играет против них, это уже очень многие украинские политологи признают...

26.02.2020 в 18:38Корней
В бытность прокурор Козак и беллетрист, эссеист Сурков все же не являются политическими антиподами. Нормально отразил Сурков нынешние российские реалии. В «глубинном народе» его «суверенная демократия» обретает почву. Путинское властвование, по мысли Суркова, именно ей обязано своим существованием. Баба Яга могёт и против, но байкер Хирург «за», и я вот "за".
26.02.2020 в 19:07guran
Почувствуйте разницу

Вот не курирует сурков Сирию. Там вочина ребят в эполетах.

И никакого куртуазного маньеризма.

Танки. Самолёты. Калибры. Искандеры.

Эрдоган: США обещали Турции помощь по Идлибу, но ничего не сделали

https://eadaily.com/ru/news/2020/02/26/erdogan-ssha-obeshchali-turcii-pomoshch-po-idlibu-no-nichego-ne-sdelali

26.02.2020 в 19:09guran
Турецкий конвой попал в Идлибе под ракетный удар сирийской армии

https://eadaily.com/ru/news/2020/02/26/tureckiy-konvoy-popal-v-idlibe-pod-raketnyy-udar-siriyskoy-armii

26.02.2020 в 19:10Корней
Ныне, как никогда ранее, термин «суверенная демократия» необходим. Ведь в заокеанье и европах властвует «горизонтальная диктатура» сексменьшинств и зеленой истерички-экологички Греты. Гейпары вправе усыновлять, лесби удочерять, дизель-моторы запрещают в ФРГ город за городом, от полицейских требуют пересесть в электромобили и «преследовать» нарушителей, коровам и говядине нет- теперь и на Оскаре говорят. Сумасшествие неолибералов…