Армянской оппозиции следует ответить на вопрос об отношении к российским миротворцам в Нагорном Карабахе, заявила правящая фракция парламента Армении «Мой шаг».
Оппозиции предложили «сделать заявление для всего армянства и мира в целом». Правящий блок спросил, «поддерживает ли» оппозиция «отказ от посредничества России», «вывод российских войск с линии соприкосновения» и «продолжение войны». После этого, считают в правящей фракции, «оппозиция обязана представить дорожную карту победы в случае возобновления боевых действий», передает ТАСС.
П.С. Вопрос, для многих, риторический, но, имеет место быть. Смотрю кадры из Еревана, истеричные хороводы части армянской оппозиции, пафосная героика и биения в грудь, и вижу очень много схожести между грузинскими и армянскими "викингами" в этом контексте
Понятно, что Пашинян отвечает за произошедшее, и сейчас все стрелы гнева направлены против него. Но, позвольте, этот человек пришел к власти на волне массового почитания немалой части армянства. Его позиция по России, Западу итд - всем была хорошо известна. Как и позиция многочисленных СМИ, НПО и немалой части армянской элиты.
Теперь вопрос! Не по Пашиняну, а по российским миротворцам. Я понимаю кавказскую гордость, любовь к сидению на корточках в формате:ты кто такой, а ты кто такой.. и ожесточённой борьбе на публику.
Но, по факту, Россия спасла на данном этапе значительную часть, собственно, непризнанной республики Карабах, где проживает большая часть армян на де-юре территории Азербайджана..
Посмотрите внимательно на карту, и сами все для себя, без шума и пафоса, а рациально - определите. И хотя бы уделите пару часов изучению матчасти - что такое "пояс безопасности), 7 районов, 5+2 итд, какое там было население армянское, о чем постоянно в течении десятков лет шел разговор между сторонами.
Посчитайте, что в итоге осталось за армянами на данном этапе, а что вернул себя Азербайджан. Мой материал на эту тему с картой и обозначением территорий от 28 сентября: Многие, рассуждая о войне за Карабах, плавают в матчасти и не знают, где идут бои
И в Азербайджане и в Турции, не официально, многие крайне недовольны тем, что "империя зла" - все-таки успела за последним вагоном, и стала-таки - протектором армян Нагорного Карабаха.
Некоторые мои материалы на эту тему: от 10 ноября:Россия всё-таки встанет на линии разграничения в Карабахе. Военный конфликт закончен?
от 11 ноября:"Как можно поздравлять с ещё одной российской оккупацией на Кавказе и блокированием Запада?"
Как вы думаете, в самой Армении большинству нравится героика тех, кто грозится сейчас пойти воевать и все вернуть? И где были западные друзья Армении, в чем заключалась их помощь, в частности, в отношении хоть как-то остудить пыл их коллеги по НАТО султана Эрдогана?
Выскажу мысль, которую уже описывал вчера. "А какой сценарий был бы приемлем, я написал...после избиения армян - США и Европа, стали бы давить на рану армян и на то, кто их предал и почему так произошло, и огромные гранты выделялись бы на это. Впрочем, и сейчас выделяются и выделялись все эти годы... Но, после поражения - это приобрело бы новый смысл и стало бы новой отправной точкой в менталитете "униженных и оскорбленных".
==
В итоге - у армян на десятилетия был бы виновник поражения - Россия и её предательство. И конечно, западнампоможет, обильно бы посыпал армянскую рану - традиционной солью, через местные СМИ, НПО и ура-патриотов.
Азербайджан, в своей победе, благодарил бы - турецкого брата, и в глубине души, или, даже открыто, смеялся бы над слабой и уступившей Турции - России.
Султанат имени Эрдогана, на этом бы не остановился, и уверенно и громко, пытался бы разогнать волну пантюркизма в самой России. Я уже не говорю, о росте амбиций на Южном Кавказе
И так далее. Вчера, кстати, послушал хихикающего экс-президента Грузии на одном из российских каналов, состоящем сплошь из "творческой интеллигенции". Он, говорит практически то, что сейчас в тренде у российских "фишманов и шендеровичей"...что Россия- предатель Армении, она кинула армян итд.
А теперь представьте, если бы это произошло на самом деле, насколько эта линия, из всех прогрессивно мыслящих источников, была бы тотальной и нпрекращающейся.
В 2008 году, все помнят, кто хоть немного адекватен, как позорно вел себя хихикающий герой, и как ему помогли друзья и союзники. А если бы Россия пошла ещё и в Аджарию, и в другие регионы... что, кто-то бы приехал в Грузию воевать за неё? Я понимаю комплексы, присущие "маленьким, но, гордым". Но, крайне печально, когда эти комплексы являются их единственным каркасом и религией..
==
Так что... армянская оппозиция имеет право требовать отставки многовекторного премьера.. это обычное явление для многих стран.
Но, "викинги" должны, конечно, ответить на другой вопрос. Если к примеру, русские бы не пришли сейчас в Карабах, то, если убрать в сторону словесные поллюции, как бы эти самые оппозиционеры и остальная Армения - повели себя дальше и какой была бы ситуация через неделю - две? И где бы был всё это время большой друг - "обнимашка Макрон" и ко...?
Может, Россия вообще, помешала, и если бы не вмешалась сейчас, всё бы закончилось, в итоге, героической победой Армении и её евро-друзей?
▪️ Ещё 3 октября ВС Азербайджана дошли до Матагиса и часть армянских военных отступила из района "Ехникер" - не было ресурсов.
▪️ Людей для обороны не хватало. По оценкам экспертов, для победы нужно было мобилизовать 80-100 тысяч человек.
▪️ Беспилотники были проблемой, но главная причина неудач - солдат оставили одних.
▪️ Сражались в основном 18-20 -летние. Мы все предали их. Ради их спасения и было подписано заявление о перемирии.
▪️Только благодаря тому, что Степанакерт был эвакуирован, удалось защитить сотни люлей от смерти.
▪️Арцахцы должны оставить митинги и вернуться домой, социльные проблемы будут решены. @rusyerevantoday
Но....
Запад нам поможет...
Ну, ждите ...
Крупп это Германия. Германия это Крупп.
а Африка это ресурсы.
остальное - разговоры в пользу бедных.
https://glav.su/files/messages/2020/11/12/5875008_14c6df8d89bf3585b71f51fd35b01e84.jpg
Судя по всему разборки по понятиям в США закончились, начались разборки по беспределу.
В афгане активно воевал. На баграме кажется базировался.
Раньше было бла-бла Эрдогана, «мягкая сила», т.к. при турецком МИДе действует Агентство тюркского сотрудничества и развития (ТIКА) с постсоветскими странами.
Но и при этом глава турецк. Минобороны объехал с визитами и с «разъяснительной» работой Казахстан, Узбекистан, Киргизию. Ведь Назарбаев отвергает идею создания армии «Великого Турана» с целями контроля территории "от Адриатики до Тихого океана", (не отказываясь от многовекторности). Вне турецкой орбиты пока Туркмения, и до уйгур не дотянуться Реджепу.
Всё в пику нацинтересам России, так еще пом. султана грозил поднять на ноги рос. мусульма. Уверовали, коль в гейропе это удается 6-млн-й диаспоре Турции, не говоря уж об их единоверцах.
Таким образом, присутствие турецких военных на территории региона будет исключено.
©-США пригрозили ввести новые санкции vs Китая за «ликвидацию свободы Гонконга». Парламент Китая принял резолюцию, в соответствии с к-рой патриотизм является обязательным требованием ко всем членам Заксовета Гонконга. После этого власти Гонконга отстранили 4-ех оппозиционных законодателей.
Советник президента США по нацбезопасности Роберт О'Брайен заявил, что тем самым Компартия Китая «грубо нарушила» условия китайско-британской декларации о передаче Гонконга.-©
Oleg_Vissarion
Пашинян конечно слабее Алиева как государственный деятель, но надо отдать ему должное в человеческом плане. Для многих профессиональных политиков проще было было продолжать вести борьбу до полного поражения, заплатив тысячи жизней за свои амбиции. Подчас грань тонкая и размытая, которая опрделяет национальные интересы за которые можно жертовать людьми, а которые не стоят, образно говоря, "слезы ребенка".Здесь классика Франция. ДеГолль оставил Алжир, который считался частью Франции на то время. И вошел в историю как великий государственный деятель. Герой 1-й мировой войны маршал Петен капитулировал перед немцами, спас сотни тысяч французов, но был повешен французским народом.На мой взгляд Пашинян принял верное решение с точки зрения долгосрочных национальных интересов не столько Армении, сколько армянского народа. Более слабый политик продолжал бы гробить людей, взывая к помощи, и валить вину на Россию, Турцию и кого угодно кроме себя. А после окончательного разгрома уехал бы в Америку и из-за границы хвалился как он бился до конца.Гибель солдат оправдана, когда она закладывает фундамент национальной гордости и самосознания, дает стимул к развитию страны и общества. Это было бы так, если бы армяне гибли в обороне Степакакерта, но лучше не доводить до этого и потерять территории, где жили до начала конфликта азербайджанцы.А как понимать - не хватало? Ведь показывали совсем другое?
Просто, объясни, что ты имеешь ввиду?
======
Этот не я, а Арутюнян.
Воевал толькотКарабах. Помощи от Еревана не было.
Когдамкончились люди боеприпасы и оружие, пришлось капитулировать.
Ну о чем ты говоришь??? как признать? Тогда была бы вражда на десятелитя и блокада Армении... Ну, как ты можешь повторять всерьез тот бред, которыё вчера несли у скабеево-поповых
=====
Бесплатных пирожных не бывает.
Это факт
Ключевые игроки в регионе теперь — не страны ЕС. Настоящими победителями в конфликте, вновь вспыхнувшем вокруг Нагорного Карабаха, в конечном счете стали Турция и Россия. Все это, конечно, не сулит ничего хорошего для международной репутации Евросоюза.
Politico (США): победа России в Нагорном Карабахе — это поражение ЕС
https://inosmi.ru/military/20201112/248518886.html
В сообщении говорится, что самолёты Ан-124 доставили на аэродром в Ереване восемь вертолётов ВКС России.
«Вертолёты будут задействованы в проведении миротворческой операции для осуществления воздушного мониторинга районов контроля прекращения огня и военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта», — заявили в оборонном ведомстве.
Также с помощью вертолётов в труднодоступные районы будут доставлены материально-техническое имущество и личный состав миротворческого контингента.
https://russian.rt.com/ussr/news/802234-rossiya-mirotvorcy-karabah
задницу в экономике
....
Если бы грузины и армяне, к примеру, массово не уезжали на заработки..
Поверь, в обеих странах можно было бы констатировать, в целом, беби-бум.
Народу покрошили почём зря.
Тем более Армения и так демографией не блещет.
Напомним и об этом:
Иванишвили назвал врагами Грузии сторонников закрытия российского рынка /Протесты в Тбилиси: горячее лето 2019/ Основатель "Грузинской мечты" отметил важность российского рынка для Грузии https://sputnik-georgia.ru/politics/20190717/245971139/Ivanishvili-nazval-vragami-Gruzii-storonnikov-zakrytiya-rossiyskogo-rynka.html
17.07.2019
Текст по ссылке
https://t.me/rian_ru/64882?single
Oleg_Vissarion
Россия не червонец, чтоб всем нравиться. В целом поступила по справедливости.alghenius
У каждого свои представления о справедливости.
🇬🇪 Министр финансов Грузии Иване Мачавариани о необходимости работы парламента нового созыва:
"Никогда не были так важны парламентские рассмотрения бюджета и его утверждение, легитимация как сейчас. И когда говорят, что мы же не разрушим страну, и, в частности, это слышится со стороны оппозиции… В первую очередь, вопрос разрушения-неразрущения страны проходит именно через вхождение в парламент и участие в обсуждении бюджета".
@SputnikGeorgia Nov 12 at 13:06
В любом случае сейчас начнется отъезд армян из Армении.
А как понимать - не хватало? Ведь показывали совсем другое?
Просто, объясни, что ты имеешь ввиду?
https://inosmi.ru/social/20201111/248515251.html
Отношения России и Грузии
https://ria.ru/20190708/1556327121.html
08.07.2019
анализирует что турки и их ИММММПЕРИЯ будущая это часть проекта глобалистов противу китая в уйгурском вопросе
но туран и удар по китае не возможен покам между турцией и тураном -китаем уйгуристаном нет прямой трассы
по грузии по армении это не вариант там иран рядом опасно. и армяне будут против
Армяне думают, что Пашинян продал Арцах, азербайджанцы думают, что Алиев отдал Карабах России, россияне – что Путин поставил под угрозу жизни их солдат в новой иностранной войне, турки – что Эрдоган потратил все последние деньги на войну ради выгоды России, грузины – что Россия окружила их страну для следующей атаки, иранцы – что Америка и Израиль окружили их, чтобы атаковать в будущем. А в это время Гурбангулы Бердымухамедов открыл в столице Туркменистана памятник своему алабаю!
Первое - в 2008. Признав независимость Абхазии и ЮО в обмен на признание независимости НКР
Второе - в 2014. Признав воссоединение Крыма с Россией в обмен на признание воссоединения Карабаха с Арменией
В обоих случаях Азербайджан даже бы рыпнуться на Карабах не решился.
Но армяне не стали делать ни первое, ни второе. Вместо этого они в Ереване памятник эсэсовцу поставили
Теперь - горе побежденным
vakhnor
армяне с развалом СССР поставили всё на Россию. Половина Армении тут в России и сама Армения зависит полностью от России и никакого поползновения серьёзного в другую сторону никогда не было.Bсе эти западные диаспоры- певцы, бизнес на толстой жопе и прочая-это бла-бла-бла; ми армяне. Есть там правда и лобби протаскивающие то там, то там "геноцид армян", но опять таки они к региону никакого отношения не имеют.Понятно, что на Западе всё это прекрасно осознают и непонятно когда говорят, что Запад проиграл.У Армении какие договора с Западом серьёзные были, я чего то пропустил?Ничего не было и никакой Запад в военную разборку тут не собирался влезать.Поэтому это троллинговое:"Ну чо, помог вам Запад!?" это для идиотов, никакой Запад никогда тут не собирался помогать.Как сказал один более менее;"Западу и США не до Закавказья теперь."Ну пытался Пашинян там какие то экономические связи налаживать, чем Москву разозлил, но не более.Так и будет теперь эта "карабаxа и вокруг" вариться с турками, русскими, азербайджанцами, армянами.Да так и было в принципе до этого.berg_man Я бы не сказал, что армяне все поставили на Россию. Пашинян - тому пример.Поползновения есть.. вряд ли уже уместно это отрицать, другое дело, что эти поползновения пока недостаточны, чтобы сделать из Армении - антироссию.Но, поползновения есть и были.Сейчас.. ситуация несколько изменилась, мягко говоря!Потом - с выстраивания отношений с союзниками. Для начала - без плевков им в лицо памятниками эсэсовцам (если что - Гитлер воевал не с турками, а с русскими) или открытием посольства в Иерусалиме.
Потом - с политической поддержкой союзников в любых их конфликтах с внешними силами (благо союзники пусть и не неразлей-вода, но без откровенной враждебности друг к другу). Потом - предоставлением союзникам серьезных преференций в экономике (пусть и в ущерб своим интересам). Потом - военной поддержкой союзников (по мере сил). Кто мешал армянам всерьез поддержать войсками русских и персов в Сирии? Никто. Еще бы и реальный боевой опыт в горной местности против основного потенциального противника - турецких прокси - армянская армия получила.
Дальше - экономика. И, да, она будет тоже завязана на союзников. Да, если союзники предлагают поработать калиткой - надо костьми лечь, но обеспечить, чтобы информация о том - кто, что и куда через эту калитку таскает не протекала ни в штаты, ни в лягушандию, ни на остров негодяев. И, да, рыть, что-то в своих горах надо давать не лягушкам - а своим союзникам.
И уже это - позволит намного сократить расходы на армию - потому что при таких раскладах, если что, на того же Азерхана - рыкнут и с севера и с юга.
Ну и руководство армии и спецслужб надо не из блоггеров и филологов набирать. .
Но армяне делали все с точностью до наоборот.
.
Про вариант имея сильную позицию лет пять или десять назад пойти с азерами на компромиссы под гарантии России - даже не говорю. Это, похоже, вне понимания. Признали бы в 2008 Абхазию и ЮО а в 2014 Крым - глядишь и Россия бы Карабах признала.
В Ереване вторые сутки проходят широкомасштабные акции протеста в связи с подписанием премьером Армении трехстороннего заявления по прекращению военных действий в Карабахе.
Протестующие захватили здания правительства, парламента, а также место проживания премьер- министра Никола Пашиняна.
"Согласно нашим источникам в кабмине, Пашинян в течение этого периода времени находился в здании посольства США в Армении. Для него он является самым безопасным местом", - отмечает армянская пресса.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/11/11/bez-rossii-gruziya-byla-by-iranskim-hanstvom-ili-tureckim-vilayetom-mnenie
хрен его знает может быть вас бы в евросоюз и приняли в перспективе
Думаю, вряд ли уместно сравнивать опыт Германии и Японии - с Арменией и нынешней реальностью.
А как Карпентер грузин научил всего лишь в одном комменте(!), побывав в Тбилиси. Мол, руссо туристо сакартвелятам следует опасаться, с ФСБ связанных. А то, не 20, а 100% потерянных территорий обнаружится. Испуганная г-жа Саломе залепетала ему вослед, «агрессор», «оккупант» vs РФ. Хронологически сработало в гаврилиаде. Неплохо сработали полезные идиоты в связке 👏😎
А лично мне сдается что версия о том что пашинян целенаправленно сливал Карабах вполне уместна. Судя по тому что происходило.
И сдается мне что именно ввод росвойск этот его план сорвал.
Правда не совсем понятно чего он добивался
Но просчитывать логику лунатиков в принципе проблематично
База ВМФ РФ в Судане — признак включения России в африканские войны по образцу Сирии?
Пока все обсуждают российских миротворцев в Карабахе — РФ планирует возобновить присутствие своих ВМФ… на побережье Африки.
В советское время военно-морская база — под названием Нокра — у нас находилась в южной части Красного моря, принадлежавшей тогда Эфиопии. Действовала с 1977 года. В 1991 году была спешно эвакуирована из-за активизации эритрейских сепаратистов. Буквально: они были уже на подступах к базе и выбор стоял между эвакуацией и сражением (не понятно за что — ведь американцы, против которых мы базировались в Нокре, теперь вроде бы друзья).
Но в 2020 после почти-победы Байдена ожидается новая напряжённость с США… и новое возвращение на Красное море: мы договорились разместить пункт материально-технического снабжения флота с Суданом.
Документы об этом «пункте» разрешают базирование кораблей с ядерной энергетической установкой.
Ничего себе деталь! К таким кораблям относятся атомные ракетные крейсера «Адмирал Нахимов» и «Пётр Великий», а также целый эскадра атомных подводных лодок вроде «Гепарда» или «Юрия Долгорукого». В общем — внушительные по всем характеристикам.
А вот теперь вопрос: зачем? Ведь понятно, что данный пункт введен не просто так. Настолько далеко от родных берегов такую силу «просто так» не размещают…
Отмотаем назад. Соседка Судана — Эфиопия. В октябре 2019 года на эпическом экономическом форуме «Россия-Африка» РФ и Аддис-Абеба подписали соглашение о сотрудничестве в сфере мирного атома. Эфиопия начала подготовку к строительству АЭС. Для России сия история «чревата» портфелем заказов на несколько миллиардов долларов.
Ещё один проект — ГЭС «Возрождение» в Эфиопии, столь же значительном, сколь и неоднозначный. Крупнейшая в Африке плотина перекрыла Нил, вызвав трения с соседями ниже по течению: Суданом и, прежде всего, Египтом. Дональд Трамп незадолго до своих «выборов Шрёдингера» предложил Каиру «раздолбать дамбу ракетами».
И пока Эфиопия бодается по этому поводу с Египтом и США, российские электротехнические концерны наподобие ЭКРА и ЧЭАЗ вполне могут выйти на её рынок — ведь энергию от ГЭС «Возрождение» до бедных эфиопских деревень надо как-то доставлять.
Наконец, в многонациональной Эфиопии внезапно началась война с сепаратистами на севере страны — в Тиграе.
Всевозможные мозаичные конфликты, в которых так или иначе задействованы российские ЧВК, продолжаются и в соседних регионах — ЦАР, Судан/Дарфур, Ливия.
Как известно, войны выигрываются снабжением. Которое проще всего осуществлять по морю. Тот же «Сирийский экспресс» перевозит «специальный груз» (вооружение и боеприпасы для нашей группировки в Сирии), а обслуживаются эти корабли… правильно, на нашем пункте базирования в Тартусе.
Вывод напрашивается сам собой: если Россия организует такой же пункт морского базирования в Судане — то делается это не «на всякий случай», а именно для стратегической целей: обслуживания и снабжения наших, да и не только наших, «енотов» в Африке.
Значит, Россия войдёт на Чёрный континент так же, как вошла в Сирию. Вот только чем закончится эта инициатива: «второй Сирией» — или «Вторым Афганистаном»?
В принципе, по хорошему армянам надо заканчивать играть в Великую Армению и задумываться о создании конфедерации с грузией под российским патронатом. Т. к. на самом деле, ситуация то достаточно серьёзная и на кавказе постепенно формируется новая реальность - превращение его в тюрко-мусульманских регион. У азеров сейчас, на волне головокружения от успехов явно обострится имперский вопрос, т. к. их хотелки одним карабахом не ограничиваются - если посмотреть на проект великого азербаджана, то он претендует на Армению (всю), а также и на земли Грузии, Ирана и России. Лезть на нас или персов - понятно что огребёшь, с Арменией ситуация подморожена плюс ОДКБ. А вот Грузия - по сути реальная цель - страна без союзников в регионе и за которую если что скорее всего никто не впишется, собственно её уже частично контроллируют турки. Скорее всего военным походом азеры на Тифлис в обозримом будущем не пойдут, но вот давить будут и довольно сильно требуя создания там азербаджанской автономии.
Так что в принципе, с моей точки зрения если и армяне и грузины не хотят в долгосрочной перспективе превратиться в малые народы Кавказа, то им надо задумываться об объединении и защите со стороны единственной силы которая может в регионе реально противостоять туркам.
Но этого не случится, потому что запад им поможет )))
Для большинства территориальных новообразований на нашем периметре - и год за годом это всё более очевидно - единственной разумной исторической альтернативой остаётся стремиться в Россию, к России и быть с Россией.
Побороть национальную гордость, признать неправильность многовекторного курса, который уже поочерёдно подвёл практически каждую микроскопическую постсоветскую супердержаву - и вернуться в любящее лоно тоталитарной РФ.
На самом деле, этой потрясающей исторической альтернативы у бывших республик-сестричек сегодня, в общем-то, нет.
Потому что России сегодня незачем пересобирать СССР с их участием.
Большинству наших соседей - да, есть резон попасть в крупное финансово-политическое объединение (почему они входную дверь ЕС, собственно, все эти годы старательно и обнюхивают). Ни одна из вышеупомянутых стран в будущем не сможет самостоятельно восстановить и сколько-нибудь развить национальную экономику, бесконечно лавируя между крупными финансовыми хищниками вроде ЕС, США, Китая и России.
Эти страны сегодня не производят ничего, что при желании не могли бы воссоздать у себя более крупные игроки, если бы захотели оказать на малютку-соседа ощутимое давление.
Для триумфального восстановления экономики этих государств сегодня нет никаких предпосылок. Можно хоть каждый месяц запускать новый майдан и собирать коалиционные правительства всенародного согласия, единения и примирения, устраивая цирк для электората, можно принимать смелые экономические программы в 10, 15, 20, 200 шагов и набирать под них кредиты за океаном.
Толку всегда будет ноль. В большинстве случаев экономическая ситуация в стране ещё и ухудшится.
Тут дело какое.
Производственные цепочки очень легко разрушить (как это случилось с советским наследием) по требованию иностранных кураторов, но восстановить их потом в пару кликов мышки уже не получится. В любом наукоёмком производстве достаточно буквально одно поколение специалистов не вырастить и не обеспечить работой, чтобы отрасль на отдельно взятой территории перестала шагать в ногу со временем.
А дальше добро пожаловать в зависимость от иностранных технологий и иностранных специалистов.
Потому что это тебе, дурачку, Европа (к примеру) сказала, что завод электроники тебе для счастья не нужен, ведь у тебя уже есть национальный костюм.
Европа убедится, что ты как следует позакрывал заводы, какие-то, может, даже снёс и разогнал спецов. А потом даст тебе кредит под обязательство купить на него энное количество энных товаров энных немецких производителей. Не хочешь - ну, сам тогда населению объясняй, почему полки в отделах бытовой техники пустые стоят, раз ты такой крутой политик.
И так можно с любой отраслью, дорогие друзья. С военкой, с банковским сектором, с добывающей промышленностью, с текстилем - вообще с любой.
Поэтому, повторимся, сколько бы майданов ни устраивали сегодня наши соседи по карте, сколько бы ни били себя пяткой в мошонку, уверяя, что вот оно, вот теперь мы будем проводить самостоятельную, независимую, многовекторную политику и начнём взаправду отстаивать национальные интересы - ничего подобного в реальности уже не случится.
Для проведения самостоятельной политики у этих стран нет ни самостоятельной экономики, ни самостоятельной армии. Самый честный политик, придя к власти в любом из этих государств, первым делом сказал бы: “Это жесть. Мы с вами, дорогие друзья, на протяжении следующих ста лет должны впахивать от зари до зари, обозначив для себя максимум 2-3 ключевых экономических направления - и тогда, возможно, наши правнуки смогут жить в нормальном государстве. Работать придётся много - всем. Другого варианта компенсировать кретинизм последних тридцати лет нет. Виноваты мы сами, да, это мы наложили себе в штаны. Печально, но факт”.
Так вот, возвращаясь к быть с Россией, в России, стремиться к России.
Для многих из бывших наших республик-сестричек это действительно - в очередной исторический раз - было бы спасением. Случись какой глобальный шухер, Россия вообще будет одной из немногих стран, способной обеспечить себя всем жизненно необходимым - от продовольствия и энергоресурсов до автомобилей и самолётов.
Наверняка при должном желании смогла бы помочь и ещё кому нуждающемуся. В конце концов, тянет же на себе ещё и экономику Белоруссии.
Только вот зачем это России?
Зачем нам, дорогие друзья, Армения в её сегодняшнем виде, даже если она вдруг прозреет и попросится обратно в дружбу народов? Или Украина? Грузия?
Что такого невероятного в нашу размеренную тоталитарную жизнь сегодня могут привнести бывшие республики, кроме постоянного политического бардака на собственной территории?
Каков может быть их вклад в гипотетический СССР 2.0, дорогие друзья?
Нам кажется, что некоторые наши с вами современники хотели бы, чтобы бывшие республики-сестрички вернулись и покаялись, потому что это вроде как придаст больший вес особому российскому пути развития. Добавит ему признания. Даст некое моральное превосходство, приличествующее настоящей сверхдержаве.
На самом деле, дорогие друзья, это что-то вроде карго-культа. Наглядевшись за несколько десятилетий, как все наяривают на американскую демократию и падают ей в ножки, некоторые считают, что это один из обязательных атрибутов современной сверхдержавы - иметь фанклуб, который с поводом и без будет бросать тебе на сцену лифчики и трусики и размахивать плакатом с сердечками.
В действительности в этом нет никакой необходимости. У нашей страны есть военный, политический, экономический, продовольственный, (частично) информационный суверенитет и довольно ёмкий внутренний рынок. По нынешним меркам на планете Земля это большая редкость. Эту комбинацию факторов невозможно не ценить, глядя на то безумие, которое творится в мире в 2020 г.
По всем параметрам, дорогие друзья, мы с вами живём в супердержаве - и чтобы это в полной мере осознавать нам не нужно, чтобы соседние страны нам говорили “вах, русские, какие же вы классные, живёте в супердержаве, нам нравится ваш путь развития”.
Нам от соседей сегодня в основном нужен доступ к рынкам сбыта, транзиту и отдельные высококлассные специалисты, желающие переехать к нам и работать на благо нашей экономики и нашего общества.
А вовсе не их одобрение нашего образа жизни и нашего особого пути развития. И вовсе не их желание к нам на этом пути массово примкнуть.
Так-то СССР 2.0. мы и сами построим. Уже строим.