Вчера я написал материал о впечатлениях по встрече: Путин - Байден:Что вы думаете о встрече Путин - Байден?
Сегодня, выделю лишь небольшой отрывок.
"Мы понимаем, куда уходят красные линии. Мы понимаем, о чем говорят наши американские партнеры, и они понимают, когда мы говорим о красных линиях".
Источник: AFP
==
К этой фразе я добавил бы фразу ВВП по поводу иллюзий: у меня их нет и не было.
По красным линиям писал совсем недавно в материале от 10 июня:Путин об Украине, русских и красных линиях
Конечно, красные линии России, имхо, это далеко не только Украина, а все буквально конфликты и принципиальные противостояния - с Западом.
В этот перечень входит, имхо, и Грузия. После конфликта 080808, РФ признала республики Абхазия и Южная Осетия, и безразлична к постоянным заявлениям Запада о необходимости прекратить оккупацию Грузии и отозвать признание республик. Прошло 13 лет - ничего, несмотря на постоянные заявления Запада, не изменилось.
Многие могут спросить, если по Крыму реакция России понятна.. Если даже по ДНР и ЛНР - в случае, если Украина решит прибегнуть к принуждению к миру - Путин уже заявил, как поступит РФ, то может по Грузии ( Абхазии и ЮО) у России красные линии не столь глубокие?
Имхо, глубокие. Мой материал от 1 декабря 2020: Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?
То есть, ответ России будет однозначен: война. Если вы считаете, что нет, аргументируйте вашу позицию.
==
Повторю вчерашние вопросы с моими П.С. и добавлю новые:
Спадёт ли после встречи накал в американо-российских отношениях? Имхо: нет.
Увидели ли вы что-то новое: по Украине? Имхо, нет.
По Навальному? Имхо. нет.
По ин. агентам. Имхо. нет.
По кибератакам. Имхо. нет
По обмену заключенных? Имхо. Пока лишь общие фразы.
По душе, глазам, рукам и прочему? Имхо, Путин на пресс- конференции ответил очень чётко и выверенно. У меня нет вопросов. У вас?
По поводу посольств? Почти все, в один голос говорили, что этот вопрос будет решён.
По поводу "убийцы". Имхо, ответ Путина на пресс-конференции был достаточно острым и понятным.
==
Вчера в дискуссии под материалом зашёл разговор по поводу желания, имхо, совершенно явного и очевидного, столкнуть двух главных противников США ( Запада) друг с другом. Речь о "Поднебесной и Империи зла"
guran (Эксперт)
Пока такие ощущения. Байден сдал навальнистов-ходорят видимо по причине их неизбывного лузерства понятного даже их кураторам.
По Украине видимо вариант финляндизации и федерализации. В Киеве ночь траура. В Берлине и Париже вздох облегчения. От Киева их уже тошнит.
Белоруссию списали уже давно.
Путин дал некие обещания по Афганистану - видимо скоро станет понятно какие.
И по Ирану. И по кибератакам.
Но основная интрига - Китай. По китаю ни Путин ни Байден не сказали ни слова. Вот это самое интригующее.
BERG...man
Ну.. а в чём именно ты сомневаешься по поводу Китая?
Ты о том, что Россия может каким то боком пойти на то, что хотелось бы США?
guran (Эксперт) #
Я сказал что по самому интригующе у вопросу саммита - позиции России по поводу наката коллективного запада на Китай - ни Путин ни Байден не сказали ни слова.
А ведь тема эта явно обсуждалась.
Ни в одном месте байдену не впился Навальный. А вот Китай...
+
BERG...man
Путин вроде уже высказался, что против Китая он ни с кем дружить не будет.
И что сейчас отношения РФ и КНР - переживают расцвет.
==,
Резюмирую. Для России, на данный момент отношения с Китаем - своеобразная красная линия, которую хочет перейти Запад.
Понятно, что практически все страшилки объективных оппозиционных российских СМИ, что Дальнего Востока уже почти нет, что Китай проглотит, что ужас-ужас, что всё пропало и пора уже, наконец, сдаваться.. связано, в том числе, с желанием тех, кто за "прогресс и демократию" как-то столкнуть лбами двух, вольных или невольных союзников.
Путин и Кремль, имхо, это понимают. Правда, любители Дани Милохина будут гнуть свою линию дальше, нащупывая ахиллесовы пяты.
Ну и не забывайте, что осенью в России думские выборы, и разумеется, Запад сделает всё, чтобы Кремль чувствовал себя крайне некомфортно и постарается хоть как-то расшевелить российских флибустьеров.
Мое мнение - оптимальная поза России для Запада - "святые годы", с огромным количеством Березовских, Гусинских, Немцовых, Козыревых в элите..
С той разницей, что на этот раз, в случае смуты, Запад сделает всё, чтобы не было никакого восставания Феникса из пепла.
И ещё один вопрос. Верит ли Запад и большинство ловцов за стеклянными бусами, что в России всё держится на Путине, а после него - будет крах империи? Имхо, верит, конечно!
Знает ли Кремль об этой вере. Конечно, знает!
Что будет в России после Путина? Ну, этот вопрос я задам вам!
==
А по поводу красных линий.. борьба, с возникновения хомосапиенсов, заключается как раз в том, что одни стараются удержать противника за их чертой, а другие - всегда пытаются эту черту - пересечь.
Так было, есть и думаю, будет, пока существует наш мир.
Не забывайте: Горе - побежденному. Историю пишет победитель.
Ибо в США, в отличии от России, не вожак стаи ( царь) решает основные задачи, а институты.
Да, у этого есть и минусы и плюсы, но, разница большая.
Это из выступления Эрдогана в парламенте Азербайджана.
Русские генералы, громившие османские армии, наверное в гробу переворачиваются, наблюдая за тем, как британские турки предлагают урегулировать проблемы между православной Грузией и православной Россией.
@Talyshskaya_pravda
Россия сможет передать США отбывающего наказание по делу «Ив Роше» оппозиционера Алексея Навального только в том случае, если выяснится, что у него есть американское гражданство и он работает на спецслужбы. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в эфире «Эха Москвы».
«Если вдруг подтвердится американцами официально, что он гражданин Соединенных Штатов и работает на спецслужбы. По-другому никак», — сказал Песков.
При такой текучке кадров взаимодействие наладить невозможно
Если Китаё и будет выходить за свои границы - имхо, это будет на юге, но, никак не на Севере..
Впрочем, ты же понимаешь, что для тех, кто верит в обратную мантру - все эти аргументы поводу для хихиканья и ещё большей ненависти .
как же так? Ведь высшая раса, по сравнению с ватниками?
Путин не стал предсказывать реакцию России, если Китай войдет на Тайвань
©►"... мне крайне не нравятся вопросы, задаваемые в таком ключе со стороны журналистов, да и не только . Сразу возникает ощущение, что тебя или провоцируют намеренно или не обладают элементарными познаниями построения диалога. Ведь мы уже давно не дети. Ну а по закону жанра "если, кабы, в случае если" при перепосте часто куда-то теряются и твоя речь начинает быть похожей на утверждение чего угодно, только не того ,что говорилось изначально◄©
Он позицию свою ясно изложил
let's get this straight — what I said was what will change the behavior is the rest of the world to them and diminishes their standing in the world. I'm not confident of anything. I'm just stating the fact
В вольном переводе
Давайте разберемся — я сказал, что то, что изменит их поведение - это остальной мир. Либо они изменят его, либо их влияние упадет. Это не мое мнение - я просто констатирую факт
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/378/posts/49553
© Кавказский Узел
Эрдоган лидер сильной страны и старается манипулировать и усиливать влияние свей страны.
Понятно, что Эрдоган никак не может урегулировать российско-грузинские отношения, так как это не его компетенция и у него и близко нет такого влияния.
Но, говорить Эрдоган - имеет право.
Ты от меня когда-нибудь слышал.. про высшую рассу?
Думаю, я не в меньшей, если не в большей степени, чем ты, презираю людей на корточках с хроническими словесными поллюиицими в формате: ты кто такой. а ты кто такой... в любом обществе.
И вот до них наконец начинает доходить, что им "нужны вещи". Потому-то Байден и примчался. За вещами.
Ну, это всегда вбивалоьс в голову - коллективными фишманами и гозманами..
Цель - показать, что "эта страна" - уходит, и маленьким, но гордым, осталось подождать совсем чуть-чуть.
Это их право и их борьб, так говорить и лгать.
Другое дело, что у Кремля есть свои рычаги ответа.. и с каждым годом, они становятся сильнее.
Понятно, что китайская угроза - Дальнему Востоку - высосана из пальцев и просто выдавание желаемеого за действительное теми в России, кто за "прогресс и демократию".
Имхо, Навальный битая, маргинализированая карта
Западу нужны новые лица.. к примеру, человек с красивыми ногами ( Паша Лобков так считает) - "киевлянин" Гудков..
Ибо в США, в отличии от России, не вожак стаи ( царь) решает основные задачи, а институты.
Да, у этого есть и минусы и плюсы, но, разница большая.
========
Дело в адекватности институтов, вернее в её отсутствии.
Проблема Украины реально в том, что там не с кем говорить. Есть президент, есть туева хуча чиновников, а говорить не с кем.
США повторяют опыт Украины и объединенной Европы, а именно обезличивание власти, обезличивание ответственности.
Какой смысл договариваться с тем, кто не может выполнить договоренности. Американский президент в роли молдавского Додона, у которого тупо отбирали паспорт и микрофон.
Мне Байдена даже немного жаль, подставляют свои, поставить на жаре под солнцем возрастного деда, да ещё и после недельного тяжёлого турне и переговоров с Путиным, это ведь не враги какие то сделали, а свои, ну типа свои.
Мы опять наступаем на старые грабли: сначала даём разнарядку писать, что никаких баз не будет и что вообще Азербайджан это СНГ и наш партнёр. Потом сами верим в то, что написали исходя из требований «политической целесообразности».На самом деле ни Баку, ни Анкара никогда не опровергали факта решения строительства военных баз. Азербайджану они крайне необходимы. Более того, разрабатываемые сейчас ВПК Турции средства береговой обороны, обязательно будут размещены на Апшероне. А турецкие базы, которых будет как минимум три ( если не считать район Нахичевани) прикроют самые опасные для Азербайджана направления.
Север, где скорее всего база будет в районе Габалы, юг у границы с Ираном и запад, в районе Нагорного Карабаха. Зачем себя сейчас шлепать ушами по щекам и недоумевать по поводу баз, я не понимаю. Эрдоган практически всегда делает то, о чем заявил. Азербайджан, это его главная ступень к строительству Великого Турана и потому думать, что он дурак и откажется от защиты этого «венца в короне» Султана, как минимум глупо. Вопрос другой, что мы готовы противопоставить усилению Турции, в зоне наших жизненных интересов. Вот о чем нужно рассуждать, вот что действительно важно.
https://t.me/vysokygovorit/2403
Обратите внимание на реакцию российских пропагандистов после речи Эрдогана.
Они с пеной у рта вопят о военных базах, которые в скором времени Турция планирует разместить в Азербайджане. Базы НАТО у границ России.
Но они даже одно слово не говорят о том, что принуждение Армении к Зангезурскому коридору - есть предательство своего единственного союзника, за которое придётся дорого заплатить.
Они не говорят, что Россия не может давить на Армению, принуждать к этому коридору, а наоборот должна поддержать её в этой схватке.
Ничего этого они не говорят, они просто недовольны базами НАТО у своих границ, не более.
А потом они же хором будут орать, что Армения предала Россию, но это уже никому не будет интересно.