Кавказский Узел

Путин игнорирует, что НАТО - оборонительный альянс: Блинкен

06 декабря 2021, 08:44

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==

«Думаю, важнее всего то, - что президент [РФ Владимир] Путин, похоже, не принимает во внимание или игнорирует, что НАТО является оборонным альянсом, прозрачным альянсом» - госсекретарь США Энтони Блинкен. Подробнее: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13109469

Источник: Christophe Vorlet for The Chronicle Review

Выделил с виду, совершенно безобидное и часто повторяемое заявление, лишь для демонстрации глубины раскола и непонимания между Западом и Россией. Разумеется, ответ на этот вопрос - прост в формате: свой - чужой.

Но, если попытаться посмотреть со стороны, всё очень серьезно и зиждется на искренней уверенности обеих сторон в своей правоте.

Мои последние материалы по теме от 3 и 4 декабря:

РФ vs Запад в формате: ты кто такой, а ты кто такой и бла-бла про бухарестские тезисы

Байден - Путин и красные линии

В такой ситуации, переговоры - очень важная мера, чтобы сбить напряженность. С другой, если называть вещи своими именами, разве можно найти компромисс в нынешнем обострении США ( Запада) и России, если одна из сторон не пойдет на уступки - другой?

Один из материалов на эту тему от 24 февраля:Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..

Разумеется, если есть желание, можно проводить аналогии и не соглашаться или дискутировать.

Но назовите мне хотя бы один острый и глубокий конфликт интересов, когда слово компромисс означает равные уступки с обеих сторон, а не прикрытую фиговым листом и лицемерием, победу одной стороны - над другой.

Чтобы было проще, предлагаю сузить географию до постсоветских конфликтов и взять для примера многолетние переговоры Баку и Еревана и их итог?

Смысл переговоров между Тбилиси и Москвой и их итог? Отношения Грузия с Абхазией и ЮО, которых нет и не может быть, без поражения одной из сторон?

Переговоры между Киевом и Москвой? Отношения Киева с ДНР и ЛНР, которых нет и не может быть, без поражения одной из сторон?

Кишинёв - Тирасполь, пожалуй, самый спокойный, со стороны, сегодня конфликт. Но, разве компромисс там найден? И нет опасности возобновления боевых действий ( принуждения к миру), если вдруг, Россия даст задний?

Ура! Нас много).

Пока да! Но это пока... Завтра любители обогащения могут победить... и социалистов опять останется горстка и она будет ждать свое время для социального взрыва, что бы развернуться.

Ну, народ в итоге во всех странах за всё расплачивается. А, кому ещё? Не "патрициям" же... Но, Россия это Великая страна, и своего в противостоянии с врагами добьётся. Главное, чтобы не большой кровью.

В том-то все и дело, что своего добиваются лишь ресурсодержатели, а народ расплатившись и, оплакав своих, будет продолжать жить в нищете и в мечтах, которые вокруг них будет создавать ресурсодержатели - это и называется величие нации.

Как-то уж оч старательно нынче мериканцы себя в угол загоняют. Ведь сказанное "А" нужно, как ни крути, придется в случае чего сопровждать "Б".

И даже если это нагнетание всего лишь в рамках образовавшейся потребности продемонстрировать силу США, через последующее переможное объявление о том, как Вашингтон одними угрозами сорвал планы Москвы по нападению на БУ. То этот продукт разве что западным ширнармассам скормить можно. Но оно в принципе не перекрывает потерь от позора в Кабуле. И даже наоборот, поднимает ряд неудобных вопросов.

А так, да, мериканцы уже даже о санкциях стесняются вещать, ограничиваясь абстракциями типа последствия.

Как ни крути, а длительная практика белогосахибства откровенно непользительна для адекватного восприятия реальности. Про наличие палки с двумя концами на Западе по-ходу знание таки утрачено...

А так, да, вариантов давления в запасе у Запада еще хоть отбавляй. Рисунки на асфальте. Хоровое пение... Да мало ли.

Что касается выгоды для России? Ну.. кто-то ради двух деревушек воюет веками... и радуется продвижению даже на пару десятков километров.

А тут.. десятки миллионов граждан, огромные города... порты, моря...

Не понимаю, о чем вы спрашиваете?

06.12 / 10:29 } BERG...man (Суперэксперт) #

Из-за чего воевать??? Не понял вопрос?

=====

Очень просто.

Какую выгоду получат США или РФ?

Пойдя на запредельные риски

Что касается России - то, она в ситуации, когда уже нет особого выбора, в случае, если будет принуждение к миру. Или надо отступить и уступить... или, идти вперёд, так как в любом случае, она получит санкции, если поддержит сепаратистов.

Везде, все - борются за территории. Прямо или косвенно. Конечно, можно называть это не борьбой за территории и доминирование, а борьбой за прогресс и демократию, но, от этого, думаю, смысл не меняется.

По разному выходило, у разных людей... и в разные времена.

А так.. всё сводить к Гитлеру.. имхо, обычный самообман хихикающих.

Конечно ждут. Но, не дождутся.

Т.е. все будут ждать момента слабости России?

При том, что таких периодов было в истории России несколько? Надо не забывать, что за все ошибки политиков будет расплачиваться простой русский народ. Политики все играю и играют в Великую страну, а потом платит за все русский Иван? Может все же не пытаться жить в ожидании, что кто-то потом воспользуется нашей слабостью? Может стоит подселить соломку под будущее падение, что бы поколениям идущим за нами было не так больно?

Да, вы социалист, батенька!)

Все, кто вышел из СССР в какой-то степени социалисты...

Госсекретарь США Энтони Блинкен полагает, что Североатлантический альянс не намерен предпринимать агрессивные действия в отношении России. Такую точку зрения он изложил в пятницу на онлайн-форуме Reuters Next."Думаю, важнее всего то, - а президент [РФ Владимир] Путин, похоже, не принимает это во внимание или игнорирует, - что НАТО является оборонным альянсом, прозрачным альянсом", - сказал Блинкен, комментируя заявления о том, что Москва считает красными линиями, в частности, дальнейшее приближение инфраструктуры НАТО к российским границам и размещение на территории Украины ударных комплексов, а также гиперзвукового оружия."Это не альянс, нацеленный на Россию, это не альянс, который намерен прибегнуть к агрессивным действиям против России", - продолжил госсекретарь США, говоря о НАТО. По его версии, "единственная агрессия, которую видели в этом регионе в последние годы, к сожалению, исходила со стороны России: сначала в отношении Грузии, а потом - Украины". "Так что, думаю, это очень ошибочный взгляд на вещи", - добавил Блинкен."Единственная угроза, которая сейчас существует, - это угроза возобновления российской агрессии против Украины", - утверждал он. "Мы очень хотим, чтобы этого не произошло", - добавил госсекретарь США.

Мэр Полтавы Александр Мамай заявил, что конфликт на востоке Украины является войной «между братьями» и, одновременно, противостоянием России и США. Соответствующее мнение он высказал в эфире телеканала «Наш».

По словам политика, на территории Украины «воюют две сверхдержавы — это Соединенные Штаты Америки и Россия». При этом он добавил, что молодежь, к примеру, студенты военной кафедры Полтавского технического университета, в «неофициальных беседах» выступают против внешнего управления Украиной.

Мамай выразил обеспокоенность из-за враждебно настроенного населения. «Очень обидно, что идет брат на брата», — заключил мэр. Глава Полтавы также пожаловался на вред экономических санкций, введенных Украиной после 2014 года.

https://m.lenta.ru/news/2021/12/06/ukraine/

Мамая сейчас парасюки запинают с кулебами - за предательство цэевропы!

Какой к черту, Мамай.. когда есть арахамия и зеля?

Надо ещё вспомнеть что и Гитлер хотел собрать все немецкие земли с портами и миллионами немцев в одно государство . Но вышло как получилось после немцы взяли курс собирать немцев у себя в своих границах и развивать свои порты . У России то и портов и щемкл хватает для этого устад уж не говорит о всех тех богатств что находится в недрах России . Я проста не могу понять имея такое сокровище чего смотреть на бедную Белоруссии и полуголодную Украину . Есть в черном море порт у России Новороссийск вот там и можно развивать индустрию и создать рабочие места для миллионов соотечественников . В чём проблема ?

Евросоюз ведет дипломатическую работу для предотвращения обострения ситуации на границе России и Украины и поддерживает Киев перед лицом возможной угрозы, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель в интервью итальянской газете la Repubblica.«Мы используем наши дипломатические возможности, чтобы дать России понять, что это (нападение) было бы серьезным нарушением международного права», – цитирует его РИА «Новости».

Тут скажет что вся суть этой проблеммы в том что в кремле похоже реально думают а что будет если мы к примеру ударим по Прибалтики ? НАТО , а главное США впишется за эти страны , или а что если мы в каком то регионе мире применим тактическое ядерное оружие как запада на это ответить ? Мы уже видели как через прокси силы Турция ( НАТО) воюет против хафтара ( РФ) в Ливии , или как сирийская оппазиция ( НАТО) сталкивалась с силами Асада ( РФ) . Очень опасный момент я не уверень что все будет как нам описывает это в своих передачах салавьев и ко . Скорей всего вслучие открытой военной акции против балтийских стран или у случии допустим применение ядерного оружие Рф скажем в той же Сирии реакция запада будет очень даже жёсткой . Это означает что скорей всего запад вернётся к своим военным докторинам по сдерживанию России с ращмешениями по периметру военных баз , прекращение всех торговых связей и ТД . Но надо признать что такой сценарий очень даже на руку Пекину , он получит все богатства России как получила это в венесуеле и в Иране .

Да и полководец Резников... не сказал ещё своего слова.

Для США поставить Россию "на место" и имиджево и принципиально, очень важно.

Имея Р податливую Россию в режме "святых годов" - США становятся единоличным гегемоном, без всякого сопротивления, имхо, со стороны КНР и ко.

Для того, чтобы не позволить империи зла - усиливаться, США должна иметь стену на её границе, за которой будут проамериканские страны.

Главный вопрос - из-за чего воевать?

Тратить жизни, материальные ресурсы с риском скатиться в глобальную войну?

Всё ведь зависит от той или иной стороны.. Есть такие, кто вообще не из-за чего не станет воевать, и радоваться, что живёт сытно и комфортно. А есть те, кто презирают такую позу, и гордятся своей. Люди и общества ведь - разные.

То есть, если бы это не было важно, тогда и границ бы не было и борьбы за пространство и доминирование.

И все бы водили радостные гей-парады и гордились тем, что чистые листы.

Всё движется по кругу...