ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
«Думаю, важнее всего то, - что президент [РФ Владимир] Путин, похоже, не принимает во внимание или игнорирует, что НАТО является оборонным альянсом, прозрачным альянсом» - госсекретарь США Энтони Блинкен. Подробнее: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13109469
Источник: Christophe Vorlet for The Chronicle Review
==
Выделил с виду, совершенно безобидное и часто повторяемое заявление, лишь для демонстрации глубины раскола и непонимания между Западом и Россией. Разумеется, ответ на этот вопрос - прост в формате: свой - чужой.
Но, если попытаться посмотреть со стороны, всё очень серьезно и зиждется на искренней уверенности обеих сторон в своей правоте.
Мои последние материалы по теме от 3 и 4 декабря:
РФ vs Запад в формате: ты кто такой, а ты кто такой и бла-бла про бухарестские тезисы
Байден - Путин и красные линии
В такой ситуации, переговоры - очень важная мера, чтобы сбить напряженность. С другой, если называть вещи своими именами, разве можно найти компромисс в нынешнем обострении США ( Запада) и России, если одна из сторон не пойдет на уступки - другой?
Один из материалов на эту тему от 24 февраля:Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..
Разумеется, если есть желание, можно проводить аналогии и не соглашаться или дискутировать.
Но назовите мне хотя бы один острый и глубокий конфликт интересов, когда слово компромисс означает равные уступки с обеих сторон, а не прикрытую фиговым листом и лицемерием, победу одной стороны - над другой.
Чтобы было проще, предлагаю сузить географию до постсоветских конфликтов и взять для примера многолетние переговоры Баку и Еревана и их итог?
Смысл переговоров между Тбилиси и Москвой и их итог? Отношения Грузия с Абхазией и ЮО, которых нет и не может быть, без поражения одной из сторон?
Переговоры между Киевом и Москвой? Отношения Киева с ДНР и ЛНР, которых нет и не может быть, без поражения одной из сторон?
Кишинёв - Тирасполь, пожалуй, самый спокойный, со стороны, сегодня конфликт. Но, разве компромисс там найден? И нет опасности возобновления боевых действий ( принуждения к миру), если вдруг, Россия даст задний?
И даже если это нагнетание всего лишь в рамках образовавшейся потребности продемонстрировать силу США, через последующее переможное объявление о том, как Вашингтон одними угрозами сорвал планы Москвы по нападению на БУ. То этот продукт разве что западным ширнармассам скормить можно. Но оно в принципе не перекрывает потерь от позора в Кабуле. И даже наоборот, поднимает ряд неудобных вопросов.
А так, да, мериканцы уже даже о санкциях стесняются вещать, ограничиваясь абстракциями типа последствия.
А так, да, вариантов давления в запасе у Запада еще хоть отбавляй. Рисунки на асфальте. Хоровое пение... Да мало ли.
Что касается выгоды для России? Ну.. кто-то ради двух деревушек воюет веками... и радуется продвижению даже на пару десятков километров.
А тут.. десятки миллионов граждан, огромные города... порты, моря...
Не понимаю, о чем вы спрашиваете?
Из-за чего воевать??? Не понял вопрос?
=====
Очень просто.
Какую выгоду получат США или РФ?
Пойдя на запредельные риски
По разному выходило, у разных людей... и в разные времена.
А так.. всё сводить к Гитлеру.. имхо, обычный самообман хихикающих.
По словам политика, на территории Украины «воюют две сверхдержавы — это Соединенные Штаты Америки и Россия». При этом он добавил, что молодежь, к примеру, студенты военной кафедры Полтавского технического университета, в «неофициальных беседах» выступают против внешнего управления Украиной.
Мамай выразил обеспокоенность из-за враждебно настроенного населения. «Очень обидно, что идет брат на брата», — заключил мэр. Глава Полтавы также пожаловался на вред экономических санкций, введенных Украиной после 2014 года.
https://m.lenta.ru/news/2021/12/06/ukraine/
Для США поставить Россию "на место" и имиджево и принципиально, очень важно.
Имея Р податливую Россию в режме "святых годов" - США становятся единоличным гегемоном, без всякого сопротивления, имхо, со стороны КНР и ко.
Для того, чтобы не позволить империи зла - усиливаться, США должна иметь стену на её границе, за которой будут проамериканские страны.
Тратить жизни, материальные ресурсы с риском скатиться в глобальную войну?
То есть, если бы это не было важно, тогда и границ бы не было и борьбы за пространство и доминирование.
И все бы водили радостные гей-парады и гордились тем, что чистые листы.