ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Москва считает здравым решение президента Южной Осетии Алана Гаглоева приостановить указ своего предшественника Анатолия Бибилова о референдуме о присоединении к России, говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.
"С учетом того, что данная инициатива экс-президента Анатолия Бибилова не была с нами согласована, решение нового главы государства о приостановке действия упомянутого указа от 13 мая 2022 года "О назначении референдума Республики Южная Осетия" оцениваем как здравое, отвечающее духу союзничества между нашими странами и принципу тесной двусторонней координации по значимым для России и Южной Осетии вопросам", - отметила Захарова.
Захарова также отметила, что в Москве с большим уважением относятся к стремлению братского югоосетинского народа строить свою судьбу вместе с Россией. "Признав Южную Осетию в 2008 году, Россия взяла на себя ответственность за ее безопасность и мирное будущее. Источник: https://tass.ru/politika/14782639
Фото: Константин Кокошкин / Global Look Press)
==
П.С. Имхо, на данном этапе - вопрос закрыт. Причина очевидна и её легко понять, если не заниматься самообманом и конспирологией.
Мои материалы на эту тему.
от 31 мая:Ю.Осетии для референдума нужен сигнал из Кремля
от 11 мая:Гаглоев: понимаем, в ситуации с референдумом, не все зависит от Ю. Осетии
от 31 марта: Вхождение ЮО в состав РФ зависит от Кремля. Заявление Путина от 2016
==
Согласен с политиками и экспертами, считающими, что для РФ особого и тем более, срочного значения включение в состав ЮО - не имеет, так как республика, фактически, под полным контролем Москвы.
С другой стороны, ситуация после 24 февраля слишком изменилась и крайне сложно сделать прогноз, как будет действовать Кремль через месяц или два.
Может Россия включить в свой состав - ЮО? Несомненно. В компании с ДНР и ЛНР или ещё кем-то.
Может отложить этот вопрос? Разумеется. Всё зависит от итогов противостояния на территории Украины и в целом, от отношений с Западом.
Изменится ли что-то от проведения референдума в Ю. Осетии, без сигнала из Кремля, что за ним последуют реальные действия Москвы? Имхо, нет.
Могут ли Грузия и Запад, который полностью на стороне оф. Тбилиси как-то повлиять на нынешний статус-кво?
Могли бы, повлияли бы уже давно.
С 080808, прошло 13 лет. США и Запад, в целом, почти каждый месяц в ультимативной форме требуют от РФ вывода войск с территории Грузии, на что Москва в последнее время даже не отвечает.
После признания Абхазии и ЮО в 2008, Кремль не считает нужным обсуждать этот вопрос с кем бы то ни было. И, разумеется, в случае попытки решить вопрос - силой, имхо, вступит в войну.
==
Если будут вопросы по Абхазии, подчеркну, обе республики полностью в российской орбите и чем дальше, тем глубже и вряд ли кто-то, кроме лицемеров, выкрикивающих, что большинство абхазов и осетин, в душе, мечтают вновь объединиться с Грузией или, что Грузия станет богатой и все сами к ней потянутся, будет отрицать это.
Но, есть между двумя сепаратистскими республиками и отличие. Причём, оно было с самого начала.
ЮО постоянно заявляло, в той или иной форме, о желании войти в состав РФ. Абхазия об этом в таком тоне и формате, никогда не говорила и не говорит сейчас.
Но, повторяю, по факту, обе республики, полностью в российской орбите.
==
Добавлю в материал свежее заявление секретаря генсовета ЕР:
Херсонская область Украины и освобожденные территории Луганской и Донецкой народных республик войдут в состав России - в этом нет никаких сомнений, то же самое будет с Запорожской областью, где должен пройти референдум, как только позволит ситуация, заявил секретарь генерального совета "Единой России" Андрей Турчак. Источник: https://ria.ru/20220601/rossiya-1792230173.html
Сложно не понять, если, разумеется, вы не идиот или лицемер, огромную разницу в важности для России между украинским направлением и южно-кавказским.
Даже их сравнение - нелепо по своей сути, учитывая разницу в масштабах, ресурсах, потенциале и так далее.
Поэтому, сама инициатива проигравшего на недавних "президентских выборах ЮО" Гаглоеву - Бибилова, была, мягко говоря, некорректной со всех точек зрения!
С другой стороны, повторяю, без сигнала из Москвы, все это помнят, сколько пришлось ждать ДНР, где был проведён референдум ещё в 2014 году.
Прошло 8 лет, прежде чем в феврале 2022, РФ признала республики ДНР и ЛНР.
С другой стороны, мы стали очевидцами, насколько стремительно и внезапно было принято решение по Крыму.
Да и сейчас, в вопросе с Херсонской и большей частью Запорожской области (коридору и Крыма в Донбасс) ситуация развивается очень стремительно, учитывая выдачу российских паспортов и резкий переход в течении нескольких месяцев на российские стандарты.
А это достаточно большая территория, приблизительно 50 тысяч кв. км, на данный момент. Почему на данный? Потому что никто не знает в точности, каковы планы Кремля, в случае успешного завершения второй фазы СВО, в каком направлении двинутся ВС РФ?
Напомню, лидеры ДНР и ЛНР, Пушилин и Пасечник недавно сделали заявления о референдумах о вхождении в состав России. Но из Москвы им было сказано, что всё - лишь после завершения СВО.
После чего, оба лидера постоянно подчеркивают, что этот вопрос будет обязательно рассмотрен после окончания боевых действий.
Повторяю, всё зависит от итогов противостояния на территории Украины, как для многих областей этой страны, так и, возможно, для Приднестровья, Южной Осетии итд.
В любом случае, это - прерогатива Кремля. Можно проводить референдумы, но без видимого эффекта, если нет сигнала об одобрении, из Москвы.
==
википедия: Ю.Осетия, территория: 3,900 кв. км. Население 53 тысяч.
Что характерно - в 13 веке тевтоны претендовали на роль хозяев Балтии. Получили люлей от русских и сдулись, аннигилировали.
В 17 веке поляки уже чувствовали себя хозяевами территории от можа до можа. Но решили повоевать в России. Все закончилось тремя разделами и прекращением польской государственности.
В начале 19 века Бонапарт уже считал себя хозяином всей Европы, но зачем-то полез в берлогу к русскому медведю. Наполеоновская империя рухнула, Бонапарт помер в изгнании, а Франция стала геополитическим захолустьем.
В начале 20-го века австро-венгерский ампиратор решил, что было бы неплохо стать хозяином всея Украины. Но что-то пошло не так. Австро-венгрия приказала долго жить.
Гитлер мнил себя хозяином мира. Но попер на СССР. В конце этой истории ему пришлось позорно отравиться, а гросс дойче райх стал жалким придатком стран-победителей.
Какой можно сделать вывод?
Считаешь себя хозяином Европы, мира, вселенной - не вопрос, считай, но только не надо лезть к русским. Этоплохо заканчивается.
- Да, мы - нация разбойников и грабителей, и тем гордимся. Если англосаксу что-то надо, то он просто идет и берет.
Вот так они и живут. А Френсис Дрейк у них национальный герой.
А тут - не получается, вот никак русского медведя не завалить...
Степнячка, но, вы в первом предложении пишите об алогичности. А во втором, напротив, о логичности.
Какое из предложений - основное?
Эта ненависть омерзительна и иррациональна. Но это не значит, что мы должны смириться с ней. Просто нужно сделать все необходимые выводы на будущее. Помнить о таком отношении к нам. И не прощать тех, кто ненавидит нас. Никогда. (с) Д. Медведев
Моё личное? Ему это в данный момент - это совершенно не нужно.
Мне кажется, Кремль ждёт окончания нынешней ситуации и, лишь после этого, в зависимости от исхода, будет принимать те или иные решения.
Если уж вы меня прямо спросили, то и я спрошу, если позволите.
А как поведёт себя Кремль, в случае успеха во второй фазе.. с Херсонской и Запорожской областями?
Не забывайте, что вы писали ещё пару лет назад про ДНР и ЛНР.. что этого не будет.
- Ну у них же есть какой-то план? Ну в чём их план? В чём?
Хотелось бы пояснить показательным текстом, появившимся только что в «Гардиан» за подписью некоего Саймона Дженкинса. Для справки: Саймон — старый конь «Гардиан», один из немногих их штатных колумнистов, выражающий редакционную политику. Собственно же «Гардиан» - старый конь британских лейбористов, второй главной партии острова, выражающий позицию оной.
От себя отмечу, что с 24.02 «Гардиан» - это одно из самых отбито русофобских изданий, по-прежнему держащее в шапке онлайн про War In Ukraine.
Итак, редакционная/лейбористская позиция:
А) Санкции против России — это какая-то хрень и ничего не получается. Путина они не свергают, Россию ослабляют мало, а самой Европе — доставили уже тонну проблем и доставят ещё больше.
Б) Украине больше помогают поставки вооружений.
В) Вывод: Украине нужно и дальше поставлять оружие, а санкции против России — надо снять к такой-то матери. Вот да, прямо так.
Лейбористы, напомню, сейчас в оппозиции, то есть им положено представать перед электоратом в виде слышателей их нужд и чаяний. Чтоб электорат посмотрел и сказал «мда, не будем голосовать за ****ов-консерваторов, проголосуем за предыдущих ****ов-лейбористов». А эта позиция обязывает актуализировать реальное положение дел (хотя, разумеется, после прихода к т.н. власти лейбористы-отличницы будут почти наверняка делать то же самое).
Это, в сущности, всё, что я хотел сказать об «они же не идиоты» и об «у них же есть цель».
Ранее она говорила, что инфляция в США представляет лишь "небольшой риск". На самом деле инфляция в стране достигла самого высокого показателя за 40 лет и продолжает расти. Йеллен теперь признаёт, что её прогнозы были "слишком оптимистичными".
"Мне кажется, я была неправа насчёт пути, по которому пойдет инфляция... Как я ранее подмечала, никто не ожидал ни серьёзных шоков для экономики, подстегнувших рост цен на энергию и продовольствие, ни нарушения цепей поставок, которые так сильно ударили по нашей экономике и которые я тогда не полностью понимала, но мы признаём это сейчас", — сказала глава Минфина.
Спустя 30 лет после кровопролитной гражданской войны в Таджикистане страна снова оказалась на грани внутреннего конфликта. Но если в прошлый раз борьба развернулась между светской властью и исламской оппозицией, то сейчас республиканскому центру противостоит непокорная Горно-Бадахшанская автономная область. Жители этого крупнейшего региона страны с прошлой осени выходят на акции протеста, пытаясь привлечь внимание властей к разгулу преступности и бездействию местных силовиков. В Душанбе выдвигают встречные претензии, обвиняя бадахшанцев в связях с афганскими талибами и попытках углубить конфликт между Россией и США. «Лента.ру» разбиралась, как таджикские горцы стали заложниками новой «большой игры» и какую угрозу представляет для России конфликт на Памире.
https://m.lenta.ru/articles/2022/06/01/taj_afg/https://inosmi.ru/20220531/politika-254341867.html
А Евгений Киселёв с украинского телевидения? Помню, все вещал, пока публике не надоело, что это Сталин подталкивал Гитлера к войне. В том числе и к войне с самим собой, со Сталиным. Я понимаю, господа, что всё это придумал не Евгений Киселёв, а совсем даже Виктор Суворов, но ведь Киселёв-то Суворова не упоминает! вещает так, как будто всё это ему учительница ещё в школе рассказывала.
Про тевтонских рыцарей и Александра Невского -- ну что тут скажешь... Про Александра Невского... про Ледовое, значит, побоище... А что ж, можно и сказать. Ледовое побоище произошло, как вы все помните, 5 апреля 1242 года. 42-й, значит. А 18 февраля 1268 года произошла битва под Раковором. 68-й, значит. Ассоциаций не возникает? ну, ладно. Битва под Раковором была ещё более грандиозная, чем Ледовое побоище. Отчего же она не афишируется, говоря языком современных СМИ? Оттого что -- не за Родину. Так, ради добычи. А Ледовое побоище -- оно некоторым своим краем всё же чуть-чуть и за Родину. В общем, я вовсе не против Александра Невского. Сам готовил к печати двухтомник Андрея Экземплярского про великих и удельных князей Северо-Восточной Руси за татарский период. Прочтите, рекомендую! Как Александр Невский, там, "очи вымаша" и проч. за неподребства разные. За непотребства в его, Александровом, понимании. А чего они!
Главное, что никто нас никогда особо не трогал. Мы, значит, всё сами норовим... Ведь и уральский камень Александр Благословенный сам бы Наполеону послал. Так нет же! закарцела, пабеларуску кажучы, Кутузову Москву палить, а вину на кого свалить потом? Вот и пришлось Наполеона заманивать. Понасенков пишет. Прочтите, шарман!
"Вы с ума сошли?" — спросил у европейских политиков экс-глава Минобороны Греции Панос Камменос.