ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Политика рекоммунизации на освобождённых территориях может превратиться в "игру с огнём". Об этом в своём телеграм-канале написал командир ополчения Александр Ходаковский.
Основатель бригады "Восток" выразил недоумение тем фактом, что на освобождённых от украинства территориях вновь возрождается культ создателя советской Украины Владимира Ленина.
"У меня коллектив преимущественно молодой, и я не припомню никого, кто рисковал бы своей жизнью в бою, являясь при этом последователем Ленина.
Тогда для кого мы возрождаем умирающий культ?"
По мнению Ходаковского, идеи ленинизма разделяют многие представители пассивного старшего поколения, но основу ополчения и гражданского актива Донбасса составляют люди, уже далёкие от коммунизма.
Он добавил, что возрождение ленинизма может превратиться в "игры с огнём", а в последовательном восприятии собственной истории нужны "трезвость и здравый смысл".
Источник: https://novorosinform.org/vozrozhdat-umirayushij-kult-hodakovskij-vozmutilsya-vosstanovleniem-pamyatnikov-leninu-100028.html
фото: globallookpress\Андрей Некрасов
=
отрывок: "погуглите о деятельности Моисея Марковича Гольдштейна (Володарского). Ничего, даже близкого к "русскому миру" и в помине нет. Всё, буквально, наоборот!
Ярый троцкист и так далее. Про любовь к казакам, считаю, лишним даже напоминать.
Один вопрос, может, как-то надо российским властям чётче определиться в плане идеологии? Или, это не столь актуально?
Может, именно существующая мутность вносит путаницу и непонимание?"
==
Недавно, мы говорили и о Бахмуте - Артёмовске.
Люди, далёкие от Донбасса и тем более, от русской истории, в том числе, на фед. ТВ, ленятся даже пробежаться по истории, чтобы понять, насколько Бахмут связан с Россией и её прошлым.
Был основан в 1571 году как пограничная «Бахмутовская сторожа», позже превратившаяся в укреплённую слободку. Именно тогда русский царь Иван Грозный для отпора крымским татарам и защиты южного рубежа Русского государства приказал создавать пограничные сторожи по рекам Айдар и Северский Донец.
==
Допустим, понятно, почему могут переименовать, к примеру, Бахмут в Артёмовск. Чтобы досадить Киеву, но какое отношение Киев и Украина имеет к истории Бахмута?
Ситуация доходит до маразма с памятниками Ленину или когда восстанавливают имена большевиков - Янкелей, не имевших вообще никакого отношения к конкретным населенным пунктам и уж тем более, к "русскому миру". Наоборот, их большинство и сегодня и тогда - ненавидели всё, что связано с ним.
Не вижу смысла разжёвывать вопросы, которые лежат на поверхности.
Неужели всё на уровне, "и так сойдёт" и "это мелочи".. или, всё-таки, надо хоть немного определиться с идеологией или, если вам не нравится это слово, с принципиальными вопросами, связанными с тем, какой видят будущую. Россию - те, от кого это зависит и за кого голосует "ядерный электорат".
Никогда, ни единым словом, ни Путин, ни его ближайшее окружение, никакого Ленина - как скрепу "русского мира", не использовали.
Да, это огромное мировое явление и часть русской истории, наложившей гигантский отпечаток на самосознание и на ход истории России и мира, несомненно.
Поэтому никто не торопит снос памятников Ленину в России, хотя, имхо, вопрос давно назрел, особенно с Красной площадью и возлежанием усопшего Ульянова в сердце России.
Если он там лежит, должен символизировать, по идее, определенные скрепы, смыслы. Какие?
Если бы Россия была красной, вновь, я не задавал бы этих вопросов. Но, этого нет и близко, даже "красные" в РФ - пародия и потешность... Какие, к чёрту, калашниковы - коммунисты? Это какое-то дешёвое шапито, которое всё ещё работает и позволяет части "сытой свиньи" - сытно жить и даже, местами, надувать щёки.
Но, когда памятники ставят вновь, восстанавливают Ленина и непонятные названия, не связанные с Донбассом... разумеется, для многих это не пустяк и эти люди, воевавшие все эти годы, в отличии от эллочек - людоедок обоих полов, выкрикивающих, что потом разберёмся, задают вопрос - а смысл в чём?
Зачем это и для кого?
И какое место для России и "русского мира" занимает этот самый Ленин?
Это был влюблённый в Россию революционер? Его идеи как-то определяют политику Кремля сегодня?
А если нет, почему русскому царю чётко не определиться - что и как? Нет, не рубить с плеча, но, с уважением к поклонникам красной идеи, просто, заявить, что мы строим другую Россию, не имеющую ничего общего с ленинской.
Жирная точка и восклицательный знак. Это так сложно сделать?
Ведь все эти перегибы и тараканьи бега - от мутности, идущей с головы!
Какой Ленин, какие Володарские.. не удивлюсь, если завтра, под лозунгами русского мира, некоторые идиоты начнут выкрикивать - да здравствуют, яшки и лёвки, бонч бруевичи и клары цеткины..
Это же унизительно и насмешка!
И идёт от, повторяю, от мутности тех, кто определяет политику.
Не удивлюсь, если какой-нибудь горе-чиновник, пришедший на крови простых ребят в новый город или посёлок в Донбассе поставит памятник, часто цитируемого Путиным - Ивана Ильина, в кожаной чекистской куртке и с красноармейской звездой :-)
Кстати, "Ленины и Сталины", намного больше, чем даже позорный Мыкитка, украинизировали Юго-Восток и Донбасс, в частности.
Я это ещё на твой последний коммент хотел написать... Перелопатил много источников.
Вроде, русские заняли её, но, в последний момент, наткнулся на заявление Приходько ( Горловка) и он как-то, не совсем чётко говорит, что почти взяли и я не стал писать.
Очень серьезные бои были за Новолуганское и Углегорскую ТЭС.
Никто не ожидал, что будет такая ожесточённая схватка там.
Кстати, крайне важный участок. Карта - в помощь.
А что ты скажешь про приморских коммунистов.. по поводу СВО.
Это ведь сделали именно коммунисты, а не адепты альбацев и шендеровичей.
Как скажете, Степнячка, с вами вряд ли есть смысл спорить.По поводу мусульман, похоже на то, что говорили 30 лет назад говорили многие творческие интеллигенты, что через 20 лет, миром будут править негры, а белые ослабнут...
Лон, я не понимаю подросткого запала Придлепина, который в своё время почти принудил Захарченко ляпнуть, что мы Малороссия.
А потом, Захар заявил, что какая разница, косоворотка или вышиванка и прочее..
Вот, Захар опять запрыгал и выдаёт левацкие лозунги. что Ленин - это память и это наше, чуть ли не всё...
На хрена такое городить.. смысл в чем.
Янкели - большевики, десятками тысяч косили казаков русских, часто, просто потому. что они казаки..
какие нах володарские.. что за триппер и бред.
какой ленин... он и сталин создали то, что сейчас кровоточит... если уж прямо говорить.
https://t.me/s/aleksandr_skif
У меня коллектив преимущественно молодой, и я не припомню никого, кто рисковал бы своей жизнью в бою, являясь при этом последователем Ленина. Тогда для кого мы возрождаем умирающий культ? Идея коммунизма проиграла эгоистичной природе человека, которая оказалась сильнее - идея социальной справедливости жива, но механизм её реализации в материальном мире отсутствует.Тогда повторю вопрос: для кого заигрывание с отжившей идеей? Наверное, для большинства, которым является наше старшее поколение. Но наше старшее поколение, рождённое в эпоху застоя, уже не выйдет на улицу с протестом, не возьмёт в руки оружие и не пойдёт воевать, а те, кто идут, чаще идут со Христом, чем с Лениным и Марксом. То есть, мы заигрываем с теми, кто в техническом большинстве, - а творящему историю меньшинству, которое родилось после распада Союза, что мы предложим? Пусть сами себе придумывают, за что им умирать?
а так выходит когда один человек просто ЦАРЬ И БОГ В ОДНОЙ ТАКОЙ ЯДЕРНОЙ ИМПЭРИИ ))))
Тут, думаю, есть некоторая путаница в понятиях. Условный и абстрактный "Марксизм-ленинизм" - это идеология, действительно отжившая и, возможно, никогда и не жившая живой жизнью в России (хотя у нее есть свои ортодоксальные последователи).
Но русский коммунизм никогда не сводился к марксизму-ленинизму, он имел свои религиозные истоки (см. Бердяева о религиозных истоках русского коммунизма). Это был тот самый огненный коммунизм Андрея Платонова, который сопрягался с христианским пафосом морального преображения и философией русского космизма. Это тот самый коммунизм, о котором пел Егор Летов "там наверное ваще не надо будет помирать!"
Да ни хрена он не ищет. Он просто - левак.
Да, интересный человек, да, любит Родину свою, да, имеет активную гражданскую позицию в РФ, но, всё-таки он - левак.
Украинцы пусть очень примитивно, но, чётко всем объяснили.. живешь здесь - будь политическим украинцем, не важно, ты Иванов или Иваненко.
А русские, не все, но, часть, б.. не могут до конца выговорить то, что говорит их другая часть.
Речь не об этносах..
Нет никакой разницы.. для политической русской нации, Захарченко ты или Захаров. Хахаров может быть русофобом и ярым украинцем, а Захарченко - русскомировцем и ненавидеть полит. украинцев.
Никогда не писал, что этничность имеет значение в этом контексте ( русско-украинском).
Украина всасывает в себя миллионы этнических русских, Россия, десятки миллионов этнических украинцев.
Часто, они определяют поведение и характер на долгие годы.
Плюс, всегда возникает вопрос, вполне логичный - почему, кому это нужно, какую цель - преследует?
ЗА КОГО ВОЮЮТ ОПОЛЧЕНЦЫ
Периодически те или иные политические силы пытаются приватизировать известные события и наделить воюющих с нашей стороны своей и более ничьей идеологией.
Никакой социологии касательно политических убеждений российской армии у меня нет — и, думаю, их нет вообще.
В конце концов, армия воюет потому, что она армия, а что там у неё на душе — вопрос двадцать пятый. Институт политруков только начали воссоздавать, и политруки, признаться, сами толком не знают, как с точки зрения идеологической объяснять бойцам и офицерам наши задачи. В стране идеология запрещена, а на войне она вдруг понадобилась. Выкручивайся как хочешь.
Представления не имею, как они выкручиваются.
Но вот про армию ЛДНР имеется пара замет.
Сразу скажу: среди ополченцев есть почти все. Более того, там есть очень много тех, кого вы там не ожидали бы увидеть.
В бытность службы в Донбассе мы собрали полноценный (284 человека по штатке) батальон — кто-то выбывал, кто-то прибывал, я перевидал многие сотни людей, и у меня было время, чтобы составить представление об идеологическом портрете среднестатистического ополченца.
Если в двух словах: портрета нет.
Мы сделали в батальоне молельню, но постоянно ходили туда считаные единицы. Время от времени заходили дюжина бойцов.
Нескольких однополчан наш боец и собрат Андрей Кубань Иванчук, Царствие ему Небесное, тогда покрестил.
Кубань был казак со всеми вытекающими: антибольшевизм и культ императора Николая II. Не помню, чтобы у Кубани были в этом смысле серьёзные идейные соратники, но ряд бойцов относились с пониманием к тому, что он весьма настойчиво проповедовал.
На одной из наших позиций кто-то раздобыл портрет Ленина и вывесил на кухоньке. Кубань злился, но у Ленина была группа поддержки — человек, может, десять, и все, кстати, молодые.
Остальным было всё равно. Если б Кубань повесил рядом с Лениным портрет Николая II, большинство отреагировали бы благодушно или никак.
Предмет основного моего удивления был в том, что среди ополченцев оказалось реально много — до четверти личного состава — убеждённых язычников.
Вообще люди, вышедшие из крайне правого движа, встречались достаточно часто. Это, конечно, была молодёжь.
Молельню они обходили стороной и, если Кубань их пытался туда затянуть, натурально ругались.
Наибольшую симпатию в ополченской среде традиционно вызывала любая атрибутика, связанная с Великой Отечественной: Жуков и Рокоссовский, красное знамя над Рейхстагом — тут вообще никаких вопросов ни у кого не возникало: ни у язычников, ни у православных.
В нашем подразделении мы никакой идеологии никому не навязывали и даже не предлагали.
Но вообще это, надо сразу сказать, всегда зависит от командиров, от офицеров. Стрелков был правый. Мозговой был левый.
Моторола позиционировал себя как русский националист, притом что кондовый правый движ в России его на дух не переносил. Моторолу это удивляло. Он считал, что, с одной стороны, власть задушила народный русский национализм, а с другой — его приватизировали какие-то странные личности.
Расположение подразделения «Кальмиус» было увешано красными флагами и портретами советских вождей в необычайной консистенции.
Захарченко был и правый и левый сразу. К Ленину он относился скорей прохладно, но «русскую весну» осознанно начал под его памятником в Донецке. Николая II вовсе не считал за политического деятеля и определял как банкрота. Советский проект в целом принимал, артефакты его ценил, но ассоциировал себя сразу и с советским солдатом, и с имперским воином. Сказал мне однажды, что в Гражданскую, как Мелехов в «Тихом Доне», не метался бы, но, чью сторону принял бы, не сказал. В роду у него были и белые, и красные, и он всеми гордился. В церковь ходил, все обряды знал отлично, устремлён был в русское, многонациональное, соборное, военизированное будущее.
Читать далее — https://telegra.ph/ZA-KOGO-VOYUYUT-OPOLCHENCY-07-25
Лон, среди коммунистов начиная с 50-ых, было всегда много продажных.
А в 80-ые.. уже просто был беспредел..
Все эти коротичи, яковлевы, и разного рода райкины и ко.. да ладно.