Блогер из Северной Осетии hohag-lappu пишет о “русском марше” прошедшем в Москве и других городах страны. “В стране, которая освободила мир от коричневой чумы, в стране, в которой десятки миллионов человек стали жертвами нацистов с такими же свастиками, как и у сегодняшних марширующих по улицам российских городов-фашисты гуляют по городам. Гитлер только мечтал, чтобы его последователи прошлись по Москве, при его жизни этого не случилось. Не случилось благодаря единству народов СССР, где бок о бок с захватчиками сражались русские и евреи, грузины и украинцы, армяне и азербайджанцы, осетины и адыги, узбеки и таджики и т.д.”, пишет автор.
По его мнениею, проблема еще и в том, что власть заигрывает с националистическими чувствами радикально настроенной молодежи: “Власть не должна разрешать одним то, что запрещает вторым, потому что вторых меньше. Подход в данном случае должен быть один и заигрывания с подобным электоратом до хорошего не доведут. Тем более по опыту прошлых лет известно,что без подобных "эксцессов" эти сходки не обойдутся...”
Той же теме посвящает свой пост анонимный сотрудник спецназа Ингушетии hardingush. “Вообще-то я считаю подобные мероприятия крайне вредными. Они пропагандируют безответственность. Типа, если ты русский - выходи на русский марш. Сука, если ты русский - книгу прочитай или сходи в музей. Какого хрена ты ходишь сопли морозить? Убери мусор рядом с подъездом, погуляй с ребенком... Соверши какое-то конструктивное действие. Что толку от того, что ты пройдешь маршем из одной точки в другую?”
У автора есть свое представление о том, каким должен быть день четвертого ноября для русского человека – “к каждому 4 ноября каждый, кто считает себя русским, должен перечитать все произведения Чехова, Гоголя, Достоевского, Толстого и Пушкина. за год вполне реально. Этим вы гарантированно приблизитесь к понятию "быть русским" в 100 раз ближе, чем при тупой прогулке. Эй, организаторы марша! Попросите участников рассказать наизусть любое стихотворение Пушкина. Вы увидите, что на марш пришло 90 "неруси", не имеющей национальности. И вы потворствуете их заблуждениям в том, что они русские. Так вы там на самом деле - какой народ представляете-то? ”
Ника Какобян из Ставрополя поучаствовала в телефонном опросе и поставила "двойку" работе Путина. Но больше интереса у блогера вызывает вопрос об оценке деятельности местного губернатора: “А вот интересно, не рано ли местные социологи взялись за опросы на предмет деятельности Владимирова. То есть вот вопрос про одобрение/неодобрение первых шагов я понимаю. А как оценить деятельность Владимирова на посту губернатора СК по пятибалльной шкале? Он, извините, уже что-то такое сделал, помимо первых шагов, что можно было бы оценить?”
И другой справедливый вопрос: “А, кстати, зачем, как думаете, в данном случае нужна национальность респондента? Одним выстрелом двух-трех зайцев, потому что, на самом деле, это опрос про две разные вещи - отдельно про мигрантов, отдельно про губернатора, или потом выводят специальный показатель лояльности/нелояльности в соответствии с национальной принадлежностью и получают вывод вроде: "оценка армян в среднем не отличается от оценок представителей других национальностей, хотя..."?)”
Довольно длинный текст, название которого говорит само за себя. Достаточно лишь перечислить названия некоторых из 14-ти пунктов, которые приводит автор:
1. Кавказцы все заодно.
2. На Кавказе все ходят с ножами и травматикой.
4. Кавказ кормит вся Россия.
7. Все кавказцы мусульмане.
11.Кавказ надо отделить и это решит все проблемы.
И так далее…
1 и 2. Согласен с Хохагом, что власть не должна запрещать, и что Хард может и красиво говорит и правильно про чтение книжек, вот только этим не будут марши заниматься, никакой. Все эти марши ведь на самом деле инструменты политической борьбы, и это нормально. Вот только понять бы ещё чьей борьбы и за что?. Вот если бы "Русские марши" херней не страдали и не за "чурками" бы гонялись, а за чинушами, то я думаю поддержка у них была бы по всей стране и на Кавказе в первую очередь.